Urheilulehden ”jääkiekkoanalyytikko” Petteri Sihvonen on tämän kauden aikana epäonnistunut lähes kaikissa maajoukkuekiekkoon, SM-liigaan ja erityisesti HIFK:hon liittyvissä analyyttisissa ennusteissaan. Dough Shedden nimettiin ensin Mr Fiaskoksi, lausunto peruutettiin ja nyt tämän viikon lehdessä julkaistiin uudelleen osana 2. Mobi, olet aikaisemminkin kiinnittänyt huomiota asiaan. Mistä tässä on itse asiassa kyse:
Sihvosella on ylikorostunut ego ja hän on edelleenkin katkera siitä että hänelle ei ole avautunut valmentajan tehtäviä oikeastaan millään sarjatasolla Suomessa. Lisäksi hän yrittää vaikuttaa maamme kiekkoilun ”suureen kuvaan” pyrkimällä horjuttamaan maamme kiekon auktoriteetteja omissa analyyseissaan.
Miksi sitten hän on ottanut Hifk:n Dough Sheddenin hampaisiinsa:
Ei hän oikeastaan ole erityisesti Shededeniä valinnut silmätikukseen. Sihvonen on persoonana sellainen että huomattuaan tehneensä virheen hän lähtee paikkaamaan asiaa korjaavilla ja selittelevillä analyyseilla joiden tarkoituksena on osoittaa että hän on itse asiassa ollut väärinymmärretysti oikeassa. Hän siis itse asiassa tiedostamattaan korostaa kirjoituksissaan kertaalleen tehtyjä lapsuksia ja näin näiden virheiden kohteet saavat itse asiassa aiheettomankin suuren huomion näissä itsekeskeisissä kirjoituksissa.
Missä asioissa Petteri on sitten ampunut pahiten omaan jalkaansa tällä kaudella:
No jos ei huomioida hänen normaalia nepotismiaan josta uskoisin Soossi Sihvosen olevan enemmän kuin häpeissään, Sihvonen on itse asiassa epäonnistunut kaikissa suuren linjan analyyseissaan tällä kaudella. Maajoukkue ylsi kaikkien aikojen parhaaseen suoritukseensa Westerlundin johdolla vaikka Sihvonen ennusti maksimisijoitukseksi olympialaisissa kuudennen sijan. HIFK on Mr Fiaskoksi nimetyn Sheddenin johdolla jyrännyt runkosarjan kakkoseksi ja nyt vahvasti etenemässä kohti finaaleja vaikka Sihvosen mukaan HIFK on tuomittu häviämään joka toisen runkosarjapelinsä luokattoman materiaalinsa ja amerikan alasarjoihin soveltuvan pelikirjan johdosta. TPS tippui sääliplejareista kättelyssä vaikka Sihvonen ennusti Jortikan johdattavan joukkueensa suvereenisti mestaruuteen. Myös Pelicansin välikauden valmentajavalintojen arvostelussa Petteri ampui löysät reisilleen mennen tullen.
Urheilulehdessä analyysit saavat numerosta toiseen kuitenkin yhä enemmän sivutilaa. Onko Sihvonen osunut analyyseissaan oikeaan miltään osin:
Löytää se sokeakin kana jyvänsä. Sihvonen on vahvasti arvostellut Virmasen valintaa Jokerivaihtopenkin taakse ja siinä hän sekä itse asiassa 99% suomalaista jääkiekkofaneista – jokerikannattajat mukaan lukien – on ollut oikeassa. Tuo valinta oli oikeasti loukkaus kaikkia ammattivalmentajia sekä koko jääkiekkoinstituutiota kohtaan.
Tuoreessa Urheilulehdessä Sihvonen kirjoittaa analyysinsa Mr Fiasko, Osa 2. Analyysissaan hän yrittää kääntää takkinsa takaisin siihen asentoon jossa väitetään että Doug Shedden on sittenkin Suomen oloihin ja sarjaan liian köykäisen tason valmentaja. Miten kommentoisit tätä.
Kuten aiemmin sanoinkin, Sihvonen on ajautunut loputtomaan kierteeseen jossa paikataan edellisiä kirjoituksia ja analyyseja mutta pidetään koko ajan ovi auki mitä-minä-sanoin-lausunnoille jos tarvetta kolmanteen tai jopa neljänteen käännökseen löytyy. HIFK:n ja Saipan tasainen puolivälieräsarja antoi siihen tavallaan hyvän tilaisuuden. Saipa pelasi näyttävää jääkiekkoa ja melkein yllätti Sheddenin ja koko Hifk:n. Taitavasti Petsku jätti kommentoimatta sanallakaan HIFK-HPK-sarjaa. Jättämällä mainitsematta asian jäi Sihvoselle ovi auki takinkääntöihin mikäli HIFK etenee finaaliin Ässiä vastaan. Käyttämällä Urheilulehdelle tyypillistä minä-itse-haastattelen-minua-itseäni-tekniikkaa minkä tahansa nolonkin mokan pääsee korjaamaan näppäräsiti ja näyttävästi.
Mitä tulemme näkemään seuraavaksi tällä saralla ?
Jossain vaiheessa yleisö rupeaa kyllästymään tähän Petterin egosentriseen kirjoitteluun. Itse asiassa en ymmärrä miten kauan UL:n päätoimittaja Rönkä jaksaa katsoa tätä meininkiä. Maksavat asiakkaatkin alkavat kyllästyä analyyseihin joissa väitetään että itse asiassa Suomen olympiahopean taustalla on Sihvosen, Summasen ja Tammisen pelikirjojen synteesi jota Westerlund älysi lopultakin noudattaa. Toivotaan että Petteri saisi valmentajan paikan mahdollisimman korkealla tasolla pelaavasta joukkueesta niin näkisimme käytännössä maan parhaan pelikirjan tulokset. Olisi mies todennäköisesti ainakin hetken nöyrempi.
Jos Sihvonen kauden päätteeksi kirjoittaa vielä kertaalleen yhden analyysin Sheddenin menetelmistä tekee hän IS-Veikkaajan toimittajille elämänsä suurimman palveluksen. Ja itsestään yhä suuremman narrin.
Sihvosella on ylikorostunut ego ja hän on edelleenkin katkera siitä että hänelle ei ole avautunut valmentajan tehtäviä oikeastaan millään sarjatasolla Suomessa. Lisäksi hän yrittää vaikuttaa maamme kiekkoilun ”suureen kuvaan” pyrkimällä horjuttamaan maamme kiekon auktoriteetteja omissa analyyseissaan.
Miksi sitten hän on ottanut Hifk:n Dough Sheddenin hampaisiinsa:
Ei hän oikeastaan ole erityisesti Shededeniä valinnut silmätikukseen. Sihvonen on persoonana sellainen että huomattuaan tehneensä virheen hän lähtee paikkaamaan asiaa korjaavilla ja selittelevillä analyyseilla joiden tarkoituksena on osoittaa että hän on itse asiassa ollut väärinymmärretysti oikeassa. Hän siis itse asiassa tiedostamattaan korostaa kirjoituksissaan kertaalleen tehtyjä lapsuksia ja näin näiden virheiden kohteet saavat itse asiassa aiheettomankin suuren huomion näissä itsekeskeisissä kirjoituksissa.
Missä asioissa Petteri on sitten ampunut pahiten omaan jalkaansa tällä kaudella:
No jos ei huomioida hänen normaalia nepotismiaan josta uskoisin Soossi Sihvosen olevan enemmän kuin häpeissään, Sihvonen on itse asiassa epäonnistunut kaikissa suuren linjan analyyseissaan tällä kaudella. Maajoukkue ylsi kaikkien aikojen parhaaseen suoritukseensa Westerlundin johdolla vaikka Sihvonen ennusti maksimisijoitukseksi olympialaisissa kuudennen sijan. HIFK on Mr Fiaskoksi nimetyn Sheddenin johdolla jyrännyt runkosarjan kakkoseksi ja nyt vahvasti etenemässä kohti finaaleja vaikka Sihvosen mukaan HIFK on tuomittu häviämään joka toisen runkosarjapelinsä luokattoman materiaalinsa ja amerikan alasarjoihin soveltuvan pelikirjan johdosta. TPS tippui sääliplejareista kättelyssä vaikka Sihvonen ennusti Jortikan johdattavan joukkueensa suvereenisti mestaruuteen. Myös Pelicansin välikauden valmentajavalintojen arvostelussa Petteri ampui löysät reisilleen mennen tullen.
Urheilulehdessä analyysit saavat numerosta toiseen kuitenkin yhä enemmän sivutilaa. Onko Sihvonen osunut analyyseissaan oikeaan miltään osin:
Löytää se sokeakin kana jyvänsä. Sihvonen on vahvasti arvostellut Virmasen valintaa Jokerivaihtopenkin taakse ja siinä hän sekä itse asiassa 99% suomalaista jääkiekkofaneista – jokerikannattajat mukaan lukien – on ollut oikeassa. Tuo valinta oli oikeasti loukkaus kaikkia ammattivalmentajia sekä koko jääkiekkoinstituutiota kohtaan.
Tuoreessa Urheilulehdessä Sihvonen kirjoittaa analyysinsa Mr Fiasko, Osa 2. Analyysissaan hän yrittää kääntää takkinsa takaisin siihen asentoon jossa väitetään että Doug Shedden on sittenkin Suomen oloihin ja sarjaan liian köykäisen tason valmentaja. Miten kommentoisit tätä.
Kuten aiemmin sanoinkin, Sihvonen on ajautunut loputtomaan kierteeseen jossa paikataan edellisiä kirjoituksia ja analyyseja mutta pidetään koko ajan ovi auki mitä-minä-sanoin-lausunnoille jos tarvetta kolmanteen tai jopa neljänteen käännökseen löytyy. HIFK:n ja Saipan tasainen puolivälieräsarja antoi siihen tavallaan hyvän tilaisuuden. Saipa pelasi näyttävää jääkiekkoa ja melkein yllätti Sheddenin ja koko Hifk:n. Taitavasti Petsku jätti kommentoimatta sanallakaan HIFK-HPK-sarjaa. Jättämällä mainitsematta asian jäi Sihvoselle ovi auki takinkääntöihin mikäli HIFK etenee finaaliin Ässiä vastaan. Käyttämällä Urheilulehdelle tyypillistä minä-itse-haastattelen-minua-itseäni-tekniikkaa minkä tahansa nolonkin mokan pääsee korjaamaan näppäräsiti ja näyttävästi.
Mitä tulemme näkemään seuraavaksi tällä saralla ?
Jossain vaiheessa yleisö rupeaa kyllästymään tähän Petterin egosentriseen kirjoitteluun. Itse asiassa en ymmärrä miten kauan UL:n päätoimittaja Rönkä jaksaa katsoa tätä meininkiä. Maksavat asiakkaatkin alkavat kyllästyä analyyseihin joissa väitetään että itse asiassa Suomen olympiahopean taustalla on Sihvosen, Summasen ja Tammisen pelikirjojen synteesi jota Westerlund älysi lopultakin noudattaa. Toivotaan että Petteri saisi valmentajan paikan mahdollisimman korkealla tasolla pelaavasta joukkueesta niin näkisimme käytännössä maan parhaan pelikirjan tulokset. Olisi mies todennäköisesti ainakin hetken nöyrempi.
Jos Sihvonen kauden päätteeksi kirjoittaa vielä kertaalleen yhden analyysin Sheddenin menetelmistä tekee hän IS-Veikkaajan toimittajille elämänsä suurimman palveluksen. Ja itsestään yhä suuremman narrin.