Nyt on viime aikoina kolme tapausta tullut esille, jotka ovat pistäneet miettimään, miten tuomarit tajuavat tietyt tapaukset 5 minuuttia myöhemmin ku itse tilanne on tapahtunut...tai sitten ei ollenkaan? Viimeisin on tietysti eilisessä Jokerit - Ilves ottelussa tapahtunut Tuomo Ruudun taklaus Jani Nikkoa kohtaan, moni on ollut sitä mieltä että taklaus oli täysin puhdas, vaikka todella kova..aivan! Ainoa syy, että siitä tuli rangaistus oli että Nikko vietiin paareilla kentältä. Sama tapahtui viime lauantaina Oulussa, ku JYP:n Jouni Kulonen ajettiin pihalle monta minuuttia sen jälkeen, ku hän oli taklannut rajusti Kärppien Harri Ahoa. En ole nähnyt kyseistä taklausta, ainoastaan kuuntelin peliä radiosta, joten vaikea sanoa oliko tilanne ulosajon arvoinen? Mutta en hae tässä sitä, että olivatko nämäkin kyseiset taklaukset puhtaita vai ei? Pointti on se, että miksi tuomarit ovat todella helposti johdateltavissa tälläisissä tilanteissä..tietysti yksi syy on se, että pelaaja loukkaantuu, mutta pitääkö joukkuetta rankaista että se pelaa kovaa? Ilmeisesti pitää. Tässä tuli mieleen, että olisin ennemmin antanut viitosen ryntäyksestä Jussi Pesoselle silloin ku hän taklasi Martin Stepanekia (seuraukset muistavat kaikki?) kuin eilen Tuomo Ruudulle puhtaasta taklauksesta..mutta kaipa tässä pian mennään allstars-pelien tasolle..ei taklata..tehdään vaan maaleja.