Mikko Viitanen

[L4E]

Näin se ihmisen muisti tekee tepposet silloin tällöin. Korkilta mainio täsmäpommitus tuolla vertauksella. Annan vihjeen: Matt Nickerson.

Ei nyt kyllä tule mieleen että kukaan olisi Viitasta nakkeen verrannut. Joku patalappu tosin väitti tietämättömyyttään Platilia köyhän miehen nakkeksi, mutta sehän ammuttiin jo alas toteamalla Platilin korkeampi rankkaus prospecteissä. Ettet nyt vaan sekoittaisi asioita, kun kerran Viitastakaan et tositoimissa ole nänyt.

Hienoahan se on että mielipiteitä löytyy, vaikka ainoat havainnot onkin pelurista jostain nettisaitilta.

 

[Näkkäri]

Hienoahan se on että mielipiteitä löytyy, vaikka ainoat havainnot onkin pelurista jostain nettisaitilta.

Millaiset havainnot Viitasesta esitin? Entäs mielipiteet?

Voisitko referoida pikkusen SK:sta jotain Viitaseen liittyviä juttuja, niin saisin hieman lisää näkemystä miehen pelityylistä ja onnistumisista lukkopaidassa.

Niin ja en ala kaivamaan viime kauden näkemyksiä Nickersonista, mutta veikkaan, että muistat jotain itsekin.

 

[Blackie]

Niin ja en ala kaivamaan viime kauden näkemyksiä Nickersonista, mutta veikkaan, että muistat jotain itsekin.

Nopeasti löytyi jotain:

Nickerson huilaa jo toisen ottelun pienen ajan sisään, sillä liigan mediasivut näyttävät että kymppitili on täynnä(3).

Aika jäähyherkkä pelaaja tuntuu olevan, kun viidessä pelaamassaan ottelussa ei kertaakaan ole pystynyt olemaan ilman rangaistuksia ja kolmesta noistakin lentänyt pihalle. Vähän tuntuu ihmeelliseltä, että kannattaako tälläisen "ulkomaalaisvahvistuksen" antaa viedä peliaikaa seuran omilta junnuilta vaikka kuinka "ilmainen" olisi. Ilmeisesti Dallas-yhteistyö kuitenkin velvoittaa peluuttamaan kaveria joka tapauksessa.

Pikkaisen huvittaa nuo täällä olleet vertaukset Pauliin. Makuasioita tietysti, mutta paremmin se Pauli kuitenkin tuntuu kentällä viihtyvän :).

Jokohan aukeaisi nimimerkille L4E tuo korkin vertaus paremmin?

Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että Viitanen olisi kyllä kelvannut Ässiinkin. Itse kyllä aliarvioin miehen kyvyt tuossa kesän aikana.

 

[L4E]

Nopeasti löytyi jotain:

Jokohan aukeaisi nimimerkille L4E tuo korkin vertaus paremmin?

Meikäläistä huvittaneet naken vertaukset Pauliin. Ei kyllä vieläkään auennut miten vertaus liittyisi Viitaseen?

 

[Ostrich]

Mikko Viitanen Ruotsiin?

http://hfboards.com/showthread.php?p=6572526#post6572526

Tuollainen huhu oli kun kattelin tota foorumia, tiedä sitten että onko tuohon huhuun mitään luottoa?

 

[1963]

http://hfboards.com/showthread.php?p=6572526#post6572526

Tuollainen huhu oli kun kattelin tota foorumia, tiedä sitten että onko tuohon huhuun mitään luottoa?

Voisi kyllä olla täysin mahdollista. 5 peliä on mennyt aivan penkin alle ja mies on tällä hetkellä joukkueen huonoin pakki. Toivola on varmasti tehnyt saman havainnon ja tietää, että Mäkelä korvaa miehen helposti. Ei Lukko varmasti kauheasti vastaan pistä, jos saa hyvän hinnan.

Edit: Ja se hintahan olisi Antti Virtanen

 

[Boris]

Tuossa on lisää aiheesta: http://www.hockeycentralen.se/Trans...ull&id=1159183484&archive=&template=startjust

 

[Borgie]

Vaikka huhuahan tuo vielä on, niin aika erikoista jos nyt ollaan jo miestä laittamassa kiertoon? Toisaalta, jos Viitasesta maksetaan hyvin, niin ei kai siitä suurta haittaakaan ole, sillä pakko olla samaa mieltä peruspessimistimme 1963 kanssa, että Viitanen on ollut Lukko puolustuksen heikoin lenkki.

Sanon nyt edelleen, että aikaa on mennyt vähän ja paniikkiin ei ole vielä syytä, mutta jos tuomarilinja ei muutu kovia taklauksia ja ronskimpaa maalineduspelaamista hyväksyväksi, niin Lukon puolustuksessa on liikaa näitä jääkaappipakastimia. Tässä mielessä jos joku Ruotsin seura on valmis maksamaan Viitasesta hyvin ja Lukolla on jo uutta kotimaista äijää kiikarissa, niin miksei...?

Enivei, uskon että Viitanen pysyy Lukossa ja parantaa peliään.

 

[friikki]

Niin uskon minäkin että mies säilyy Lukossa. Ja toivon. Alkaa muuten pikkuhiljaa vituttamaan kaiken maailman siirtohuhut Viitasista ja maalivahdeista näin alkukauteen. Siksi pitikin purkautua tuonne salaliitto-ketjuun. Henk. kohtaisesti olen aika varma että Mikko parantaa peliään ja tekee keväällä Lukon menestyvässä? joukkueessa Pettiset. Joukkue on erittäin hyvä kun pelisysteemi saadaan kunnolla toimimaan, siinä nyt näkyy tällä kaudella vain kestävän jokunen kierros. Aamen.

 

[Roku]

Jaa, tuon huhun mukaan Viitanen on unhappy Lukko. Siinäpä loistava kutsumanimi miehelle tästedes, Unhappy.

Viitanen ei ole millään muotoa Josef Straka, Juha Riihijärvi eikä Mikko Peltola, mutta kun kerran Strakaa olen verrannut Riihi-Jussiin niin sen verran malttaisin mieleni ja odottaisin ainakin toiset 5 peliä ennenkuin Unhappya rupeaisin muualle kaupittelemaan. Kaudella 1994-95 kun tilanne muistutti hiukan tätä nykyistä, niin oltiinhan sieltä Peltolaa ja Riihijärveä ja Luovia heittämässä pois jo parin kotipelin jälkeen, kun peli ei kulkenut odotusten mukaan. Ja kuinkas sitten lopuksi kävikään?

Odotellaan nyt vaan ihan rauhassa. Kyllä tämä iloksi muuttuu, huonon viime kauden jälkeen vaan kaiken pitäisi tapahtua sormia napsauttamalla.

(Saas nähdä mitä huomenillalla tähän aikaan pelin jälkeen kirjoittelen kauhee vasara ottassa näihin ketjuihin eri pelaajien pois potkimisista...?)

 

[L4E]

Aika hyvin jengi yrittää nettiä käyttämällä kaikkea kaaosta järjestää, mutta vuoteen 2008 Mikko Lukossa pysyy ellei änäri vie.

 

[mig24]

Ei kai nyt sentään tässä vaiheessa ruveta puolustusta heikentämään. Kuitenkin tullaan taas siihen, että ulkkaripaikat on käytetty, joten mistä muka löytyy Viitasta parempi kotimainen pakki? Mattias von Shultz vai mikä se nyt oli? Ei ei ei. Viitanen kun pääsee tosta vauhtiin niin ei se nyt ainakaan lukon puolustusta heikennä. Ikäviä nämä huhut.

 

[1963]

Aika hyvin jengi yrittää nettiä käyttämällä kaikkea kaaosta järjestää, mutta vuoteen 2008 Mikko Lukossa pysyy ellei änäri vie.

En olisi tästä lainkaan niin varma mutta katsellaan. Pidän Toivolaa varsin älykkäänä kaverina joka osaa tehdä omat johtopäätöksensä.

 

[psychodad]

En olisi tästä lainkaan niin varma mutta katsellaan. Pidän Toivolaa varsin älykkäänä kaverina joka osaa tehdä omat johtopäätöksensä.

Älykäs kaveri ei heitä viiden pelin jälkeen ulos pelaajaa jolla on kaikki huippupuolustajan elementit.

Vain mielipuoliset fanit saattaisivat niin älyttömiin temppuihin pystyä.

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset.

 

[Pronger]

Aika hyvin jengi yrittää nettiä käyttämällä kaikkea kaaosta järjestää, mutta vuoteen 2008 Mikko Lukossa pysyy ellei änäri vie.

Kyllähän tässä ollaan nyt oltu ulostamassa jo Toivola, Santala, Korhonen, Häkkinen, Platil, Hunkes ja... nyt on Viitanen vielä lähdössä Ruotsiin. Hitto meillähän heiluu virtuaaliovet kuin saluunassa.

Tässä tää expressenin huhu:

http://expressen.se/index.jsp?a=696643

 

[Korinekki]

Pistetään nyt kommenttia....
Viitanen tosiaan on ollut täysin pihalle kaikissa alkukauden liigaotteluissa. Jos miestä ollaan pihalle laittamassa, veikkaan että syyt ovat kuitenkin muualla kuin peliesityksissä. Eikä siinä. Vaihtokaupassa Antti Virtanen Raumalle vaan.

Katsellaan. Ei nämä jutut koskaan ihan tyhjästä lähde.

 

[1963]

Kyllähän tässä ollaan nyt oltu ulostamassa jo Toivola, Santala, Korhonen, Häkkinen, Platil, Hunkes ja... nyt on Viitanen vielä lähdössä Ruotsiin. Hitto meillähän heiluu virtuaaliovet kuin saluunassa.

Tässä tää expressenin huhu:

http://expressen.se/index.jsp?a=696643

Nythän kuvio alkaa selvitä...Tässähän olisi kyseessä vaihtokauppa Mikko Viitanen <-> Antti Virtanen. Antti on sen verran kova pelimies, että Lukko(Toivola) haluaa miehen varmasti, jos on saatavilla. Onhan kyseessä kuitenkin Viitasta huomattavasti kovemmat näytöt omaava kaveri, jota nykyinen tuomarilinja vielä suosisi.

 

[1963]

Älykäs kaveri ei heitä viiden pelin jälkeen ulos pelaajaa jolla on kaikki huippupuolustajan elementit.

Vain mielipuoliset fanit saattaisivat niin älyttömiin temppuihin pystyä.

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset.

Mietippä Viitanen vs. Virtanen. Mitä tekisit? Toivolan tuskin tarvitsee edes harkita.

 

[Johto]

Älykäs kaveri ei heitä viiden pelin jälkeen ulos pelaajaa jolla on kaikki huippupuolustajan elementit.

Vain mielipuoliset fanit saattaisivat niin älyttömiin temppuihin pystyä.

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset.

Juurikin näin. Tuskin kovinkaan monessa muussa paikassa oltaisiin tässä vaiheessa kautta näin voimakkaasti ulostamassa syksyllä maajoukkueessa debytoinutta puolustajaa, heittämässä kirvestä kaivoon tilanteessa jossa liigaa on vielä 51 kierrosta pelaamatta, sekä tekemässä ties mitä paniikkiratkaisuja.

Eri asia tietenkin on, jos Viitasella on joku henkilökohtainen syy minkä takia hän ei halua Lukossa pelata, mutta tälläisiin juttuihin en ainakaan minä usko pätkääkään.

edit. jos kyse olisi tuosta vaihtokaupasta, niin sitä voisi sitten miettiä erikseen, mutta katsotaan nyt rauhassa mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

 

[psychodad]

Mietippä Viitanen vs. Virtanen. Mitä tekisit? Toivolan tuskin tarvitsee edes harkita.

Ei tuossa expressenin huhussa kyllä suoraan tuollaista vaihtokauppaa olla tarjoamassa. Jos kyseessä olisi kuitenkin vaihto, ei varmasti jäisi niin paskan maku suuhun, mutta tuskinpa nyt kuitenkaan on sellaisesta kyse.

 

[Jukan takahiukset]

Tuntuu todella oudolta se, että Lukkoa kohtaan on jatkuvasti jotain huhuja liikkeellä. Tämä varmaan kuuluisi tuonne salaliittoketjuun. Ovatko kannattajat niin kärsimättömiä, vai onko johtopuolella jotain totaalisesti vialla? Mikä mättää?

Viitaselta odotan edelleen vahvaa puolustustyöskentelyä Lukon paidassa. Potentiaalia miehellä kyllä on. Miksi hänet olisi muuten valittu Tsekkeihin turnaukseen? Kyllä Erkalla varmasti oli perusteet tuolle valinnalle. Miksi Viitasella on NHL-varaus? Tusinapelaajia ei yleensä varata NHL:aan. No onhan niitä hutikutejakin tullut, mutta silti.

Vertaukset topilehtosiin ja markkupaukkusiin ihmetyttävät todella. Niitä kavereita en päästäisi edes katsomaan A-maajoukkueen pelejä. Jos otteet ovat alkukaudesta olleet huonoja, ei se tarkoita sitä että koko kausi olisi pilalla. Lukon puolustus ei muutenkaan ole toiminut odotetulla tavalla. Uusi tuomarilinja tuottaa väkisinkin vaikeuksia, kenelle enemmän ja kenelle vähemmän. Kun uuteen linjaan totutaan, on varmasti edessä helpompia aikoja.
Jos ongelmat ovat muualla kuin kentällä, niin sittenhän asialle ei voi mitään...

Tulipa vaan mieleen sellainen juttu, että oliko Virtasen Ana Jypissä silloin kun Toivola siellä vaikutti? Itselläni sellainen mielikuva olisi, että samaan aikaan herrat siellä oli. Sikäli en ihmettelisi Virtasen tuloa Lukkoon. Itsepä tässä nyt syyllistyn huhun kommentointiin, joten katsellaan nyt rauhassa ja toivotaan Viitaselle hyviä pelejä Lukossa.

 

[Näkkäri]

Tuli tuossa jonkun aikaa sitten Canalilta katsottua Skellefteån peli ja Rööki-Ana pelasi ainakin tuolloin paljon ja hyvin. Oli mm. kentällä lopun taistelussa ilman maalivahtia ja pelasi muistaakseni ykkösylivoimassakin. Sen sijaan juudas pelasi vähemmän ja oli selkeästi näkymättömämpi. En tiedä Skellefteån meiningeistä sen enempää ja voihan kyseessä olla jotain muutakin kuin pelillisiä asioita, mutta ihmettelisin, jos he ulostaisivat Virtasen tuosta joukkueesta ensimmäisenä ulkolaisena pihalle.

 

[1963]

Tuli tuossa jonkun aikaa sitten Canalilta katsottua Skellefteån peli ja Rööki-Ana pelasi ainakin tuolloin paljon ja hyvin. Oli mm. kentällä lopun taistelussa ilman maalivahtia ja pelasi muistaakseni ykkösylivoimassakin. Sen sijaan juudas pelasi vähemmän ja oli selkeästi näkymättömämpi. En tiedä Skellefteån meiningeistä sen enempää ja voihan kyseessä olla jotain muutakin kuin pelillisiä asioita, mutta ihmettelisin, jos he ulostaisivat Virtasen tuosta joukkueesta ensimmäisenä ulkolaisena pihalle.

Olisikohan niin ettei Lukko huoli muita kuin Virtasen ja pallo on nyt Skellefteå:lla. Viitanen todennäköisesti haluaa itse lähteä ja Lukko tarvitsee mahdollisimman kovan pelimiehen tilalle.

 

[Trekolmestar]

Juurikin näin. Tuskin kovinkaan monessa muussa paikassa oltaisiin tässä vaiheessa kautta näin voimakkaasti ulostamassa syksyllä maajoukkueessa debytoinutta puolustajaa, heittämässä kirvestä kaivoon tilanteessa jossa liigaa on vielä 51 kierrosta pelaamatta, sekä tekemässä ties mitä paniikkiratkaisuja.

Kyllä, edelleen minuakin hämmästyttää, kuinka täällä tuomitaan pelaajia flopeiksi muutaman pelin perusteella. Viitanen tosiaan kävi näytillä maajoukkueessakin ja hänellä on ominaisuuksiensa puolesta paljon potentiaalia kehittyä yhdeksi Lukon tämän kauden avainpakeista. Ei tässä vaiheessa ole mitään (täällä tiedossa olevaa) syytä lähteä kaupittelemaan Mikkoa länsinaapuriin tai minnekään muuallekaan.
Viime kaudellakin Tolvasta taidettiin katsella paljon pidempään ennenkuin erottamista alettiin perätä. Mikä tässä nyt on, että nyt 5 peliä riittää monien pelaajien kohdalla lopulliseen tuomioon. Kyllä yksi täysi kierros ainakin sopisi jaksaa katsoa ja sitten voi miettiä, onko tällaisiin toimiin aihetta.

Eri asia tietenkin on, jos Viitasella on joku henkilökohtainen syy minkä takia hän ei halua Lukossa pelata, mutta tälläisiin juttuihin en ainakaan minä usko pätkääkään.

Tuollaiseen henkilökohtaiseen syyhynhän tuo juttu viittaa, mutta silti en minäkään usko, että näin olisi asia niin kauan, jos mitään muuta asiasta ei julki tule. Taitaa muuten ko. aviisi olla sama, joka keväällä uutisoi Levokarin siirtymisen Skellefteåån varmana asiana eikä siitäkään tuolloin mitään tullut.

 

[1963]

Taitaa muuten ko. aviisi olla sama, joka keväällä uutisoi Levokarin siirtymisen Skellefteåån varmana asiana eikä siitäkään tuolloin mitään tullut.

Ei tullut silloin kauppoja mutta keskustelut oli kyllä käynnissä. Levokarin pitäminen perustui Lukon pakkipulaan sillä hetkellä. Uskoisin, että nytkin siirrosta keskustellaan mutta päätöstä ei ole vielä tehty. Nyt Lukolla ei ole pakkipulaa ja Mäkelä korvaisi kyllä Viitasen. Ylivoimaan sen sijaan haluttaisiin lisää käsiä. Straka on aika yksin tällä hetkellä.