Jos asiaa noin päin ajattelee, niin treidissä oli kyllä oma pointinsa. Nyt jäämme mielenkiinnolla ja jännityksellä odottelemaan, kuka on tämä lähiaikoina tuleva vahvistus, ja miten treidi vaikuttaa Lundellin peliin.Isaksson kirjoitti:Ajatellaan asiaa toisinpäin. Hankittaisiinko nyt uusi maalivahti, jos Lundell olisi pelannut niinkuin on pelannut Rämö kakkosenaan. Mikäköhän olisi reaktio, kun näiden Lundellin pelien jälkeen Pena olisi ilmoittanut pistin 100.000 uuteen molariin, ei se Lundellia parempi ole, mutta varmistin kuitenkin loukkaantumisriskin. Unohtakaa muut vahvistukset.
Isaksson kirjoitti:Mikäköhän olisi reaktio, kun näiden Lundellin pelien jälkeen Pena olisi ilmoittanut pistin 100.000 uuteen molariin, ei se Lundellia parempi ole, mutta varmistin kuitenkin loukkaantumisriskin. Unohtakaa muut vahvistukset.
Shammy Agitator kirjoitti:Vielä pitäisi ulostaa yksi ulkomaalainen jotta Pena saa haluamansa ulkomaalaisvahvistuksen liigasta petopaitaan se oli tämän kupletin juoni.......
lintu kirjoitti:Saas nähdä miten tämä jo ennakkoon paskaksi tuomittu veskari pärjää IFK-debyytissään. 12 minuuttia ja yhden 3-5 AV:n selvinnyt takaiskuitta.
Jermu kirjoitti:Ei todellakaan, täysin tusinajanari tähänastisilla näytöillä.
scholl kirjoitti:Rämöön en luota tippaakaan
Voppie kirjoitti:Jeah, Steve Passmoren taakse kakkosvahdiksi jäänyt narrihylkiö.
Eikös tämä ollut aika kova tuomio? Olitko pelissä?Stigu kirjoitti:Joo, kyllä jo nyt voitaneen sanoa, että IFK:n mestaruuteen vaaditaan Lundellin onnistunut pelaaminen. Lunkan loukkaantuminen/luhistuminen meinaa Rämöä ykkösenä, ja tämän tasoisella kaverilla ei mestarutta voiteta.
Ei , en ollut pelissä, mutta mielestäni ei ole liian aikaista sanoa, että Rämö ei ole ykkösvahti, eikä huippu kakkosvahtikaan.Arttu#29 kirjoitti:Eikös tämä ollut aika kova tuomio? Olitko pelissä?
En nyt Rämöä hirveästi lähde puolustelemaan mutta sen verran AV:ta kun oli.
Minusta on aivan liian aikasta nyt jo noin paljon sanoa.(Ei tarvitse ainakin odottaa 20peliä mutta 1 peli on jo aika aikasta tuomitsemiselle)Heikko esitys oli tänään ainakin tilastojen kannalta.
Stigu kirjoitti:Joo, kyllä jo nyt voitaneen sanoa, että IFK:n mestaruuteen vaaditaan Lundellin onnistunut pelaaminen. Lunkan loukkaantuminen/luhistuminen meinaa Rämöä ykkösenä, ja tämän tasoisella kaverilla ei mestarutta voiteta.
Lundell-Askey-kaksikko olisi ollut SM-liigan vahvin parivaljakko pleijareihin. Jos Parsonsin poika ei tosta paranna, olen ainakin itse sitä mieltä, että Pentti teki väärän liikkeen tässäkin "vaihtokaupassa".Buccaneer kirjoitti:No eiköhän tuo ole selvää joka joukkueelle, että mestaruuteen tarvitaan jengin ykkösveskalta onnistumista. Eikä sekään silti välttämättä riitä.
Stigu kirjoitti:Lundell-Askey-kaksikko olisi ollut SM-liigan vahvin parivaljakko pleijareihin. Jos Parsonsin poika ei tosta paranna, olen ainakin itse sitä mieltä, että Pentti teki väärän liikkeen tässäkin "vaihtokaupassa".
Senior kirjoitti:Ai.
19.01.2006, 21:41 kirjoitit mm
"Ja suurin syy, miksi hyväksyn siirron, on että se nyt vaan on tyhmää pitää ulkomaalaista kakksoveskaria (tässä kohtaa tietysti täytyy unohtaa muut mahdolliset turhat ulkomaalaispelaajat) ."
Ollaan johdonmukaisia siellä, heh....
Tämä on minusta käsittämätöntä. Osaako kukaan edes arvata, miksi Hifk on vaikea paikka nuorille veskareille nousta ylös ?mixu kirjoitti:Hieman ohi aiheen mutta muuten mielenkiintoista että monta Hifk kasvattia (maalivahtia)pelaa liigassa ja ihan siellä korkeimmalla huipulla.
Lundell,Nikke,Riksman ja vielä Stömberg Saipassa.
Saavat muutkin nauttia Hifkin hedelmistä.
Vihko,Holma ja Viitaluoma olivat kaatamassa tänään Tepsiä kovalla panoksellaan eli ihan hyvältä näyttää Hifk-kasvattien peli tällä hetkellä.
bozik kirjoitti:Tämä on minusta käsittämätöntä. Osaako kukaan edes arvata, miksi Hifk on vaikea paikka nuorille veskareille nousta ylös ?
mixun lista on vaikuttava. Ja ketjun aiheeseen, Rämö ei ole eikä siitä tule liigatason veskaria. Ja JOS tuleekin, niin ei tällä kaudella. Hifk=Lundell ja sillä menette. Mun veikkaus on teidän kannalta hyvä, Lunkka on kelpo ykkönen ja jos se/hän loukkaantuu niin sille ei voi mitään.
Pro Lundell.
Negatiivinen kirjoitti:Itse ihmettelen tätä Mikko Rämön automaattista "kohtalainen kakkosveska" -luokittelua. Henk. koht en ole nähnyt paikanpäällä Rämöltä kuin yhden ottelun (Jokerit-SaiPa 3-0, 26.11), mutta jo siltä perustalta tuli suhteellisen hyvä fiilis kaverin otteista. Mielestäni Mikko ei saanut sitä todellista näytönpaikkaa tämän päivän kyvyistään Jokereissa (Passmoren aikana, haha!), eikä todnäk tule sitä saamaan myöskään IFK:ssa Lundellin takana, ainakaan tänä kautena. Harmi sinänsä, mies kyllä ansaitsisi ennemminkin paikan keskitason jengin ykkösenä kuin kärjen kakkosena.
bozik kirjoitti:Ja ketjun aiheeseen, Rämö ei ole eikä siitä tule liigatason veskaria.
Suurella todennäköisyydellä olet nähnyt enemmän Rämön pelejä. Myönnän suoraan, että perustin arvioni Rämöstä lähinnä vain muutamaan peliin. Silti tällekin on tausta. Rämö on veskari, joka ei ole oikeastaan millään osa-alueella erinomainen. Jos jotenkin yrittäisin kaveria kuvailla, niin todellinen perusveskari. Voi olla kelpo kakkonen lligassa, mutta kun eteenpäin meneminen vaatisi pelejä, niin onko tuo järkevä vaihtoehto kakkoseksi ? Rämö ilman peliaikaa kakkosena on helvetin iso riski.cobol kirjoitti:Sen verran korjausta täältä, että taidan olla enemmän Rämön pelejä nähnyt (myös vieraissa) ja sen perusteella sanoisin, että ei pidä paikkaansa. Rämö on pätevä vähintään liigatason kakkoseksi.
Mikko RämöPete2004 kirjoitti:Eikö tämä ole se sama Rämö mikä pelasi vielä pari kautta sitten tosi hyvin pelsuissa? Monessa ottelussa torjui esim 45 kertaa. Vai oliko se nyt se toinen Rämö. Silloin ainakin toivoin kyseistä kaveria hifkiin.