Mikko Lehtonen Kärppiin

[Kalabalik]

Juuri näin. Ei sentään tarvitse valehdella itselle siitä, kuinka "hyvä" pelaaja tämä Lehtonen on.

Ei kai tuota Lehtosta ole kukaan hyväksi haukkunut.

Lainaus: Realistinen ajattelutapa.

Kutsukoot tätä jokainen miksi haluaa, minusta lähentelee trollaamista kun osa jaksaa jauhaa samaa kymmeniä viestejä. Tyhjät tynnyrit...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lehtonen syö oikeasti, jos sopimusta ei osteta ulos, yhden ison laiturin tontin, jolle pitäisi saada moninverroin kovempi pelaaja. Eikä palkka ole todellakaan mikään nelosketjun jyrän palkka.

Paljonko se palkka nyt on? Eihän vaihtoehdot voi olla "nelosketjun jyrä" tai "ykkösketjun tähti"? Tuohon mahtuu vielä paljon väliin tavaraa. Kakkosketjun laiturin palkka saattaa ollakin, mutta kerran pelaajalla on 2v soppari, niin veikkaan aika keskitason palkkaa. Mitä 2-3 ketjun laiturille pitää normaalistikin maksaa. Ja se summa ei kyllä hetkauta Kärppien pelaajabudjettia suuntaan tai toiseen.

Melko turha kaveri joka tapauksessa, mutta ei kait tuo voi huonommin vetää kuin kuluneena kautena? Eiköhän yksi tuommoinen kolmosketjun laitaan mahdu, jos pelaa samoilla nuoteilla kuin muutkin. Viime kautena ei pelannut, mutta johtuiko pelitavasta vai Lehtosesta... vai molemmista?

 

[Jupe#16]

Paljonko se palkka nyt on? Eihän vaihtoehdot voi olla "nelosketjun jyrä" tai "ykkösketjun tähti"? Tuohon mahtuu vielä paljon väliin tavaraa. Kakkosketjun laiturin palkka saattaa ollakin, mutta kerran pelaajalla on 2v soppari, niin veikkaan aika keskitason palkkaa. Mitä 2-3 ketjun laiturille pitää normaalistikin maksaa. Ja se summa ei kyllä hetkauta Kärppien pelaajabudjettia suuntaan tai toiseen.

Melko turha kaveri joka tapauksessa, mutta ei kait tuo voi huonommin vetää kuin kuluneena kautena? Eiköhän yksi tuommoinen kolmosketjun laitaan mahdu, jos pelaa samoilla nuoteilla kuin muutkin. Viime kautena ei pelannut, mutta johtuiko pelitavasta vai Lehtosesta... vai molemmista?

En kyllä huomannut, että Lehtosen peli olisi juurikaan parantunut Kärppien pelin mentyä enemmän Mannermaiseen suuntaan. Lehtosessa olisi potentiaalia parempaan pelisilmän puuttumisesta ja hehtaaripyssystä huolimatta mutta kun asennepuoli ei ole kunnossa niin mitään parempaa tuskin on odotettavissa. Täysin käyttökelvoton pelaaja loppukaudesta. Olisin voinut antaa ensi kaudelle Lehtosen paikan vaikka jollekin kehityskyiselle junnulle, joka olisi saattanut kehittyä kauden aikana sellaiseksi josta olisi oikeasti ollut hyötyä joukkueelle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En kyllä huomannut, että Lehtosen peli olisi juurikaan parantunut Kärppien pelin mentyä enemmän Mannermaiseen suuntaan. Lehtosessa olisi potentiaalia parempaan pelisilmän puuttumisesta ja hehtaaripyssystä huolimatta mutta kun asennepuoli ei ole kunnossa niin mitään parempaa tuskin on odotettavissa.

En itsekään huomannut mitään eroa. Kuitenkin jos sopimusta on jäljellä, niin poppareiden sijasta tulisi saada jannusta hyötyjä irti (varsinkin jos on kova palkka) ja varmaan eniten apuja siihen saataisiin valmennuksesta ja ketjukavereilta. Uskoisin, että tällekin kiekkoilijalle on eduksi alusta asti olevat selvät sävelet. Tämä siis siitä huolimatta, että onko Lehtosen vaisuus kiinni vain miehestä itsestään vai ei.

 

[Palstalegenda]

Kutsukoot tätä jokainen miksi haluaa, minusta lähentelee trollaamista kun osa jaksaa jauhaa samaa kymmeniä viestejä. Tyhjät tynnyrit...

Tyhjien tynnyrien kolinan esimerkkitapaus on kehua suurilla resursseilla paskasti pelaavan joukkueen ja sen pelaajien suorituksia. Kärppien osasto on ollut kaudella 2016-2017 tältä osin hyvin surullinen tapaus. Minulle on kerrottu, että sen vuoksi osa on jättänyt palstan lukemisen hyvin vähiin. En ihmettele.

 

[Hidas_ja_kankea]

Paljonko se palkka nyt on? Eihän vaihtoehdot voi olla "nelosketjun jyrä" tai "ykkösketjun tähti"? Tuohon mahtuu vielä paljon väliin tavaraa. Kakkosketjun laiturin palkka saattaa ollakin, mutta kerran pelaajalla on 2v soppari, niin veikkaan aika keskitason palkkaa. Mitä 2-3 ketjun laiturille pitää normaalistikin maksaa. Ja se summa ei kyllä hetkauta Kärppien pelaajabudjettia suuntaan tai toiseen.

Joku lukkolainen kirjoitti palstalla yli 200k€ per kausi olleen sinne suuntaan liikaa pyydetty. Oli tunnustelua Lehtosella myös Rauman suuntaan. En tiedä todenperäisyyttä, mutta kovasti tuossa summassa olisi ilmaa hyötysuhteeseen nähden.

Ei kyseessä ole mitenkään käyttökelvoton pelaaja, mutta ei sovellu kiekonhallintaan pyrkivään kentälliseen. Suoraviivaisen kolmosketjuun paikka?

 

[Huml71]

Kutsukoot tätä jokainen miksi haluaa, minusta lähentelee trollaamista kun osa jaksaa jauhaa samaa kymmeniä viestejä. Tyhjät tynnyrit...

Trollaaminen? Toteaa pelaajan olleen huono menneellä kaudella ja luettelee pelaajan heikkoudet -> trollaamista. Valheet, kuten Lehtosen hyvä laukaus sekä kohtuullinen kausi ovat mielestäni lähempänä tätä.

 

[charger]

Sluiba Lehtoselle jyrkkä ei.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joku lukkolainen kirjoitti palstalla yli 200k€ per kausi olleen sinne suuntaan liikaa pyydetty.

No noilla näytöillä ei edes Aho maksa 200ke pelaajalle.

 

[Micol]

Jos Lehtosella olisi rautainen asenne ja työmoraali, niin voisi olla hyödyllinen pelaaja Kärpille kolmosen laitaan. Mutta kun mies on täysin veltto k*lli jäällä vältellen kontakteja ja puolustuspelaamista, niin enpä näe juurikaan käyttöä ensi kaudelle. Oikeaan laitaan on huhuissa muuan Aaltonen, joka on aikamoinen taiteilija jäällä, eikä näitä neppailijoita saa olla jokaiseen ketjuun asti. Miettikää nyt: Aaltonen - Leskinen - Lehtonen. Kaksi riittää, joten Lehtonen lihoiksi. Myydään vaikka Tapparaan.

 

[Overdoze]

No noilla näytöillä ei edes Aho maksa 200ke pelaajalle.

Kärpissä on yleensä ykkösketjun laitureiksi hankitut pelaajat nostaneet vähintään sen 200 tonnia kaudesta. Ja jos Lehtosen hinta on ollut Lukolle liikaa, mutta päätyi sitten Kärppiin niin siitä voi laskea yksi yhteen yksi. Ei jestas mikä moka jos tuo tosiaan on totta. Siinä saa jo muutkin kuin Aho katsoa peiliin jos tuon on annettu tapahtua. Ylpeänähän Aho silloin kesällä hehkutti että vaikka markkinat ovat todella tyhjät niin silti saatiin Kähkönen ja Lehtonen napattua.

Toivottavasti tuo toinen vuosi olisi vain joku optio, josta pääsisi eroon. Muuten tulee kalliiksi niin peluuttaminen kuin purkaminenkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärpissä on yleensä ykkösketjun laitureiksi hankitut pelaajat nostaneet vähintään sen 200 tonnia kaudesta.

Aika monesti tienaa, mutta miten se Lehtoseen liittyy :)

 

[Huml71]

Aika monesti tienaa, mutta miten se Lehtoseen liittyy :)

Lehtonen hankittiin tulosyksiköiden laitahyökkääjäksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lehtonen hankittiin tulosyksiköiden laitahyökkääjäksi.

Siinä mielessä olet oikeassa, että minustakin hänet hankittiin 2-3 ketjun laitaan, joiden molempien ketjujen pitää tehdä tulosta. Mikään ei tue sitä, että Lehtosta oltaisiin missään vaiheessa kaavailtu ykköseen, eikä mikään tue sitä, että miehen palkka on ykkösketjun miehen palkka.

Lehtosen ja Kähkösen tullessa joukkueeseen, pelaajia puuttui määrällisesti vielä useampi. Sen jälkeen tuli järjestäin sisään ennakkoon Lehtosta kovempia pelaajia. Sokea Reettakin näki, että ykkösketjua ei ollut vielä olemassa ja silloinkin taisi Lehtonen pelata valtaosin kakkosessa ja kolmosessa.

 

[Huml71]

Siinä mielessä olet oikeassa, että minustakin hänet hankittiin 2-3 ketjun laitaan, joiden molempien ketjujen pitää tehdä tulosta. Mikään ei tue sitä, että Lehtosta oltaisiin missään vaiheessa kaavailtu ykköseen, eikä mikään tue sitä, että miehen palkka on ykkösketjun miehen palkka.

Lehtosen ja Kähkösen tullessa joukkueeseen, pelaajia puuttui määrällisesti vielä useampi. Sen jälkeen tuli järjestäin sisään ennakkoon Lehtosta kovempia pelaajia. Sokea Reettakin näki, että ykkösketjua ei ollut vielä olemassa ja silloinkin taisi Lehtonen pelata valtaosin kakkosessa ja kolmosessa.

Lehtosen hankinnasta kauden alkuun sisään tuli ainoastaan laitureista Saarinen. Lisäksi syksyllä Lehtonen pelasi useampaan otteeseen ykkösketjussa, pääosin esiintyen surkeasti. Sehän on selvää, että palkka oli todennäköisesti liian korkea peliesityksiin nähden. Toivon todella, että kyseiseen kaveriin ei tuhlattu 200k edestä fyrkkaa, vieläpä 2v järjettömällä sopimuksella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lehtosen hankinnasta kauden alkuun sisään tuli ainoastaan laitureista Saarinen. Lisäksi syksyllä Lehtonen pelasi useampaan otteeseen ykkösketjussa, pääosin esiintyen surkeasti. Sehän on selvää, että palkka oli todennäköisesti liian korkea peliesityksiin nähden. Toivon todella, että kyseiseen kaveriin ei tuhlattu 200k edestä fyrkkaa, vieläpä 2v järjettömällä sopimuksella.

Lehtonen oli kauden alusta lähtien kolmosessa, jonka jälkeen alkoivatkin loukkaantumiset ja lähes kaikki meni päin persettä. Sen jälkeen ketjut menivät pelistä toiseen sekaisin, riippuen siitä ketä oli ehjänä. Tässä vaiheessahan kakkosketjussa liiteli Kestilää ja Sailiota, kun Lehtonen "nostettiin" ykköseen.

Ei ole kovin todennäköistä, että Lehtosesta kaavailtiin ykkösketjun pelaajaa. Kai tuo olisi edes kokeeksi saanut aloittaa Pyörälän ja Olaussonin rinnalla ennen loukkaantumissumaa, jos näin olisi?

 

[Huml71]

Lehtonen oli kauden alusta lähtien kolmosessa, jonka jälkeen alkoivatkin loukkaantumiset ja lähes kaikki meni päin persettä. Sen jälkeen ketjut menivät pelistä toiseen sekaisin, riippuen siitä ketä oli ehjänä. Tässä vaiheessahan kakkosketjussa liiteli Kestilää ja Sailiota, kun Lehtonen "nostettiin" ykköseen.

Ei ole kovin todennäköistä, että Lehtosesta kaavailtiin ykkösketjun pelaajaa. Kai tuo olisi edes kokeeksi saanut aloittaa Pyörälän ja Olaussonin rinnalla ennen loukkaantumissumaa, jos näin olisi?

Itse koen tulosyksiköt 1-2 ketjun pelaajiksi, ja luulisin, että Lehtosesta toivottiin tekijämiestä jompaankumpaan. Kakkosketjuunkin liian yliampuvat odotukset.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse koen tulosyksiköt 1-2 ketjun pelaajiksi, ja luulisin, että Lehtosesta toivottiin tekijämiestä jompaankumpaan. Kakkosketjuunkin liian yliampuvat odotukset.

Jotenkin tuntuu loogisemmalta kaikesta päätellen, että Lehtonen oli 2-3 ketjun pelaaja enemmin kuin 1-2 ketjun pelaaja. Tämä ihan sillä, kun katsoo missä ketjuissa Lehtonen on pelannut läpi kauden ja milloin on ollut 1-2 ketjuissa eli ketä on ylipäätään silloin ollut kokoonpanossa ja samaten siitä, että minkä kaliiberin jätkiä haettiin vielä joukkueeseen. Jos siis vielä tarkennan, niin lähempänä Lehtonen on 3 ketjun pelaajaa kuin 1 ketjun pelaajaa. On erittäin epäuskottavaa, että Lehtosta olisi missään vaiheessa haluttu mitään sellaista, josta pitäisi 200ke alkaa maksamaan. Lehtonen ei ihan hirveästi aloittanut 1-2 ketjussa pelejä, kun oli melkein kahteen ketjuun hyökkääviä pelaajia. Lehtonen oli valtosan peleistään siellä mistä aloitikin eli kolmosen laidassa. Rooli vaikuttaa kaikesta päätelleen olleen 3-ketjun mies, palkkaa on vaikea sanoa.

Mutta siten taas itse määritelmään. Kärpät on ollut mestaruusvuosinaan siitä vahva, että sieltä on kolmosestakin tehty läjä pisteitä. 3 hyökkäävää ketjua on ollut tavoitteena ja kaikkien on pitänyt tehdä tulosta. Tietenkin 1-2 ketjun pitää tehdä sitä tasaisemmin, mutta ei Kärpissä ole vuosiin tarkoituksella ollut kahta jarruketjua. Eikä tuolla budjetilla kyllä pidäkään olla vain kahta tulosta tekevää ketjua.

Toki jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. Aho ei ole niin vakuuttavasti pelaajia hoitanut, etteikö voisi ryssiä noin. En voi varmaksi sanoa itse, saako Lehtonen liian isoa palkkaa, luultavasti saa, mutta ei se nyt tarkoita sitä, että aivan posketonta saisi. Saattaa saada jopa kakkosketjun miehen palkkaa. Luulisi kuitenkin, että soppari olisi silloin vain vuoden. Liikaa riskiä maksaa tietoisesti reipasta ylihintaa ja tehdä vielä useamman vuoden soppari.

 

[Hidas_ja_kankea]

No noilla näytöillä ei edes Aho maksa 200ke pelaajalle.

Palkkahan on se, mikä sopimukseen on kirjattu. Jos ilman optiota kaksivuotinen, niin jatkuu samaa rataa. Mitäpä tuosta väittelemään, kun verotiedot antavat jossain vaiheessa suuntaa antavat (rahastointi huomioiden). Voisi todeta liikaa saaneen hyvin todennäköisesti. Sekin luultavasti on kohtuu selvää, että toista vuotta ei tulisi seuralla ollessa optio.

Se nyt ei tule kenellekään yllätyksenä, että viime kauden mahalaskusta maksetaan hintaa myös tulevaisuudessa. Suikkanen on sattumoisin saanut viime vuosien aikana nauttia harvinaisen paljon palkkaa ilman työvelvoitetta tilanteesta. Normityöntekijällä pitkällä työuralla maksimi on 6kk, mutta tuskinpa hän kovin tyytyväinen nykytilanteeseen on. Valmentajaura tällä tasolla on taputeltu?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Palkkahan on se, mikä sopimukseen on kirjattu.

Taisit ymmärtää asian väärin. Lehtosen näytöt eivät ennen sopimusta kirjoittaessa olleet mitkään ykköspyssyn näytöt. Miksi siis häntä olisi ykkösketjun palkalla palkattu?

 

[oukka]

Taisit ymmärtää asian väärin. Lehtosen näytöt eivät ennen sopimusta kirjoittaessa olleet mitkään ykköspyssyn näytöt. Miksi siis häntä olisi ykkösketjun palkalla palkattu?

Koska Harri Aho ja epätoivo kun oikein ketään ei meinattu saada. Maksetaan mottipäinen summa edes jollekin joka on joskus tehnyt maaleja, ettei jäädä kokonaan tyhjin käsin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Koska Harri Aho ja epätoivo kun oikein ketään ei meinattu saada. Maksetaan mottipäinen summa edes jollekin joka on joskus tehnyt maaleja, ettei jäädä kokonaan tyhjin käsin.

Siihen on helppo uskoa, että ollaan juuri tuosta syystä maksettu ylihintaa. Ylihinta ei varmasti kuitenkaan tuplaa miehen palkkaa todellisesta tasosta. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että pelaajaa on kaavailtu johonkin vallan muuhun rooliin niin uskotko tosiaan itse, että ykkösketjun laiturin palkkaa miehelle maksetaan? Itse uskon, että juuri tuosta syystä minkä mainitsit on mahdollista notta palkka on lähellä kakkosvitjan miestä. Vaikka roolia olisi kolmoseen ennemmin kaavailtu. Pidän kuitenkin arveluja palkan ääripäistä kovin epätodennäisinä.

Mutta turhaanpa tässä vääntää. Miksei Aho palkkaisi kolmosketjun ukkoja ykkösketjun palkalla? Minusta kuitenkin suurempi ongelma Aholla on löytää ykköstykit, kuin näiden täytemiesten hommaus.

Pitää sen verran selventää tähän väliin, että varmasti osa lukutaidottomista ottaa tämän Lehtosen tai Ahon puolusteluna. Sitä tämä ei ole. Ei kuitenkaan tarvitse oikeasti aina pelätä niitä pahimpia skenaarioita näissä. Ei ole kovin todennäköistä, jos järjellä ajattelee.

 

[Hidas_ja_kankea]

Taisit ymmärtää asian väärin. Lehtosen näytöt eivät ennen sopimusta kirjoittaessa olleet mitkään ykköspyssyn näytöt. Miksi siis häntä olisi ykkösketjun palkalla palkattu?

Juu näin tapahtui ja mielessäni oli viime kauden näytöt. Ei kai loputtomasti voi ratsastaa 2010-11 tehoiskulla. Tuli tälle kaudelle muuten kovimmat tehot pöytään seuratasolla sen jälkeen. Verotietojen julkaisun jälkeen voi sitten arvioida min-max haarukan, mutta en pidättele hengitystä odotellessa.

Tässä Lehtosen suolaamisen yhteydessä voisi mainita, ettei hänen kaikki ominaisuutensa ole paskoja. Rightin puolelta laukaus oli joukkueen parhaimmistoa viime kaudella ja lisäksi hyökkäyspäässä kiekonsuojaaminen onnistuu. Noiden kahden ominaisuuden jälkeen tulee minulla kyllä hiljaisempaa hyvien puolien keksimisen suhteen.

 

[Huml71]

Tässä Lehtosen suolaamisen yhteydessä voisi mainita, ettei hänen kaikki ominaisuutensa ole paskoja. Rightin puolelta laukaus oli joukkueen parhaimmistoa viime kaudella ja lisäksi hyökkäyspäässä kiekonsuojaaminen onnistuu.

On kyllä rimat alhaalla, jos Lehtosen laukaus on rightin puolelta joukkueen parhaimmistoa. Yv:llä ainakin aivan umpisurkeaa suorittamista laukojan tontilta.

 

[Hidas_ja_kankea]

On kyllä rimat alhaalla, jos Lehtosen laukaus on rightin puolelta joukkueen parhaimmistoa. Yv:llä ainakin aivan umpisurkeaa suorittamista laukojan tontilta.

Kyllä tässä on joutunut laskemaan riman kohtalaisen alas positiivisten asioiden tarkastelun suhteen. Minulla on itsellä paljon sarjakausia alla pelaajana ja jokaisen kauden jälkeen on ollut jälkiarvion aika. Huonon kauden jälkeen kauden testamenttiin haetaan hyviä asioita vaikka paskasohjosta. Hyvän kauden jälkeen voi miettiä, mitä olisi voinut tehdä vielä paremmin. Molemmista ääripäistä on kokemusta.

Sovitaan vaikka kyseiset hyvät asiat on kaivamalla kaivettu hammastikkua käyttäen.