Viestin lähetti tilibo
Oon toimituksen kanssa täysin samaa mieltä, että edes Vladimir Tretjak ei olis Slovakki pelii pelastanut ja Ruotsi-pelissä Noronen oli loistava. Luottavaisin mielin illan Venäjä peliin.
Eikös toimitus maininnut Patric Royn...
Tretjak on sen verran antiikkia, ettei hänen taitojaan ja varusteitaan voida verrata tämän päivän moderniin maalivahtiin. Lisäksi hänen edessään seisoi kaksi julumettua pakkia, joita ei voinut verratakkaan esim. Suomen pakkeihin, silloin, hädin tuskin tänäänkään!
Mutta Patric Roy, en ole samaa mieltä!! Kuka onneton edes kehtaa väittää tällaista!?!? Totta kai Patric Roy olisi pelastanut Suomen hyvänä päivänä! Mies on ollut kusisemmassakin paikassa! Myös Noronen olisi voinut pelastaa Suomen, totta kai - jos olisi pelannut mahtavan pelin!
Ja ollaanhan se nähty vaikka kuinka monta kertaa miten loistavasti pelaava maalivahti ottaa pisteet kotiin, vaikka muu miehistö konttaa. Tällaista tapahtuu tasaisin välein.
Tosin siitä voidaan aina keskustella onko oikein piikitellä maalivahtia tappiosta.. emmehän me voi vaatia aina että maalivahti tekee ihmetekoja muun juokkueen vedellessä jalkojaan.
Se joukkue jolla on paras maalivahti voittaa maailmanmestaruuden, niin se vaan yleensä on kun on kysymys otteluista, joiden tulos merkitsee jatkoa tai lentoa kotiin. Ja tässä siitä on kysymys kun keskustellaan siitä kuka on paras mahdollinen maalivahti kolmesta.
Itse seurasin Norrenan peliä Frölundassa kauden 2002/2003 paikan päällä ja kaikki ottelut jotka näkyivät televisiosta, kausi joka päättyi Frölundan Ruotsin mestaruuteen. Homma jatkui tällä kaudella Linköpingissä ja Norrena pelasi fantastisen kauden, vielä paremman kuin vuotta aikaisemmin Frölundassa! Ymmärrän sen että Summanen valitsi Norosen ja Markkasen, NHL kuulostaa paremmalta, Norrenan loistavaa kautta hän oli tuskin seurannut tarkemmin, muuten Norrenan valinta ykkösmaalivahdiksi olisi ollut itsestään selvä. Summasen suurin virkavirhe tähän mennessä.
Tanska ottelu ei asettanut Norrenaa mitenkään suurelle koetukselle, mutta se osoitti minusta hyvin sen miten suurella itseluottamuksella ja potentiaalilla Norrena pelaa. Suomi omisti sen pelin, joten Norrenalla ei myöskään ollut mahdollisuutta näyttää miten loistava hänen mailapelinsä on tänä päivänä. Norrenan hallitseman mailapelin kaltaista työskentelyä en ole vielä näissä kisoissa nähnyt muiden maalivahtien työpanoksessa...
Voittavan joukkueen hyvällä maalivahdilla on myös usein eräs toinen tärkeä ominaisuus, hän on profiili ja joukkueensa pomo viimeisenä miehenä. Myllys oli parhaimmillaan sellainen maalivahti, Suomen voittaessa MM-kultaa. Myllys oli myös se ilkeä puolustajat hereillä pitävä maalivahti Luulajassa, kun he voittivat Ruotsin mestaruuden Frölundaborgissa 1996, huolimatta siitä että kiekkoa satoi Ruutun, Peltosen ja Nummelinin mailoista. Sama mies josta oli vuotta aikaisemmin tullut maailman mestari...
Tällaisia johtajia näkee aina joskus, aivan kuin heillä olisi jonkinlainen sädekehä ympärillään. Jokainen ajattelee nyt varmasti profiileja, kuten esim. juuri Myllys, Hasek, Pekka Lindmard, Hannu Lassila, Vladislav Tretjak, Patric Roy... onhan heitä.
Suomen maalivahtipolitiikka on täysin naurettavaa hommaa. Ensin nimetään Noronen ja Markkanen. Sitten testataan molemmat. Markkanen ulos, Norrena sisään. Sitten testataan Norrena, joka pelaa varman pelin Tanskaa vastaan - eikä saa uutta tilaisuutta!!
Mitenkähän lujaa alan viisaat nauravat, kun tyhmätkin ovat tukehtua!!