En oikein ymmärrä muutaman nimimerkin kärjistyksiä KHL:n "muovisuudesta" tai jostain ihme ryöstökalastuksesta. Ihan yhtä lailla muovisia joukkueita löytyy NHL:stä, joukkueita joilla ei ole perinteitä ja täysin olematon kannatuskulttuuri. Venäjä on sentään kiekkomaa, USA:ssa jääkiekko tulee ehkä hikisesti neljäntenä jenkkifutiksen, koripallon ja baseballin jälkeen. Toki erot osavaltioittain ovat isoja (esim. Minnesota<->Kalifornia) ja Kanadan puolella eletään pääsääntöisesti jääkiekosta.
No mikä ärsyttää eniten jääkiekossa? NHL:n katsominen ylöspäin liiallisissa määrin yhdistettynä KHL:n aliarvostukseen. Meillä on täällä SM-liigassakin monta jengiä, joilla on sata kertaa enemmän historiaa ja perinteitä kuin valtaosalla NHL-joukkueista. Toki peli on siellä maailman kovatasoisinta, luonnollisesti, kun joka ikäluokan kerma varataan rapakon toiselle puolelle jo teini-iässä. Ennen KHL:ää NHL oli se ainoa mahdollisuus kiekkoilijalle tehdä oikeasti isoja tilejä. En ymmärrä, miten KHL-joukkueiden "ryöstökalastus" liigajoukkueilta voi ottaa niin paljon aivoon, kun joukkueet maksavat aivan mottipäisiä korvauksia liigaseuroille.
Mielelläni menisin joskus johonkin Pohjois-Amerikan kiekkokaupunkiin katsomaan maailman parasta jääkiekkoa, mutta en näe syytä ylimääräiselle ihannoinnille. Sarja on maailman tasokkain, kyllä, mutta paljon mieluummin seison Nordiksen seisomakatsomossa huutamassa ja laulamassa kuin istun tuppisuuna jossain Honda Centerin lehtereillä kuuntelemassa urkuja, heiluttamassa hassunhauskoja kylttejä ja osallistumassa Zamboni-huutokilpailuihin.
Tuntuu että tämä KHL:n aiheuttama ärsytys johtuu vain ja ainoastaan siitä, että suomalaisilla on edelleen syvä alemmuuskompleksi ja vihantunne kaikkea venäläistä kohtaan. Jos KHL olisi perustettu vaikkapa Keski-Eurooppaan, tilanne voisi olla täysin toinen ja täälläkin yhdessä hehkutettaisiin miten kivaa on kun NHL sai varteenotettavan kilpailijan.