Mikä ärsyttää eniten jääkiekossa?

[The Original Jags]

mutta ärsyttää toki, kun noi ryssät tossa riehuu pestyillä rahoilla minkä kerkiää.

Eli sinua ärsyttää että venäläisillä on tänä päivänä rahaa. Olisi parempi jos maa olisi edelleen juopon Jeltsinin ja kyvyttömän Tshernomyrdinin komennossa, vai mitä?

 

[douppi]

Noh, kun nuo kolme asiaa ovat isoin tekijä Venäjän kehittymättömyydessä ylipäätään, niin miksi kuvittelet että urheilu olisi siitä ulkona?

Älä esitä vastakysymystä vaan perustele oma kantasi. Miten korruptio, rahanpesu ja epädemokraattisuus liittyy KHL:ään käytännössä?

Mitä ihmeen vastakysymystä. Mun aika selkeä kysymys edelleen kuuluu:

KUN nuo kolme asiaa ovat isoin tekijä Venäjän kehittymättömyydessä ylipäätään:
- korruptio
- rahanpesu
- käytännön epädemokratia

Miksi kuvittelet että urheilu olisi siitä ulkona?

Aika selkeä kysymys mun mielestä.

 

[aquanqua]

Ketä kiinnostaa, mistä ja miten KHL-seurat rahansa saavat? KHL:n myötä jääkiekko on saanut NHL:n rinnalle toisen ison ammattilaissarjan, jossa pelaajat voivat tienata kaudessa miljoonia euroja. Se on mahtava juttu ja nyt vaikkapa Jarkko Immosen tapaiset NHL-väliinputoajat, jotka vielä viisi+ vuotta sitten joutuivat tyytymään huomattavasti pienempiin palkkoihin eri Euroopan sarjoissa, voivat KHL:n myötä tehdä todella hyvää tiliä.

Moni suomalainen pelaaja on hyötynyt KHL:stä erittäin paljon ja nämä pelaajat tuovat Venäjällä tienatut rahat Suomeen kulutettavaksi.

 

[The Original Jags]

- korruptio
- rahanpesu
- käytännön epädemokratia

Miksi kuvittelet että urheilu olisi siitä ulkona?

Aika selkeä kysymys mun mielestä.

Sinulla on tässä tapauksessa velvollisuus näyttää toteen, miten korruptio, rahanpesu ja "käytännön epädemokratia" liittyvät KHL:n toimintaan.

Pelkästään se, että KHL:ää pelataan Venäjällä ei riitä vastaukseksi.

Minun tehtäväni ei ole todistaa, että KHL on vapaa korruptiosta, rahanpesusta ja "käytännön epädemokratiasta" vaan todistustaakka on sinulla.

 

[The Original Jags]

Ketä kiinnostaa, mistä ja miten KHL-seurat rahansa saavat?

Tämä on itse asiassa helposti saatavissa selville, jos näkee edes vähän vaivaa. KHL-joukkueiden budjetit rahoitetaan joko suurten yritysten tai aluehallintojen toimesta. KHL:n taustalla toimii sellaisia suuria yrityksiä, kuten Gazprom, Rosneft, VTB, Tatneft, Bashneft, Evraz Group ja niin edelleen. Lisäksi monet alueet rahoittavat joukkueita julkisilla varoilla. Tämä ei välttämättä ole hyvä asia, mutta näin ainakin toistaiseksi tehdään.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miten rahanpesu liittyy KHL:ään. Rahanpesu tarkoittaa rikollisin keinoin hankitun rahan jälkien peittämistä, joka useimmiten tapahtuu valtion rajojen ulkopuolella. Esimerkiksi Suomessa tapahtuneesta kavalluksesta saadun taloudellisen hyödyn siirtäminen Sveitsin kiinteistomistuksiin on hyvä esimerkki rahanpesusta. KHL toimii kuitenkin Venäjän rajojen sisällä ja sen rahoittajat ovat kaikkien tiedossa. Se että Gazprom rahoittaa Pietarin SKA:ta ei voi olla rahanpesua minkään tulkinnan perusteella.

 

[douppi]

Tämä on itse asiassa helposti saatavissa selville, jos näkee edes vähän vaivaa. KHL-joukkueiden budjetit rahoitetaan joko suurten yritysten tai aluehallintojen toimesta. KHL:n taustalla toimii sellaisia suuria yrityksiä, kuten Gazprom, Rosneft, VTB, Tatneft, Bashneft, Evraz Group ja niin edelleen. Lisäksi monet alueet rahoittavat joukkueita julkisilla varoilla. Tämä ei välttämättä ole hyvä asia, mutta näin ainakin toistaiseksi tehdään.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miten rahanpesu liittyy KHL:ään. Rahanpesu tarkoittaa rikollisin keinoin hankitun rahan jälkien peittämistä, joka useimmiten tapahtuu valtion rajojen ulkopuolella. Esimerkiksi Suomessa tapahtuneesta kavalluksesta saadun taloudellisen hyödyn siirtäminen Sveitsin kiinteistomistuksiin on hyvä esimerkki rahanpesusta. KHL toimii kuitenkin Venäjän rajojen sisällä ja sen rahoittajat ovat kaikkien tiedossa. Se että Gazprom rahoittaa Pietarin SKA:ta ei voi olla rahanpesua minkään tulkinnan perusteella.

Epädemokratia, korruptio ja harmaa talous tekee sen, että rahanpesua on ilmassa ja paljonkin. Tiedät sen itsekin, älä leiki tyhmää tässä asiassa. Epäilen vahvasti että olet taustoiltasi omalla tavalla "jäävi", eli et edes halua myöntää tiettyjä faktoja.

Pointti on yksinkertaisesti se, että en usko rahakkaan kiekkomaailman olevan Venäjällä noiden paskahommien ulkopuolella... en millään.

Jos jollain pystyt näyttämään, että nuo ei ylety urheiluun, niin olisin jopa tyytyväinen asiasta. Siis oikeasti!

Kun pitkään siellä toimineet voivat vahvistaa nuo ongelmat, niin miksi sinä et pysty?

 

[The Original Jags]

Epädemokratia, korruptio ja harmaa talous tekee sen, että rahanpesua on ilmassa ja paljonkin.

Rahanpesua ilmenee Venäjällä (vaikka ei enää siinä määrin kuin joitakin vuosia sitten), mutta KHL:ää on vähän vaikea lähteä käyttämään rahanpesun välineenä, koska se ei ole siihen soveltuva.

Mahdatko edes tietää mitä rahanpesu tarkoittaa? Jos tietäisit, ymmärtäisit miksi KHL:ää ei voi käyttää rahanpesuun. Esimerkiksi kiinteistöomistus on yksi tapa pestä rahaa, koska omistuksen arvo säilyy (tai jopa kasvaa) kiinteistössä. Mutta jos rikollisella tavalla käytettyä rahaa käyttää KHL-seuran pyörittämiseen, niin eihän tämä tarkoita muuta kuin sitä, että rikollisella tavalla hankittu raha hupenee KHL-seuran kuluihin (pelaajapalkkiot, matkustuskulut, hallin ylläpitokulut jne.) tuottamatta mitään tai edes säilyttämättä arvoaan. Rahanpesun motiivi on uudelleensijoittaa rikollisesti hankittu raha siten, että se on sekä piilossa viranomaisilta että säilyttää arvonsa.

Jos sinä ryöstät pankin ja haluat piilottaa rahasi viranomaisilta, niin miksi menisit käyttämään niitä KHL-seuran rahoittamiseen? Kerro yksikin hyvä syy.

 

[douppi]

Mahdatko edes tietää mitä rahanpesu tarkoittaa...

Jos sinä ryöstät pankin ja haluat piilottaa rahasi viranomaisilta, niin miksi menisit käyttämään niitä KHL-seuran rahoittamiseen? Kerro yksikin hyvä syy.

Leikkaat kyllä jännästi noi mun viestit. Vastaan vaan niihin mihin haluat vastata, ja jätät osan pois.

No, ymmärrän sen. Taistelet ns. tuulimyllyjä vastaan, sillä aika harva sun puolella on.

No tiedän kyllä hyvinkin mitä se tarkoittaa, miksi muuten täällä siitä avautuisin?

 

[Lampinen]

Immosen luistelu ei olisi riittänyt, eikä riittänyt NHLään kahteen ensimmäiseen kentään mihinkään joukkueeseen ja toisaalta ei hänestä olisi ollut 3-4 ketjun mieheksi.

Jarkko on itse todennut että pienempi kaukalo sopii hänelle paremmin ja hän ei ole missään nimessä paperista tehtyä. Varmasti olisi pystynyt oikeassa ympäristössä kasvamaan 2-3 ketjun pelaajaksi. Nyt valitettavasti, juna alkaa ajamaan Immosesta ohi.

 

[The Original Jags]

Leikkaat kyllä jännästi noi mun viestit. Vastaan vaan niihin mihin haluat vastata, ja jätät osan pois.

No, ymmärrän sen. Taistelet ns. tuulimyllyjä vastaan, sillä aika harva sun puolella on.

No tiedän kyllä hyvinkin mitä se tarkoittaa, miksi muuten täällä siitä avautuisin?

Sun viestit vain ei ole kovin järkeenkäypiä enkä siksi jaksa ottaa kantaa jokaiseen virkeeseen.

 

[LaTe_Show]

Jarkko on itse todennut että pienempi kaukalo sopii hänelle paremmin ja hän ei ole missään nimessä paperista tehtyä..

Ei ollut paperista tehty, mutta silti ei luistelu vaan riittänyt NHLään, kun hän sinne pyrki.

 

[douppi]

Sun viestit vain ei ole kovin järkeenkäypiä enkä siksi jaksa ottaa kantaa jokaiseen virkeeseen.

Epädemokratia, korruptio ja harmaa talous tekee sen, että rahanpesua on ilmassa ja paljonkin. Tiedät sen itsekin, älä leiki tyhmää tässä asiassa. Epäilen vahvasti että olet taustoiltasi omalla tavalla "jäävi", eli et edes halua myöntää tiettyjä faktoja.

Pointti on yksinkertaisesti se, että en usko rahakkaan kiekkomaailman olevan Venäjällä noiden paskahommien ulkopuolella... en millään.

Jos jollain pystyt näyttämään, että nuo ei ylety urheiluun, niin olisin jopa tyytyväinen asiasta. Siis oikeasti!

Kun pitkään siellä toimineet voivat vahvistaa nuo ongelmat, niin miksi sinä et pysty?

No, koitetaan uudestaan: Mites nyt, pystytkö vastaamaan ylläoleviin, vai kierteletkö ja kaarteletko edelleen?

Pyydän jo etukäteen anteeksi mode-sediltä "ylipitkiä" lainauksia, mutta näette varmaan itsekin sen, että kuuluu asiaan tässä tapauksessa.

 

[Orlando]

Osittain totta, mutta KHL vie rahoineen myös sen yrittämisen tahdon vallata pelipaikkaa taalajäiltä.

Sinähän sen sanoit. Riittää, että olet keskinkertainen pelaaja maailman mittapuulla, mutta tienaat silti miljoonia. Tämä antaa signaalin nuorillle potentiaalisilla NHL-pelaajille, että ei sun tarvi ihan täysin onnistua, aina pääsee KHL:ään tienaamaan ruplia. Tämä on vitun surullista. Ja sitten tämä paskaliiga kasvaa kasvamistaan, niin, että koko Eurooppa on pelkkkää gazpromia.

 

[Vaughan]

No näin on, mutta korruptio, rahanpesu ja käytännön epädemokratia saa vaan siellä olla ja mellastaa myös urheilussa.

Et ole täysin väärässä, mutta asia on kaukana yksinkertaisesta.

Käytännössä kaikkiin Pohjois-Euroopan maita kehittymättömimpiin yhteiskuntiin voi kohdistaa samoja syytöksiä. Ei (ihan vertailun vuoksi) italialainen jalkapallokaan ole erillään yhteiskunnan epäterveistä piirteistä. Kuitenkaan Serie-A:han siirtyvän jalkapalloilijan palkanmaksajaa ei heti syytetä korruptiosta...

Suurin osa KHL-joukkueista saa rahoituksensa yhdeltä merkittävältä tukijalta. Joukossa on sekä henkilötukijoita että yrityksiä. Olisi aikamoinen yleistys väittää kaikkia niitä korruptoituneeksi, vaikka joukossa yksittäisiä sellaisia varmasti on. Ja vapaassa maailmassa venäläisrahaa ylettyy Suomeenkin. Pitäisikö Suomessa yleisemminkin kieltää venäläistaustaisen rahan vastaanottaminen? Entäs esim. läntisen maailman veroparatiisit, joita moni tavallinenkin yritys hyödyntää? Onko varma, että Sveitsin liigaan ei päädy jonkun poikkeuksellisella lähdesuojalla varjellun finanssisektorin yrityksen sponsorirahaa, jonka alkuperä on "rahanpesussa", "korruptiossa" tai "epädemokratiassa"?

KHL:n asema pelaajamarkkinoilla on eksistentiaalinen fakta. Olisi kaksinaismoralistista vaatia venäläiseltä pääomalta sellaista puhtoisuutta, jota muilta ei - vain siksi, että KHL on noussut lähes tyhjästä varteenotettavaksi tekijäksi.

 

[The Original Jags]

No, koitetaan uudestaan: Mites nyt, pystytkö vastaamaan ylläoleviin, vai kierteletkö ja kaarteletko edelleen?

En ala todistamaan miksi sinun väittämäsi ei ole totta, varsinkin kun ne ovat jo valmiiksi epäloogisia ja perusteettomia. Tuossa äsken jo perustelin, miksi KHL on melkein huonoin mahdollinen rahanpesun kohde. Tämä riittäköön sinulle.

 

[The Original Jags]

Ja sitten tämä paskaliiga kasvaa kasvamistaan, niin, että koko Eurooppa on pelkkkää gazpromia.

Perustakaa itse parempi liiga niin ei tarvitse vittuuntua suosikkipelaajien kansainvaelluksesta "paskaliigaan". Ei se asia valittamalla miksikään muutu. Pelaajat menevät sinne minne haluavat. Jos he haluavat mennä Venäjälle, niin se on heidän valintansa.

 

[douppi]

Et ole täysin väärässä, mutta asia on kaukana yksinkertaisesta...

KHL:n asema pelaajamarkkinoilla on eksistentiaalinen fakta. Olisi kaksinaismoralistista vaatia venäläiseltä pääomalta sellaista puhtoisuutta, jota muilta ei - vain siksi, että KHL on noussut lähes tyhjästä varteenotettavaksi tekijäksi.

No näinpä, KHL nousee ja vie kaikki pelaajat meiltä, mutta edelleenkin väitän, että tietynlaisesta kuplasta on kyse tässä. Venäjän demokratia on yhtä vahva juttu, kun eunukin erektio, eli sitä ei ole olemassakaan.

Siinä vaiheessa kun Venäjällä alkaa olemaan kunnon pohja demokratialle lähtien tieverkostoista ja sivukaupunkien kunnostamisista (myös vaalien aikaan ja sen jälkeen), niin voisin ymmärtää että myös urheilubisnes vois olla edes jollain tavalla rehellistä, mutta nyt uskon sen olevan vain rahanpesun lähdettä.

 

[Orlando]

Perustakaa itse parempi liiga niin ei tarvitse vittuuntua suosikkipelaajien kansainvaelluksesta "paskaliigaan". Ei se asia valittamalla miksikään muutu. Pelaajat menevät sinne minne haluavat. Jos he haluavat mennä Venäjälle, niin se on heidän valintansa.

Mun ei tarvi perustaa yhtään liigaa. Vai, onko ärsyyntyminenkin kiellettyä VENÄJÄLLÄ. Kai sitä nyt perkele saa ärsyyntyä, jos vittu ärsyttää.

 

[Andrew]

Minusta KHL on hyvä esimerkki miten vaikea on perustaa uusi liiga vaikka olisi kuinka paljon rahaa. KHL on sieluton ja siellä pelataan vain ja ainoastaan rahan takia.

Jokainen Pohjois-amerikkalainen junnu haaveilee Stanley Cupista, suomalaiset junnut SM-liigasta ja myöhemmin kolmesta maagisesta kirjaimesta N-H-L.
Näillä liigoilla on perinteet ja niitä kunnioitetaan.

Itseni mielestä KHL on Suomen jääkiekkoilulle hyvä juttu, koska se on pakottanut monet liigaseurat miettimään uudestaan omaa strategiaansa ja antamaan nuorille pelaajille mahdollisuuden.

Ehkä Jarmo Kekäläisen kokoama Jokerit on paras esimerkki tällä hetkellä seurasta joka on sopeutunut vallitsevaan tilaan ja satsaa aidosti junnuihin ja rakentaa sitä kautta joukkuetta. Tämä skenaario tekee hyvää suomalaiselle jääkiekolle.

 

[The Original Jags]

No näinpä, KHL nousee ja vie kaikki pelaajat meiltä, mutta edelleenkin väitän, että tietynlaisesta kuplasta on kyse tässä.
Venäjän demokratia on yhtä vahva juttu, kun eunukin erektio, eli sitä ei ole olemassakaan.

Ottamatta kantaa Venäjän demokratian luonteeseen kysyn, että mitä tekemistä KHL:llä ja Venäjän demokratialla on toistensa kanssa? Miten ne ovat riippuvaisia toisistaan? Ja mitä tarkoitat "kuplalla"?

Siinä vaiheessa kun Venäjällä alkaa olemaan kunnon pohja demokratialle lähtien tieverkostoista ja sivukaupunkien kunnostamisista (myös vaalien aikaan ja sen jälkeen), niin voisin ymmärtää että myös urheilubisnes vois olla edes jollain tavalla rehellistä, mutta nyt uskon sen olevan vain rahanpesun lähdettä.

Sekoitat uskomattomalla tavalla asioita, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa.

Intia on maailman suurin demokratia, mutta se on täynnä surkeita hökkelikyliä ja suurin osa maan asutusta alueesta on infran osalta suorastaan olematonta. Toisaalta Singapore, joka on oikea ja aito diktatuuri, on Aasian valtioista siistein ja infraltaan paras. Ei demokratia ole mikään tae valtion ja kansalaisten taloudelliselle hyvinvoinnille ja yleiselle järjestykselle, vaan kansakunnan sisäinen tahtotila sekä koulutuksen, teollistumisen ja yleisen kehityksen aste.

Myös autoritääriset tai semi-autoritääriset yhteiskunnat voivat rakentaa hyvinvointia ja onnistuvat siinä usein liberaaleja demokratioita paremmin. Esimerkkinä mainittakoon II maailmansodan jälkeiset Länsi-Saksa, Italia, Japani ja Etelä-Korea (jotka kaikki olivat yhden puolueen hallitsemia autokratioita), Kiina Deng Xiaopingin aikakaudella ja hänen jälkeensä sekä Venäjä Vladimir Putinin aikakaudella. Myös latinalaisen Amerikan parhaiten onnistuneet taloudet ovat yleensä syntyneet tiukan hallinnon alaisuudessa. Sama pätee Kreikkaan, joka on voinut taloudellisesti parhaiten sotilasjuntan aikana.

Tämän jälkeen sotket vielä mukaan urheilubisneksen rehellisyyden, ikäänkuin se olisi jotenkin tekemisissä infran ja demokratian tason kanssa. Esimerkiksi Italia on periaatteessa täysin kehittynyt valtio infran osalta (no, maan eteläinen osa taitaa olla vähän rappiolla), mutta sen yhteiskunta on läpikorruptoitunut urheilua myöten. Silti maata pidetään nykyisin aitona demokratiana, koska maa on karistanut II maailmansodan jälkeen pitkään kestäneen yksipuoluejärjestelmän taakseen (tämä tulee tapahtumaan myös Venäjällä, missä Yhtenäinen Venäjä tulee seuraavien vuosien ja vuosikymmenten aikana menettämään poliittisen monopoliasemansa).

 

[Lampinen]

Ei ollut paperista tehty, mutta silti ei luistelu vaan riittänyt NHLään, kun hän sinne pyrki.

Jarkon huippuvuodet sattuivat JYPin ensimmäiselle mestaruuskaudelle ja siitä seuraavat kaksi kautta KHL:ssä, joka kruunautui maailmanmestaruuteen. Tässä välissä hän pelasi huikeaa kiekkoa ja nyt tuli sitten suvantokausi, missä kaiken kukkuraksi ennestään hidas liike näytti jotenkin huonokuntoiselta. Eli ei yksinkertaisesti jaksanut luistella. Saa nähdä pystyykö Jyväskylän Kuningas vielä palaamaan tasolleen. Tuossa välissä kun olisi lähtenyt AHL:n uhalla valtaamaan paikkaansa taalajäiltä, niin uskoisin että olisi riittänyt. Toki sitä ei tapahtunut ja turha sitä on sen enempää jossitella.

 

[aquanqua]

Minusta KHL on hyvä esimerkki miten vaikea on perustaa uusi liiga vaikka olisi kuinka paljon rahaa. KHL on sieluton ja siellä pelataan vain ja ainoastaan rahan takia.
...

Kyllähän KHL:n alkutaival on ainakin minun silmiini ollut jotain muuta kuin vaikea. Sarja on kolmessa(?) vuodessa noussut Euroopan ylivoimaiseksi ykkössarjaksi, hallit/olosuhteet modernisoituvat nopealla tahdilla eri puolilla KHL-karttaa ja pelaajavirta Euroopan muista sarjoista itään vahvistuu vuosi vuodelta.

Enkä ymmärrä kommenttia sarjan sieluttomuudesta. KHL on suora seuraaja Venäjän Superliigalle ja suuri osa seuroista on vanhoja venäläisseuroja, joilta löytyy vahva historia ja joilla on varmastikin ihan samanlainen merkitys kotipaikkakunnillieen, paikallisille ihmisille, nuorille jääkiekkoilijoille jne. kuin vaikkapa SM-liigaseuroilla on täällä Suomessa. Monet KHL-seurat ovat hyvinkin perinteikkäitä ja maineikkaita.

En osaa ennustaa KHL:n tulevaisuutta, mutta sarja on ollut nykyisellä järjestelmällä pystyssä vasta pari vuotta. Kannattaa antaa sille väääähän enemmän aikaa ennen tuomitsemista.

 

[Andrew]

Kyllähän KHL:n alkutaival on ainakin minun silmiini ollut jotain muuta kuin vaikea. Sarja on kolmessa(?) vuodessa noussut Euroopan ylivoimaiseksi ykkössarjaksi, hallit/olosuhteet modernisoituvat nopealla tahdilla eri puolilla KHL-karttaa ja pelaajavirta Euroopan muista sarjoista itään vahvistuu vuosi vuodelta.

Kyllä mä sitä kutsuisin vaikeaksi, jos joukkueet pystyvät hankkimaan pelaajia ainoastaan maksamalla selkeästi yli markkinahinnan. Lisäksi mitä olen lukenut tuolta KHL ketjusta missä ihmiset jotka ovat enemmän tutustuneet liigaan ovat kirjoittaneet, että rahoitus tulee muutamasta lähteestä ja voi loppua milloin vain. Samalla loppuu myös KHL:n tarina.

 

[douppi]

...

Kirjoitat paljon asiaa, allekirjoitan monen asian kyllä.

Mutta, mun mielestä olet todella sokea omassa maassasi tapahtuville asioille. Näennäisesti/pinnallisesti kaikki on hyvin, mutta todellisuus on ihan toinen. Eikä välttämättä joku kiekkoilijan raasu edes tajua koko hommaa.
En ole yhtään KHL:ää kritisoivaa kommenttia sulta nähnyt, joten se häirtsee kyllä.

Tiedät itsekin ne ongelmat ja korruption siellä, mutta aina vaan puolustusta löytyy.

Ei mulla muuta enää, öitä!

 

[aquanqua]

Kyllä mä sitä kutsuisin vaikeaksi, jos joukkueet pystyvät hankkimaan pelaajia ainoastaan maksamalla selkeästi yli markkinahinnan.
...

Jokaisen urheilusarjan menestys ja asema perustuu siihen, että se pystyy päihittämään kilpailijat palkanmaksukyvyssä. Ja pelaajan markkinahintahan on juurikin se, mitä joku seura on valmis hänestä maksamaan. KHL-seurat tekevät pelaajille sopimustarjouksia oman maksukyvyn ja näkemyksen mukaan samoin kuin kaikki muutkin ammattilaisseurat.

Kun puhutaan ammattilaisurheilusta, niin totta kai raha on se isoin houkutin käytännössä jokaiselle urheilijalle/jääkiekkoilijalle. Jotenkin tuntuu monilla urheilufaneilla olevan hyvinkin romanttinen ja naiivi näkemys huippu-urheilusta. Pelaajien houkuttelemista rahalla pidetään jollain tavalla vääränä ja ei-ylväänä asiana, vaikka koko homma on rahan ympärillä pyörivää bisnestä ja urheilu pelaajille ensisijaisesti palkkatyö.