Jarmo Muukkonen kirjoitti:Erotuomari tulee aloitustilanteeseen siten, että Nylanderin jalka jää erotuomarin jalan taakse. Erotuomari vaihtaa virheellisesti aloitustilanteessa olleen Nylanderin pois aloituksesta. Nylander "mielenosoituksellisesti" lyö tuomaria mailalla jalkaan. Lyönti ei ole kova.
Niin, jos tuossakin mainitaan linjatuomarin tulleen aloitukseen siten, että hänen jalkansa oli Nylanderin jalan edessä ja vielä se, että linjatuomari vaihtoi Nylanderin virheellisesti aloituksesta pois, voi ollakin mahdollista, että Nylander NHL-pelaajan egolla isällisesti yritti mailan kopautuksella siirtää tuomarin jalkaa.
Tyhmä temppu kuitenkin.
onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?
Aivan kuten täällä on jo todettu, tuomarin vika. Sopiva tuomio suhteessa tekoon. Koska tulee päätös Viinasen epäurheilijamaisesta käytöksestä?
Kyselee mies jonka virkkeet alkavat pienellä kirjaimella. Tää on jo hilpeetä.onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?
tässähän sanotaan aivan selvästi, että linjatuomari vaihtaa nylanderin pois koska oli virheellisesti aloituksessa. Ei sanota että tuomari vaihtaa virheellisesti aloittajaa.
voi todellakin tulkita kahdella varsin erilaisella tavalla...Erotuomari vaihtaa virheellisesti aloitustilanteessa olleen Nylanderin pois aloituksesta.
onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?
tässähän sanotaan aivan selvästi, että linjatuomari vaihtaa nylanderin pois koska oli virheellisesti aloituksessa.
Ja kyllä. Suomen kieli on sen verran hauska sanajärjestyksen suhteen että tämän Muukkosen muotoilun
voi todellakin tulkita kahdella varsin erilaisella tavalla...
Ei Helsingissä vihata mitään tiettyä maalaisseuraa lähellekään samalla tavalla kuin maakunnissa helsinkiläisiä. Ei edes maalaisserkkuja yleisesti ja yhteensä. Korkeintaan veroja maksaessa voi jotain nurinaa kuulua, mutta sellaistahan se aina on.
Hurskastelu on muutoin oivallinen termi käytettäväksi tässäkin koomisessa ketjupläjäyksessä.
Tuossa ei tapahdu muuta kuin se, että pelaaja pitää huolta ettei tuomari voi katsoa tilannetta ohi. Noin tapahtuu jopa Jokerien ja HIFK:n leirissä. Kuten kaikkien muidenkin. Tuo ei ole edes lajiriippuvainen tapahtuma. Naureskella sille voi tosin aivan hyvin, koska hidastus on varsin hassun näköinen.
Mutta koska Kärpät on Kärpät niin on näköjään ihan sama mitä tapahtuu niin aina löytyy se porukka jonka mielestä toiminta on naurettavaa.
...Mutta koska Kärpät on Kärpät niin on näköjään ihan sama mitä tapahtuu niin aina löytyy se porukka jonka mielestä toiminta on naurettavaa.
Mitä tulee tuohon Viinasen käytökseen niin jokainen vähänkään urheillut tai urheilua seurannut on huomannut varmaan samanlaista käytöstä aika monesti.
Niin sillä ei ole mitenkään mahdollista että Kärpissä joku toimisi naurettavasti?
Nylanderin tuomio sen sijaan oli ihan odotusten mukainen. Tuomarin koskemattomuutta ei saa loukata, ihan sama toimiiko tuomari oikein vai ei.
30 vuotta tulee täyteen eri lajeissa eri rooleissa erotuomarista pelaajaan ja katsojaan, mutta en ole tuollaista näyttelemistä vastaavassa tilanteessa ennen nähnyt.
Tällöin on yleensä pudisteltu päitä ja tuomarit ovat sitten antaneet tarvittavat rangaistukset, mutta ikinä en ole nähnyt että tuomareille olisi tuolla tavalla ruvettu näyttelemään mahdollisimman ison jäähyn toivossa.
Jokerit tuntuvat saavan tällä hetkellä huomattavan paljon naureskelua osakseen, IFK reilusti vähemmän ja Blues pikemminkin jopa hyväntahtoista sääliä.
Tämä on kyllä varsin totta, että Nylander pääsi aika vähällä. Toki Muukkonen on kätensä sitonut jo aiemmin näiden suhteen, kun aikanaan antoi vain kaksi matsia pelaajalle joka ajoi tuomarin pystyyn.Aika vähällä pääsi, kun ottaa huomioon Muukkosen pitäneen tekoa törkeänä ja tahallisena.
Tämä on kyllä varsin totta, että Nylander pääsi aika vähällä. Toki Muukkonen on kätensä sitonut jo aiemmin näiden suhteen, kun aikanaan antoi vain kaksi matsia pelaajalle joka ajoi tuomarin pystyyn.
Vaikkakin Kärppäpelaajaahan tuosta tilanteesta olisi pitänyt rangaista eikä Nylanderia. Että kehtaskin mennä tuollalailla reagoimaan. Neiti ja pelle ja porokin vielä. Miten se Viinanen kehtaa enää näyttäytyä jäällä ollenkaan ? Jäis kotiinsa nurkkaan häpeämään =)
Syytä onkin pysyä hengssä kunnes tuosta epäurheilijamaisesta käytöksestä on saatu kurinpitopäätös. Tosin epäilen että tämäkin taas painetaan villaisella eikä Muukkonen inahdakaan asiasta. Säännöt kun ei ole samat kaikille.Nytkin jo tuntuu että ketju pysyy hengissä vähintään pääsiäiseen tämän Viinasen totaalisen aivopierun johdosta...