Voisiko olla sellaista vaihtoehtoa, että kaverin jalat oli vaan hapoilla ja enempää ei irronnut?Torpedoa vastaan vilttiin vaan. Ei mitään käyttöä noin fyysistä joukkuetta vastaan. Jos ei alaspolkeminen nappaa, katsomoon vaan.
Okei, annetaan nyt vähän enemmän vielä aikaa näyttää. Ehdottomasti heikoin lenkki kuitenkin tähän mennessä.
Hyvä että joku toi tämänkin vaihtoehdon esiin tämän kaiken haukkumisen keskeltä! Virhe oli se uskomaton syöttö, mutta jos on pitkä YV-vaihto takana ja jalat hapoilla, niin ei sitä vaan lähde yhtä tehokkaasti liikkeelle kuin kaksi minuuttia jäähyllä huilannut vastustaja.Voisiko olla sellaista vaihtoehtoa, että kaverin jalat oli vaan hapoilla ja enempää ei irronnut?
@TartuHyvä että joku toi tämänkin vaihtoehdon esiin tämän kaiken haukkumisen keskeltä! Virhe oli se uskomaton syöttö, mutta jos on pitkä YV-vaihto takana ja jalat hapoilla, niin ei sitä vaan lähde yhtä tehokkaasti liikkeelle kuin kaksi minuuttia jäähyllä huilannut vastustaja.
Repesin täysin. Kiitos!Köyhän miehen nuhamatti
Voisiko olla sellaista vaihtoehtoa, että kaverin jalat oli vaan hapoilla ja enempää ei irronnut?
Virheen Keränen tekee siinä, että hän ei huomioi päättyvän jäähyn vaikutusta kenttätapahtumiin, jolloin levityspaikkaa katsoessa jätetyt potkut kostautuivat. Vaikka pitkän vaihdon jälkeen hänellä ei ole saumaa tietää jäähyn päättyvän juuri silloin, pitäisi tuo pelata siten, että jäähy saattaa päättyä juuri silloin.
Jos Keränen sai tietoa, mutta ei reagoinut, huono. Mutta saiko, en tiedä.
Ylivoiman viimeinen hyökkäys käynnistyi puolustusalueelta kun ylivoimaa oli jäljellä 10 sekuntia. Kun ylivoimaa oli jäljellä 5 sekuntia alkoi Zapolski hakkaamaan mailallaan jäätä. Menee täysin Keräsen piikkiin siltä osin.
Eikä myöskään tehnyt sitä viimeistä vaihtoehtoa, että olisi koukannut vastustajan nurin, että olisi sillä ainakin estänyt maalin syntymisen.
Mulla on sellainen näppituntuma, että rankkareissa onnistutaan melkein harvemmin kuin normiläpiajoissa. Itsekin toivoin, että Keränen olisi edes yrittänyt vetää jalat alta svedulta. Ei tehnyt mitään ja 50,- voitto suli käsiin.Minkä takia hän olisi koukannut läpiajossa olevan pelaajan nurin ja aiheuttanut varman rankkarin? Nyt pelaaja joutui tekemään läpiajossa ratkaisun nopeasti ja velton takapaineen alaisena, mutta rankkarissa aikaa olisi ollut miettiä mitä tekee ( joka voi joskus tosin olla huonokin asia).
Mulla on sellainen näppituntuma, että rankkareissa onnistutaan melkein harvemmin kuin normiläpiajoissa. Itsekin toivoin, että Keränen olisi edes yrittänyt vetää jalat alta svedulta. Ei tehnyt mitään ja 50,- voitto suli käsiin.
Jaakola varmasti nykyään miettii vähän tarkemmin seisooko puna- vai siniviivalla tästä lähtien, jos Keränen pitää limppua. Naurettava kommentti sinulta. Lisäksi kysymys ei ollut siitä että liike ei riittänyt. Keränen oli täysin kuutamolla siitä mitä kentällä tapahtui ja täten seisovin jaloin ollut pelaaja luisteli liikkeessä olleelta Keräseltä karkuun.Ei tuo mitää selkää suoristanut vaan liike ei vain riittänyt ruotsalaisen vauhtiin. Oli kuitenkin nopeampi luistelussa kuin Jaakola.