Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Koska yhteinen vihollinen on suurempi ongelma kuin keskinäiset erimielisyydet. Eli tm-järjestöt.
Miksi keskusta alkaisi tehdä kumppanuutta kaupunkilaispuolueen maineessa olevan puolueen kanssa, joka haluaisi vähentää kuntien määrää ja sitä kautta vähentää keskustan valtaa valtuustoissa. Vaikka presidentinvaalit eivät ole kunta- tai eduskuntavaalit, tulisi toisen puolueen ehdokkaan tukeminen esille myös tulevissa vaaleissa. Presidentinvaalien tarkoitus ei ole pelkästään valita henkilö maan johtavaan virkaan, vaan kampanjan aikana käydyillä keskusteluilla on myös merkitystä. Siksi olisi todella typerää, jos maan suurimmalla puolueella ei olisi omaa ehdokasta.
Koska yhteinen vihollinen on suurempi ongelma kuin keskinäiset erimielisyydet. Eli tm-järjestöt.
Kun nyt Kepusta puhutaan niin toinen kanditaatti Vanhaselle on Väyrynen, joka nyt ei sattuneesta syystä ole puoluejohdon silmissä kuuminta hottia. Tai toki joku voisi Rehniäkin haikailla, mutta joka tapauksessa tuosta joukosta Vanhanen on ihan looginen vaihtoehto. Ei häntä tietenkään valita, mutta kelvollinen ehdokkaaksi,
Koska yhteinen vihollinen on suurempi ongelma kuin keskinäiset erimielisyydet. Eli tm-järjestöt.
Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja on sotilaallinen tyhjiö. Suomessa on pidetty kitsaasti yllä maanpuolustuksen ulkomuseota eli reserviä pinennetty kaluston vanhenemisen tahtiin.Hänen väitettään siitä, että Suomessa ja Ruotsissa olisi turvallisuuspoliittinen tyhjiö. Erityisesti Suomi on kehittänyt puolustustaan vuosikymmenten ajan. Olemme tehneet töitä sen puolesta, että maailmalla puolustuksemme on uskottava. Siihen on käytetty miljardeja, miljardeja rahaa - ja koko ajan käytetään.
Politiikkaa on aina. Sotilaallinen tyhjiö taas on faktaa eli aseiden puutetta. NATO-optio on ollut strateginen osa näiden törppöjen puhetta kohta 20 vuotta ja Trumpin myötä saattaa tämä uhkaus muuttua tyhjäksi. Ja peruste säästää PV:n menoista murenee myös.Olen kirjoittanut itsekin samansuuntaista, mutta johtopäätös siitä, että Suomessa ja Ruotsissa syntyisi turvallisuuspoliittinen tyhjiö, jos Nato-optio poistettaisiin, on täysin väärä viesti.
Vanhanen ei ole tainnut koskaan tehdä politiikkaa.Vanhanen ei usko, että sotilasliitto rikkoisi omaa arvoperustaansa.
Vanhaselta on tainnut jäädä huomaamatta että Eurooppa on muutoksen kourissa. Äärinationalismi ja vain kansalliset intressit on kovasti nousussa. Puola, Unkari ovat jo siirtyneet, Ranskaan povataan LePenniä. Täti Merkel on tehtävänsä tehnyt ja ulostetaan seuraavissa vaaleissa. Etykin asiakirjat meni roskiin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, sillä pääsisältö oli rajojen turvaaminen.Vanhanen toteaa, että vuoden 1975 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin Etykin päätösasiakirja on edelleen voimassa.
- Etyk päätti pitkän historian, jossa oli totuttu suurvaltojen keskinäisiin sopimuksiin ja etupiirijakoihin. Etykin jälkeisessä maailmassa ei voida hyväksyä sitä, että toiset sopivat jotain rajoittaen muiden maiden suvereenia päätöksenteko-oikeutta.
.......Iltalehdestä linkki ja lainat sieltä......Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja on sotilaallinen tyhjiö. Suomessa on pidetty kitsaasti yllä maanpuolustuksen ulkomuseota eli reserviä pinennetty kaluston vanhenemisen tahtiin.......Politiikkaa on aina. Sotilaallinen tyhjiö taas on faktaa eli aseiden puutetta. NATO-optio on ollut strateginen osa näiden törppöjen puhetta kohta 20 vuotta ja Trumpin myötä saattaa tämä uhkaus muuttua tyhjäksi. Ja peruste säästää PV:n menoista murenee myös.......Vanhanen oli heikko PM ja vanhetessaan pään verenkierto on heikentynyt entisestään.
Vanhasesta on tulossa Väyryseen verrattavissa oleva painajainen Kepulle... Vanhanen on lisäksi niin simppeli, että on vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.
Vanhanen aloitti poliittisen uransa 45 vuotta liian myöhään. Ekan kerran kansanedustaja -91. Siinä menneessä maailmassa hänen taantumuksensa olisi ollut käypää valuuttaa.Suomelle potentiaalisesti vaarallinen vain epäsuotuisten tähtien osuessa just-jetsulleen.