Matti Alatalo

[Tepa]

En missään tapauksessa pidä Mestistä huonona sarjana, mutta Mestiksen ja liigan välillä on vielä eroa. Siellä on toki pelaajia, jotka pysyvät hyvin liigavauhdissa mukana. Antti Virtanen on meille varsin tuttu kiusa jo Mestis ajoilta. Kärpätkin käyttää kauden aikana Mestis pelaajia, jotka ovat ihan mukiin menevästi paikansa täyttäneet, mutta on niitä Mestis miehiä epäonnistunutkin liigassa. Tällä kaudella mm. Jäske. Tämä ei tietenkään tarkoita, että hän ei voisi läpi lyödä tulevina kausina, joskus se kestää kuten Antti Virtasella. Hyvin ei käynyt heti Lahesalullakaan. Teitte taas melkoisen kaappauksen Mestiksestä Tommi Kovasen muodossa. Myös Filppula voi nousta vielä arvoon arvaamattomaan.

Toivotan edelleen Mestiksen parhaan tervetulleksi liigaan, jotta saadaan välisarjat pois. Samaa vastustjaa ilta toisensa jälkeen on puuduttava katsoa. Mestiksen paras toisi takuulla väriä liigaan ja toisaalta tervetulleita uusia tullia pelaajien muodossa.

AHL-jyriäkin toivoisin näkeväni liigassa. Täytyy sanoa, että oli Jypissäkin paljon nähtävää Perrinin viilettäessä hurrikaani paidassa ja on hienoa, jos Jyväskyläläisiltä lyötyy rahaa palkata mies ensikaudella. Huono mies ei ole Tremblaykaan, hän voi hyvinkin olla tulevien kausien Perrin, totuttelu liigaan ja sioon kaukaloon vie aikansa. Samaa voi sanoa Kärppien Smythistä. Eikä HIFK fanit ole varmasti tyytymättömiän Harkinssiin, eikä Jokerit Metropolittiin. Eihän sitä tiedä, vaikka meillä kaattoon syleskelystä plkaa nauttiva Dawe loistaa teillä ensikaudella. ALku on ollut monella hankalaa.

Tuossa H:n kirjoitukessa mainittin myös hinnasta, jossa Jyp on kaikesta päätelleen pysynyt jälleen kohtuudessa. Jypillä on mielestäni hyvä tapa rakentaa joukkuetta. Siellä on huomattu, ettei yksi pääsky kesää tee, vaan joukkue on kokonaisuus. Kenestäkään yksittäisestä pelaajasta ei kannata maksaa älyttömiä. Tästä on hyvä esimerkki Pelicans. Se hankki suurella rahalla Toporovskyn mieten kävikään. Samalla rahalla Jyp lienee saanut Drouinin ja Tremblayn.

Vielä noista pelaajista. Sekä Kärpiltä, että Jypiltä tulee varmasti lähtemään pelaajia isomman rahan perään. Sekä NHL, että muut liigat ja joukkueet vie pelaajia ja valmentajia. Kärpät on varmasti kiinnostunut joistain Jypin pelaajista ja päin vastoin. Jypin pelaaja voi olla varsin hyvä pelaaja Kärpille hintalaatu suhteeltaan. Samoin voi olla joku Kärppien pelaaja Jypille.

 

[vsop]

Mestiksessä on monta hyvää joukkuetta ja useita hyviä pelaajia, mutta ongelman muodostaakin valmennuskunta. Mestiksestä ei löydy kuin 3-5 hyvää valmentajaa, ehkäpä kolme on lukuna oikein. Yksinkertaistetaan tilannetta eli joissakin joukkueissa pelaajien kehittymistä ei tapahdu, mutta pelaajien ominaisuudet ja taidot pitävät joukkuetta hyvinkin korkealla. Jos valmentaja olisi taitava ja hyvä, niin muutamien joukkueiden väliset kamppailut olisivat todella hienoja seurattavia ja pelaajatkin kehittyisivät paremmin.

 

[J-82]

Saarisesta vielä

Tässä ketjussa oli puhetta Saarisesta joten kommentoin vielä hänen valmennus tyyliään joka oli että 1 ja 2 kenttää kuormitetaan ja 3-4 kenttä jossa omat lahjakkaat junnut pelaa lyö vaan kiekkoa päätyyn. Joiltakin pelaajilta kuultu palaute Saarisesta oli aika p**kaa. Tonillehan Saarisen tyyli oli omiaan aina kentälle kun jaksaa. Alatalon aikana on myös saatu piristystä esim- hyökkäyksiin lähtöön, Saarinen käytti kaksi vuotta samaa taktiikkaa kaksi äijää luistelee maalin takaa ja sinisellä jättö takaa tulevalle jne..., Tappara sai kyllä huono valmentajan Saarisesta...

 

[Gagarin]

Re: Saarisesta vielä

Viestin lähetti J-82
Tässä ketjussa oli puhetta Saarisesta joten kommentoin vielä hänen valmennus tyyliään joka oli että 1 ja 2 kenttää kuormitetaan ja 3-4 kenttä jossa omat lahjakkaat junnut pelaa lyö vaan kiekkoa päätyyn.

Enpä osaa sanoa, miten äijä on Jypissä valmentanut, enkä ole kuullut pelaajien palautetta sen paremmin sieltä kuin täältäkään (siihen voisi tosin sanoa että ainahan löytyy niitä jotka eivät ole tyytyväisiä valmentajaan). Eli en tiedä onko äijä muuttunut Jypin ajoista, vai mikä on syynä, mutta:

Mutta ainakaan kuvaamallasi tavalla Saarinen ei Tapparaa ole peluuttanut. 3-4-kentät ovat saaneet paljon vastuuta, etenkin jos niillä ykkösellä ja kakkosella on tökkinyt. Tietysti materiaalikin on etenkin kolmosen osalta varmaan eri tasolla, jos kolmoseen tulee esim. Kuki-Mäkinen-Kossu. Mutta myös silloin kun nelosena on ollut puhdas juniorikenttä, on se yleensä saanut vastuuta ja saanut myös tehdä peliä. Ja pelannut joskus hyvin paljon jos on kulkenut. Itse asiassa eniten peluutuksessa näyttäis olevan yhtenä ideana kuumien pelaajien peliajan maksimointi - riippumatta siitä mistä ketjusta ne löytyvät. Rautakorvellahan oli se että jos joukkuetta supistettiin niin jollakin matematiikalla se oli aina nelonen mikä pantiin sivuun. (tämä kyllä parani loppua kohden, mutta yhdessä vaiheessa oli näin). Nyt se on yleensä se huonoin kenttä.

 

[Köpi]

Saarisen peluutustyyli meni likipitäen juuri noin, kuin J-82 mainitsi. "Nega-Mikan" aikana juuri kukaan JYP:n hyvästä juniorituotannosta ei lyönyt itseään läpi, hyvä jos edes pääsivät edustukseen pelaamaan (Pihlman harvinainen poikkeus).

Kuvaako se jotain, että ykkössentterinä Saarisen pari viime kautta toimi Tomi Hirvonen? Mikko Luomalla on varmaan hyviä muistoja Saarisesta, nopeasti syntyi sopimus Edmontoniin kun Nega-Mikan valmennussopimus Tapparan kanssa julkaistiin.

Kiekollinen, rauhallinen rakentaminen taisi Saarisen aikana olla JYP:ssä sakon uhalla kielletty, siltä välillä tuntui. Ton tosin sai tehdä mitä halusi, mutta muuten..

 

[Gagarin]

Tähänastinen toiminta Tapparassa on ainakin peluutuksen osalta kyllä sitten ollut ihan päinvastaista. Tätä kirjoittaessakin Tapparan junnukenttä mättää maaleja Lappeenrannassa ja tuntuu olevan kentällä aikas paljon.

 

[J-82]

Mika

No hyvä et Saarinen on siellä ottanut erilaisen suhtautumisen junnuihin tai sit teillä on paremmat junnut, no ei nyt sentään, kyllähän sen näkee kun kattoo A-junnujenkin sarjataulukkoa mikä tilanne on. Täytyy kuitenkin vielä haukkua vähän Saarista kun nyt on alkuun päästy. Joidenkin pelaajien kohdalla oli käsittämätöntä miten Saarinen ei saanut heitä kehittymään juuri yhtään, nyt Alatalon aikana esim. Marttinen on nostanut tasoaan aika paljon ja osaa pelata kiekon kanssakin, Saarisen aikana kiekolla ei varmaan ollut mitään väliä. Tällä hetkellä tilanne lienee se et yksittäisten pelaajien kanssa lähdetään kiekollisesta pelistä kehittämään pelaajaa. Pikkaraiselle itseluottamusta kertynyt ehkä liikaakiin, niin usein näkee Pikkaraisen hyökkäävän vastustajan maalilla samaan aikaan kun vastahyökkäys on jo käynnissä

 

[Kulttimörkö]

Re: Mika

Viestin lähetti J-82
Täytyy kuitenkin vielä haukkua vähän Saarista kun nyt on alkuun päästy. Joidenkin pelaajien kohdalla oli käsittämätöntä miten Saarinen ei saanut heitä kehittymään juuri yhtään, nyt Alatalon aikana esim. Marttinen on nostanut tasoaan aika paljon ja osaa pelata kiekon kanssakin, Saarisen aikana kiekolla ei varmaan ollut mitään väliä. Tällä hetkellä tilanne lienee se et yksittäisten pelaajien kanssa lähdetään kiekollisesta pelistä kehittämään pelaajaa. Pikkaraiselle itseluottamusta kertynyt ehkä liikaakiin, niin usein näkee Pikkaraisen hyökkäävän vastustajan maalilla samaan aikaan kun vastahyökkäys on jo käynnissä

Muuten hyvä, mutta Saarisen aikaan pakkien peluutukset ja muut puolustukseen liittyvät valmennukselliset asiat hoiti nykyään Ässien päävalmentajana toimiva Mika Toivola. Saarinen ei puuttunut tähän oikeastaan millään tavalla. Saarisen aikana mm. Pihlman joutui muutaman kerran penkille tehtyään jotain sellaista mitä Saarinen ei suvainnut. Pihlman pelasi nelosessa aika useasti ja ainakin kerran Pile ei kiekkoa päätyyn heittänyt vaan meni ja teki maalin. Koska Pihlman ei pelannut Saarisen käskyjen mukaan joutui Pihlman vilttiin.

 

[tumppi]

Joo, eikös se ollut niin, että Pihlman sanoi, että jos Saarinen jatkaa JYPissä, niin Pile ei jatka.

 

[Korppi]

Kylmä tosiasia on kuitenkin, että Jyp on pelannut aktiivisemmin Alatalon aikana.
Saarisen aikana pelinrakentelusta ei juuri voinut puhua.
Typerä roiskiminen turhautti niin pelaajat, kuin katsojatkin.

 

[J-82]

Pakit

Toivola vastasi pakeista, kyllä se Saarinen varmaan vaikutti kuitenkin koko joukkueen tyyliin.

 

[Köpi]

Alatalon jatkon myötä voi tosiaan odotella ensi kauttakin luottavaisin mielin. Nuorten pelaajien imu tuskin vähenee JYP:iin ja Menetyksiä tuskin koetaan juurikaan (todellisista runkopelaajista Leinosen jatko on auki).

Alatalon "kultapojat" voinee myös laskea varmoiksi ensi kauden rosteriin.

 

[Tepa]

Eiköhän tuolla teidän Immosella ole Kärppien Viuhkolan tapaan NHL peikko kolkuttelemassa. Ei nuo esitykset Toronto pelissäkään huonoja olleet.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Tepa
Eiköhän tuolla teidän Immosella ole Kärppien Viuhkolan tapaan NHL peikko kolkuttelemassa.

Luullaanko Oulussa tosissaan, että Jyväskylässä ei tiedetä tätä?

 

[Tepa]

Viestin lähetti Köpi
Alatalon "kultapojat" voinee myös laskea varmoiksi ensi kauden rosteriin. [/B]

Minusta tämä antaa ymmärtää jotain muuta. Ei tämä minään provona ole, mutta tänne Oulunsuuntaan näyttää, että saatte jälleen etsiä sitä liideriänne, kuten kävi viime kaudella Perrinin suhteen ja sitä edellisellä kaudella Tonin kohdalla. Valitettavasti pelinne näyttää myös yskähtelevän ilman Immosta.

Jyppi saa rahansa Immosesta ja rakentaa jälleen kerran kilpailu kykyisen porukan pienellä rahalla. Ei se Jyppi siitä yhden pelaajan menetyksestä kuole, vaikka fanit tuntuu pienestä vihajuksesta pelaajan menetykseen vetävän rantapallon nenäänsä.

Oulussa seurataan vain suurella kiinnostuksella siirtojanne, koska pelit Jyppiä vastaan merkitsevät melkoisesti myös meidän menestyksessä. Hyvä vastus sieltä vain aina on noussut, vaikka viime kaudenkin jälkeen näytti, että seuraa rokotettiin liian isolla kädellä. Niin ne menetykset vain paikattiin.

 

[Köpi]

Minä en tarkoita "kultapojilla" Immosta. Huomaa monikko, puhun kahdesta pelurista. Heillä ei ole sopimusta tällä hetkellä ensi kaudeksi mihinkään(?), mutta Alatalon arvostus heitä kohtaan tuonee heille paikan ensi kauden rosteriin.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Hele

JYPin sivuilla olevan Hermes-raportin mukaan edelleen panostetaan kiekolliseen peliin jota Alatalo on mielestäni näiden kahden vuoden aikana pystynyt parantamaan huomattavasti.

Tulevalla kaudella pitäisi pystyä jo konkreettisesti näkemään Alatalon kädenjäljen ja pysyviä tuloksiä pitäisi tulla näkyviin.

Hajautetaanpa taas keskustelua jottei megaketjua lukuunottamatta kaikki paisu suhteettomiin mittoihin.

Olen tässä asiassa Helen kanssa samaa mieltä. Jos ajatellaan Alatalon parhaimpia saavutuksia JYP:n peräsimessä. Kiekollinen peli on kehittynyt huomattavasti.
Parhain esimerkki tästä entiseen verrattuna on minusta Uhlbäck. Kyllä viime kauden alussa moneen kertaan tuli tuskailtua, että turha toivo, jos Jaska kuskaa kiekkoa. Mutta keväällä olikin kaikki toisin.
Puolustajista ehkä nostaisin tähän asemaan Marttisen, joka ei aiemminkaan ollut kiekon kanssa täysin kädetön.
Kuitenkin selkeästi on ottanut lisää kiekollista roolia Alatalon tulon jälkeen.
Toisena tietysti pitää muistaa tämä monien pelaajien läpilyönti liigan eliittiin. Immonen, Pihlman, Virtanen, Korhonen, Marttinen, Uhlbäck..kuka seuraavaksi? Grünn, Louhivaara..? Kultapoika Mikkonen? Toivotaan että Matti tässä onnistuu, ihan JYP:n ensi kauden menestymisen kannalta.

Miinuspuolena (jos ei tällä kaudella kehitystä tule eteenpäin) on selkeä roolituksen puute. Viime kaudella herätti Hippoksen katsomossa naurua esim. ylivoimalla pakkipari Huczkowski - Kinos. Eli kyseessähän on tämä Matin mentaliteetti: KAIKKI PELAA. Joka ei ainakaan minua kauheasti lämmitä, kun ylivoima toisensa perään tunaroitiin viime talvena..

 

[Hele]

Viestin lähetti Köpi

Parhain esimerkki tästä entiseen verrattuna on minusta Uhlbäck. Kyllä viime kauden alussa moneen kertaan tuli tuskailtua, että turha toivo, jos Jaska kuskaa kiekkoa. Mutta keväällä olikin kaikki toisin.

Pelaajien henkilökohtaisten taitojen kehittäminen on myös onnistunut Alatalolta, mutta tarkoitin myös nimenomaan sitä, että Alatalo on saanut joukkueen pelaamaan paremmin kiekollisena. Alatalo on muuttanut joukkueen pelityylin kiekollisempaan suuntaan.

Kun Tapanin ja Saarisen aikoina ei edes yritetty pelata kiekollista peliä vaan kiekko lyötiin lähes aina ränniin punaviivan jälkeen ja vältettiin virheitä. Mahdollisten virheiden sattuessa pelaaja sai kyllä tuntea nahoissaan sen. Yritäppä siinä sitten pelata luovasti ja rohkeasti. Tuollainen pelityyli on toisaalta perusteltua, koska materiaali ei yksinkertaisesti riittänyt kiekkoa dominoivaan pelityyliin.

Varsinkin Saarisen aikana tuo näkyi koko joukkueessa räikeällä tavalla. Joukkue oli alistunut ja epävarma. Pelityyli oli rikkovaa ja hirveän näköistä. Karkeasti sanottuna välillä tuntui, että käytännössä ainoastaan yksi asia piti allekirjoittaneenkin hallilla pelejä katsomassa, Petr Ton. En ole varmastikkaan ainoa joka kysyi kaksi vuotta sitten, että onko elämää Tonin jälkeen?

Nyt Alatalo ja Salo ovat ajaneet JYPiin uutta energiaa ja täysin uuden pelityylin, kiekollisen mutta kurinalaisen pelityylin joka perustuu hyvään liikkeeseen ja tiukkaan viisikko-pelaamiseen. Mielestäni Salon panosta tässä paletissa ei kannata missään nimessä aliarvioida.

Tuo Köpinkin mainitsema peluutus on kyllä välillä ihmetyttänyt minuakin, joka kyllä tukee valitettavasti Alatalon periaatteita. Kyllähän sen ymmärtää, että välillä annetaan kolmos - ja nelosketjuille mahdollisuus näyttää osaamistaan ylivoimalla. Samalle he varmasti saavat tarvitsemansa piristysruiskeen ja antavat seuraavissa vaihdossa ehkä vielä kovemman oman panoksensa.

 

[Biski]

Viestin lähetti kummitus
valivali ainavaan.... Kylläpä meillä on huono valmentaja. Herätkää nyt hyvät ihmiset ja mukafanit. Joillekin ei vaan riitä mikään. Alatalo on paska, Filppula on paska koska on nätti, Immonenkin on liian siloposkinen ollakseen oikeasti tähti, Mikkonen on DJ, ei kiekkoilija. Nikkilää ei pitäisi peluuttaa, koska meillä on Sinuhe. Hauhtonen ja Martins ovat turhia, koska tehopisteitä ei tule kuten Virtaselle ja Immoselle...jne...

Itse yhdyn kyllä kummituksen mielipiteeseen täysin. Joillekkin tämän palstan kirjoittajille mikään, mitä Alatalo tekee, ei tunnu enää kelpaavan. Maalivahtivalinta on aina väärä, kun Nikkilä pelaa. Solidaaripeluutus on perseestä, tuli sitten voittoja tai ei. Ketjukoostumukset ovat väärät. Rankkarikisat hävitään Alatalon takia jne.

Kritisoida toki saa ja pitää, mutta mielestäni Alatalo enemminkin ansaitsisi kiitosta. Ainakin tällä hetkellä.

 

[Naughty_S]

Ei saa kritisoida?

Tuskin KUKAAN palstan kirjoittajista on sitä kieltämässä, etteikö Matti Alatalo olisi tehnyt loistavaa työtä minimibudjetilla. Päinvastoin, noilla näytöillä luulisi ottajia olevan, kun Alatalon nykyinen sopimus loppuu. Mutta siinä mennään kuitenkin pahasti metsään, jos tietyt nimimerkit alkavat itkemään joka kerta kun joku täällä (käsittääkseni ihan asiallisesti vieläpä) kritisoi Alataloa/Näckeliä, tai vaikkapa vain pohtii olisiko jotain voitu tehdä toisinkin.

Asioista pitää saada keskustella ja olla eri mieltä, vaikka oltaisiin sarjakärjessä ja valmentajatriona olisi Jeesus-Elvis Presley-Scotty Bowman. Eiköhän jokainen meistä ole kiitollinen Alatalolle hänen tekemästään duunista joukkueen eteen, vaikka täällä kritiikkiä hänen tekemisiään kohtaan kiitosta enemmän näkyykin. Se kai taas johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei kukaan ole tajunnut avata "Kiitos Masa!" -ketjua, jonne jokainen voi käydä floodaamassa kiitokset voitetun pelin, hyvän veskarivalinnan tai voitetun rankkarikisan (?!) jälkeen.

 

[kummitus]

Re: Ei saa kritisoida?

Viestin lähetti Naughty_S
Tuskin KUKAAN palstan kirjoittajista on sitä kieltämässä, etteikö Matti Alatalo olisi tehnyt loistavaa työtä minimibudjetilla. Päinvastoin, noilla näytöillä luulisi ottajia olevan, kun Alatalon nykyinen sopimus loppuu. Mutta siinä mennään kuitenkin pahasti metsään, jos tietyt nimimerkit alkavat itkemään joka kerta kun joku täällä (käsittääkseni ihan asiallisesti vieläpä) kritisoi Alataloa/Näckeliä, tai vaikkapa vain pohtii olisiko jotain voitu tehdä toisinkin.

Asioista pitää saada keskustella ja olla eri mieltä, vaikka oltaisiin sarjakärjessä ja valmentajatriona olisi Jeesus-Elvis Presley-Scotty Bowman. Eiköhän jokainen meistä ole kiitollinen Alatalolle hänen tekemästään duunista joukkueen eteen, vaikka täällä kritiikkiä hänen tekemisiään kohtaan kiitosta enemmän näkyykin. Se kai taas johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei kukaan ole tajunnut avata "Kiitos Masa!" -ketjua, jonne jokainen voi käydä floodaamassa kiitokset voitetun pelin, hyvän veskarivalinnan tai voitetun rankkarikisan (?!) jälkeen.

Saa ja pitääkin kritisoida, niin minäkin teen ja pyrin kohdistamaan kritiikkini niihin mielipiteisiin, jotka minusta ovat aiheettomia tai muuten kritiikin arvoisia.
Muistan ajan ennen internettiä, Jypin menestysvuodet ja sen "hurmoksen". Minua tässä nyt lähinnä huolestuttaa tämä kannattajien omituisen jähmeä suhtautuminen Jypin pelaajia ja valmentajia kohtaan. En muista noina hurmosvuosina tällaista meininkiä, silloin joukkueen hyvät esitykset palkittiin fanien toimesta (se "hurmos") ja sillä tavoin luotiin alusta menestykselle. Nyt täältä viestejä lukiessa, ei voi kuin hämmästellä tätä ivan määrää ja arvostuksen puutetta. Ei tällaisella vuorovaikutuksella ja näillä Hippoksen yleisömäärillä ja kuolleella tunnelmalla, mitään menestystä Jypin kokoinen joukkue voi saavuttaa, Jyp tarvitsee sen hurmoksen voidaksemme edes haaveilla menestyksestä. Hipposta joskus muinoin kutsuttiin aiheesta hornankattilaksi.

 

[Köpi]

Re: Re: Ei saa kritisoida?

Viestin lähetti kummitus
Saa ja pitääkin kritisoida, niin minäkin teen ja pyrin kohdistamaan kritiikkini niihin mielipiteisiin, jotka minusta ovat aiheettomia tai muuten kritiikin arvoisia.
Muistan ajan ennen internettiä, Jypin menestysvuodet ja sen "hurmoksen". Minua tässä nyt lähinnä huolestuttaa tämä kannattajien omituisen jähmeä suhtautuminen Jypin pelaajia ja valmentajia kohtaan. En muista noina hurmosvuosina tällaista meininkiä, silloin joukkueen hyvät esitykset palkittiin fanien toimesta (se "hurmos") ja sillä tavoin luotiin alusta menestykselle. Nyt täältä viestejä lukiessa, ei voi kuin hämmästellä tätä ivan määrää ja arvostuksen puutetta.

Ai että nyt saa kritisoida ja sinäkin kritisoit? Juurihan täällä arvostelit meitä muita, että emme saisi arvostella Alatalon rankkarivalintoja, maalivahtipeluutusta tai ylipäätään mitään.

Tähdennetään nyt vielä kerran sinulle: Itsekin pidän Alataloa hyvänä (ehkä jopa parhaana JYP:lle tällä hetkellä) valmentajana, mutta hän ei ole todellakaan niin täydellinen kuin sinä häntä kuvaat.
Esimerkkinä juuri tämä peluutustaktiikka: 10 peliä Hauhtonen - Martins - Mikkonen ketjulla, tehopisteet taisivat yhteensä olla 1+2 kolmelta kaverilta ja Matti selitteli tätä jatkuvaa jauhamista, ettei voi ketjuja muokata tällä pelitahdilla. Miksi ei?

Ja kukaan ei toisaalta ole Nikkilän peluutusta kieltänyt, ihmetystä täällä on herättänyt se että hyvänkin pelin jälkeen (vrt. Sinuhen nollapelit), maalivahtia vaihdetaan.

 

[kummitus]

Re: Re: Re: Ei saa kritisoida?

Viestin lähetti Köpi
Ai että nyt saa kritisoida ja sinäkin kritisoit? Juurihan täällä arvostelit meitä muita, että emme saisi arvostella Alatalon rankkarivalintoja, maalivahtipeluutusta tai ylipäätään mitään.

Tähdennetään nyt vielä kerran sinulle: Itsekin pidän Alataloa hyvänä (ehkä jopa parhaana JYP:lle tällä hetkellä) valmentajana, mutta hän ei ole todellakaan niin täydellinen kuin sinä häntä kuvaat.

......ihmetystä täällä on herättänyt se että hyvänkin pelin jälkeen (vrt. Sinuhen nollapelit), maalivahtia vaihdetaan.

No jos Alataloa pidät noin hyvänä valmentajana, niin miksi hän saa sinulta tai muilta kehut vasta kun ne puristetaan väkisin? Pääosin keskitytään sättimään ja keksimään hassuja pilkkanimityksiä henkilöille ja valmennusmetodeille.
Miten ja missä olen kuvannut Alataloa täydelliseksi?

Minua puolestaan ihmetyttää se, että miksi joidenkin mielestä pitäisi vain odottaa sitä maalivahdin huonoa peliä ja sitten vasta reagoida, se tietää aika varmaa hävittyä ottelua. Toinen vaihtoehto on yrittää ennakoida maalivahdin sen hetkisen peli-ilmeen, "päivän fiiliksen" ja vastustajasta riippuvan tekijän perusteella näitä peluutussysteemejä, ja mahdollisesti välttää jo ennen peliä huonon päivän osumisen pelaavan maalivahdin kohdalle.

 

[Kulttimörkö]

Re: Re: Re: Re: Ei saa kritisoida?

Viestin lähetti kummitus
Minua puolestaan ihmetyttää se, että miksi joidenkin mielestä pitäisi vain odottaa sitä maalivahdin huonoa peliä ja sitten vasta reagoida, se tietää aika varmaa hävittyä ottelua. Toinen vaihtoehto on yrittää ennakoida maalivahdin sen hetkisen peli-ilmeen, "päivän fiiliksen" ja vastustajasta riippuvan tekijän perusteella näitä peluutussysteemejä, ja mahdollisesti välttää jo ennen peliä huonon päivän osumisen pelaavan maalivahdin kohdalle.

Ehkä ero on siinä että yksittäinen kannattaja matsia ennen muistaa vain sen miten maalivahti on pari edellistä matsia pelannut ja ajattelee tilannetta vain yhden pelin kannalta. Valmennuksen pitää tässä vaiheessa kautta ajatella peluutuksia pidemmällä tähtäimellä. He myös tietävät pelaajien henkisen vireen meitä kannattajia paremmin. Ja sitten meillä on tämä jälkiviisaus. Helppohan se on meidän kritisoida matsin jälkeen. Valmennusjohto tietää asiansa ja tietenkin jos meidän kannattajien mielestä ei reagoida tarpeeksi nopeasti niin sitä saa kritisoida. Olen itsekin tätä tehnyt ja tulen edelleen tekemään. Samalla tavalla myös annan kiitosta jos siihen mielestäni aihetta on. Matti Alatalo kumppaneineen on tehnyt hyvää työtä, silti parannettavaa on.

 

[kummitus]

Re: Re: Re: Re: Re: Ei saa kritisoida?

Viestin lähetti Pakkipari
Ehkä ero on siinä että yksittäinen kannattaja matsia ennen muistaa vain sen miten maalivahti on pari edellistä matsia pelannut ja ajattelee tilannetta vain yhden pelin kannalta. Valmennuksen pitää tässä vaiheessa kautta ajatella peluutuksia pidemmällä tähtäimellä. He myös tietävät pelaajien henkisen vireen meitä kannattajia paremmin. Ja sitten meillä on tämä jälkiviisaus. Helppohan se on meidän kritisoida matsin jälkeen. Valmennusjohto tietää asiansa ja tietenkin jos meidän kannattajien mielestä ei reagoida tarpeeksi nopeasti niin sitä saa kritisoida. Olen itsekin tätä tehnyt ja tulen edelleen tekemään. Samalla tavalla myös annan kiitosta jos siihen mielestäni aihetta on. Matti Alatalo kumppaneineen on tehnyt hyvää työtä, silti parannettavaa on.

Niin, tiedät varmaan etten kohdistanut kritiikkiäni juurikaan sinun mielipiteitäsi kohtaan, enkä muutenkaan halua osoitella ketään sormella kehnosta kannattajuudesta, vaan vähän herättää ajatuksia.
Olen toki samaa mieltä siitä että parannettavaa riittää niin kauan kunnes tavoitteet saavutetaan ja myös siitä eteenpäin. Täydellisyyshän on tavoittamattomissa, mutta sitä kohti on pyrittävä jos kilpaurheilussa haluaa kehittyä, menestyksestä puhumattakaan. Matti kyllä tietää tämän ilman noita "kannattajien" turhia herjojakin.