Matikainen: EU-pelaajia rajoittamaton määrä

  • 11 793
  • 189

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jos joku tsekki, slovakki, ruotsalainen tai kuka hyvänsä EU-kanslainen tekisi valituksen Ey-tuomioistuimeen tästä liigan herrasmiessopimuksesta, niin se olisi nurin saatanallisten uhkasakkojen säestyksellä.

Nämä liigan ulkomaalaiskiintiöt ovat täysin yksiselitteisesti niin laittomia kuin olla voi. Kaikki tämän tietävät.

Se tietysti tässä on ongelma, että virallisesti (tottakai!) mitään ulkomaalaiskiintiöitä ole, mutta kaikki lätkäihmiset puhuvat siitä itsestäänselvyytenä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
lihaani kirjoitti:
Jos joku tsekki, slovakki, ruotsalainen tai kuka hyvänsä EU-kanslainen tekisi valituksen Ey-tuomioistuimeen tästä liigan herrasmiessopimuksesta, niin se olisi nurin saatanallisten uhkasakkojen säestyksellä.

Itse uskon, että vajaan vuoden sisällä näin tulee käymään. Jääkiekon oma Bosman odottaa tulemistaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
The Nikkari kirjoitti:
SM-liigassa ei ole ulkomaalaiskiintiötä. Mainitsemasi "kiintiö" on herrasmiessopimus, josta ei ole mustaa valkoisella missään, joten se on helppo kiistää.

Se että suullinen kiintiö on helpompi kiistää ei tee siitä yhtään sen laillisempaa. Mikäli asia tutkittaisiin, näyttö olisi suhteellisen helppo esittää ihan rosterivertailun pohjalta. Juridinen puoli ei kuitenkaan ole oleellinen. Vaan se, että kiintiö pitää suomalaisten keskitason liigapelaajien hinnat pilvissä ja toimii täten seuroja ja katsojia vastaan.
 

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
ZOOM kirjoitti:
Matikaisen mietteissä on kyllä ihan asiaakin, mutta hieman heräsi, ainakin allekirjoittaneessa sellainen tunne, että nyt sitten valitetaan tällaista, kun koko kesänä ei ole saatu kunnollisia vahvistuksia hankituksi...

Juuri näin. Erittäin hyvä ajatus, mutta ajoitus on täydellisesti pielessä. Kesällä 2004 joukkueissa tiedettiin, että jos sulku tulee jatkumaan yli kauden, tulee poikkeuksellinen nuorten pelaajien poistuma taalajäille muitten sarjojen viedessä kokeneet pelaajat, ja pitkälti tämä toteutui. Minkä helvetin takia Matikainen adjutantteineen ei tällöin lähtenyt valmistelemaan asiaa, vaan ääntä lähtee vasta kun häntä on uikkareissa. Pari kuukautta sitten muutama joukkue Blues etu nenässä oli ajamassa ulkomaalaispaikkojen määrän nostamista viiteen ja ymmärtääkseni myös Kärpät oli vahvasti mukana. Kaikki tapahtuu vasta kun oma pesä on uhattuna. Suunnitelmallisuus ja ennakoiminen olisi ollut paikallaan myös näissä asioissa.
 

Peacemaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Todellakin, ihan hyvä että asiasta keskustellaan. Mielipiteet ovat mielipiteitä, ihmettelen tosin Penan avautumista nyt kun kausi on jo käynnissä. Kabineteissa ne tällaiset päätökset pitää tehdä, mullistaisi liigan pelaajapolitiikan kättelyssä. HIFK:n / Penan tuska huonosti hoidetusta työstä paistaa läpi hänen tämänpäiväisessä kommentissaan.

Itse toivon kotijoukkueni jatkavan, vaikka EU-pelaajien liikehdintä Suomeen vapautuisikin, samalla linjalla kuin tähän asti. Viisi (5) ulkomaalaista pelaajaa on mielestäni ehdoton yläraja, kannatan muutenkin kotimaisuutta ja ns. "Kotiteollisuutta".

Rajattoman europelaajien määrän hyvä asia on toki se, että keskinkertaiset ja tusinapelaajat, siis suomalaiset, eivät voisi enää niin helposti vaatia kovaa palkkaa, vaan se toisi enemmän palkanmaksua taitojen mukaan. Silti, nykytilanne on hyvä.
 

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Spenroos kirjoitti:
En jaksa nyt alkaa kaivelemaan vanhoja ketjuja mielikuvaani vahvistamaan, joten voin toki olla väärässä. Jotenkin kuitenkin tuntuu että Penan kanssa samaa mieltä on nyt niitä nimimerkkejä, jotka pari kolme vuotta sitten vielä kiivaasti kannattivat ulkomaalaiskiintiön pudottamista viidestä neljään. Mikäli muistikuvani on oikea, niin laulelempa itsekseni vanhaa kappaletta, jossa lauletaan rauhattomasta tuuliviiristä.

Asiasta on viimeksi keskusteltu tämän vuoden tammikuussa. Kävin itse jo ketjua selaamassa. Tältä pohjalta väitän että olet väärässä.
 

Number 11

Jäsen
Kannatan tällaista suunnitelmaa ehdottomasti, mutta tietenkin vasta tulevalle kaudelle. Näkisin tässä mahdollisuuden myös tasoittaa liigaa, sillä silloin pienemmillä budjeteilla operoivat joukkueet voisivat tehdä löytöjä laajemmalta. Nythän kaikki kotimaiset tähtipelaajat vaativat sellaista palkkaa, että heidän pelipaikkansa määräytyy jo senkin vuoksi rahajoukkueisiin. Yllätysvalmiita kotimaisia pelaajia ei ole lähellekään niin paljon tarjolla kun esimerkiksi mahdollisia tähtikategoriaan kuuluvia tsekkipelaajia. Kotimaisten pelaajienkin palkkapyynnöt tulisivat alaspäin kun heidät tarvittaessa voidaan korvata tsekillä tai vaikkapa ruotsalaispelaajalla.

Miinuspuolena on tietenkin se, että kotimaiset juniorit eivät saa pelipaikkaa niin helposti kuin nyt. Joukkueilta pitäisikin löytyä rohkeutta heivata 26-30 -vuotiaat "sut on jo nähty"-pelaajat junnujen tieltä. Miinusta olisi myös jatkuvat try out -rletit, mutta mieluummin sillä tavoin etsitään laadukkaita vahvistuksia kun että jatkettaisiin nykylinjalla, jossa "laadukkaat vahvistukset" ovat näitä teemuvirkkusia, joista pidemmällä tähtäimellä ei ole mitään hyötyä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
En ymmärrä ajatusta että rajoittamaton määrä eu-pelaajia olisi jotenkin pieniltä seuroilta pois.
Nytkin on niin että pienet seurat täyttävät järjestään kaikki paikkansa kun esimerkiksi Tps on monena vuonna ollut lähes kokonaan kotimainen.

Esimerkiksi Hpk:kin menestys on monena vuotena ollut riiippuvainen ulkomaalasista.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
En oikein ymmärrä tätä porua ulkomailta tuotavista nobodyistä. SM-liigasta puuttuu tällä hetkellä ihan liikaa parhaassa peli-iässä olevia pelaajia. Paljon mieluummin ainakin minä katselisin 3-4 ulkkia enemmän per joukkue, kuin nykytilanne, jossa Atte Kumiorava saa huudettua liksansa 60k nurkille takomalla kahdeksan tehopistettä kaudessa.

Aten kaveri Otto Välikatto onkin pelannut jo pitempään Ruotsissa, siellä kun ei tällaisia säännöksiä ole. Ja kas Andersson,Svensson ja Karlsson ovat vain tyytyväisiä Elitserienin tason noustua Ottojen ansiosta. Riittää näet allsvenskaniinkin kotimaisia laatupelaajia.

Rautalanka:
Laadukkaammat pelaajat ovat hyvästä, tulevat sitten vaikka Nigeriasta.

Itseasiassa joku perk**een Ukulele Matapele voisikin tuoda väriä liigaan.
 

tt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
lihaani kirjoitti:
Jos joku tsekki, slovakki, ruotsalainen tai kuka hyvänsä EU-kanslainen tekisi valituksen Ey-tuomioistuimeen tästä liigan herrasmiessopimuksesta, niin se olisi nurin saatanallisten uhkasakkojen säestyksellä.

Ruotsalaisten kohdalla asia on näin, mutta eikös noilla uusilla EU-mailla (1.5.2004 liittyneet, esim. Tsekki, Slovakia) on kuitenkin vielä ainakin kahden vuoden siirtymäaika työvoiman vapaassa liikkuvuudessa.

Eli siis,minun logiikkani mukaan ei ole vielä laillista perustetta, jolla uusien EU-maiden kansalaisten työnteon rajoittaminen voitaisiin kieltää. Vanhojen maiden kansalaisten tulisi kuitenkin saada vapaasti työskennellä täällä.

Kannatan kiintiöiden poistamista, pari kautta saattaisi olla vähän kumma meininki, mutta tilanne varmaankin jatkossa normalisoituisi suunnillen nykyiselleen. Tuskin tänne parin hurlumheivuoden jälkeen rivimiehiä kauheasti ulkomailta raahattaisiin.

-tt
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
Kannatetaan....

Itse kannatan tätä, joten Pena voisi rauhassa rikkoa tuon täysin laittoman herrasmies-säännön.

Sillä miksi SM-Liigaseurat joutuvat kärsimään siittä, että pelaajia ei ole tarpeaksi ja kotimaisista liigajyristä joutuu maksamaan ylihintaa? Tämä ei ole kenenkään etu, ei isojen seurojen eikä sen enempää pikkuseurojenkaan.

Eli Pena voisi rikkoa ihan rauhassa tämän kiintiön ja hankkia pari Tsekkiläistä takatukkaa ja pari P-Amerikkalaista. Tämä laiton kiintiö pitäisi saada pois.....
 

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
rossoblu kirjoitti:
Ylen teksti-tv:n uutisessa Pentti Matikainen vaatii EU-pelaajia koskevien rajoitusten poistamista. Usemmassakin asiassa on tullut Penttiä mollattua vuosien saatossa, mutta ainakin tässä hän saa kaiken tukeni.

No mitä siinä sitten uikuttamaan, pistäis vaan homman liikkeelle ja räjäyttäisi pankin. Vai eikö kantti kestä rikkoa ensimmäisenä tuota "herrasmiessopimusta" tai pitääkö odottaa liigan suunnalta virallista hyväksyntää. Sittenhän se todellisuudessa nähtäisiin, mihin tuo johtaisi pelaajapalkkojen, seurojen talouden, liigan tason ja kotimaisen kiekon osalta.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
DanC kirjoitti:
No mitä siinä sitten uikuttamaan, pistäis vaan homman liikkeelle ja räjäyttäisi pankin. Vai eikö kantti kestä rikkoa ensimmäisenä tuota "herrasmiessopimusta" tai pitääkö odottaa liigan suunnalta virallista hyväksyntää. Sittenhän se todellisuudessa nähtäisiin, mihin tuo johtaisi pelaajapalkkojen, seurojen talouden, liigan tason ja kotimaisen kiekon osalta.

Ehdottomasti! Seuraavaan matsiin jo kentälle Andersson, Svensson ja Karlsson, sekä tietysti Oliwa (ei ole jääkiekkoilija). Siihen päälle muutama kanukki, hyvin menee. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, Pena kouluttaa.

"Meillä ei just nyt oo käyttöä kiintiöille."

Edit: Tosiaan, kuten brotha P_L ylempänä totesi, tämä "kiintiö" vain odottaa sortumistaan. Kerätään glooriat kotiin ja The Pena historiaan muurinmurtajana.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
En ota kantaa ollenkaan tähän juridiseen osaan. Sitä mieltä olen kuitenkin, että EU on tuonut urheiluun monia säädöksiä, jotka toimivat muilla aloilla, mutta eivät välttämättä urheilussa. Minusta on tärkeää, että urheilujoukkueilla olisi korkea kotimaisuusaste.

Jos mietitään jääkiekosta esimerkkejä, niin Saksan jääkiekon kävi aika huonosti, kun sinne alettiin ottamaan rajattomasti ulkomaalaisia. Seurajoukkueet olivat parempia, mutta maajoukkue tippui B-sarjaan. Jossakin vaiheessa siellä taisi olla jopa sellainen sääntö, että joukkueessa pitää olla kokoonpanossa vähintään 5 saksalaista pelaajaa. Sveitsissä taas on ulkomaalaisten määrä ollut rajattu ja se pärjäsi varsinkin vuosituhannen vaihteessa hyvin nuorten arvokisoissa. MM-kisoissakin Sveitsi on noussut 7 suurimman maan pahimmaksi uhkaajaksi. Pointti siis on että, mitä enemmän ulkomaalaisia pelaajia ratkaisurooleissa kotiliigassa, sitä paskempi maajoukkue.

Jalkapallossa on alkanut myös keskustelu siitä, että Euroopan huippujoukkueilla pitäsi olla tietty määrä oman maan pelaajia rosterissa. Muistaakseni ainakin Arsenal on pelannut muutamia sellaisia pelejä, jossa joukkueen avauskokoonpanossa ei ole ollut yhtään brittiä. Jääkiekossakin kannattaisi vähän nyt miettiä, että mihin suuntaan halutaan lähteä, ettei tarvi muutaman vuoden päästä sitten tehdä samanlaisia suunnanmuutoksia kuin jalkapallossa.
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
cobol kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Espanjan, Ranskan tai Englannin futisliigoissa pitäisi ottaa kiintiöt käyttöön, jotta Espanjan, Ranskan ja Englannin maajoukkueet olisivat aitoja?

Ei,vaan pointti tässä on se että nyt jo junnutuotanto on surkeassa tilassa ja maajoukkueen runkopelaajat kohta eläkeiässä.Eihän sitä maajoukkuetta oikeasti voikaan koota ulkolaisista ukoista,mutta missä Suomalaiset nuoret pelaajat saavat pääsarjatason pelikokemusta jos SM-liigajoukkueissa ei heille pelipaikkoja ole?Viron liigassako?
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
punaiset_lasit kirjoitti:
Sitä, että kiintiö on laiton. Piste. Tsekki(läinen) on EU-kansalainen, jolla on työnteon suhteen Suomessa ihan eri oikeudet kuin kanadalaisella. En mä nyt mitään muuta keksinyt tähän hätään.

Niin,mutta kun kysymys ei ole laissa tai muussa sellaisessa säädetty kiintiö vaan "herrasmiessopimus" niin se ei ole laiton.
Se,joka tämän sopimuksen rikkoo (Pena,kouluta niitä...!!) niin sitten rikkoo.Siten asia on pois päiväjärjestyksestä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
jani#31 kirjoitti:
Ei,vaan pointti tässä on se että nyt jo junnutuotanto on surkeassa tilassa ja maajoukkueen runkopelaajat kohta eläkeiässä.Eihän sitä maajoukkuetta oikeasti voikaan koota ulkolaisista ukoista,mutta missä Suomalaiset nuoret pelaajat saavat pääsarjatason pelikokemusta jos SM-liigajoukkueissa ei heille pelipaikkoja ole?Viron liigassako?

Nythän joukkueet ovat jo täynnä pelaajia joiden oikea paikka olisi A-nuoret tai mestis.Kuinka kukaan edes viitsi valittaa siitä että nuoret ei saa peliaikaa kun vanha kunnon ostojoukkue eli Hifkin on täynnä junnuja.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Keski-Euroopan futiksen ja Suomen jääkiekon vertaaminen on täysin järjetöntä, se nyt pitäisi huomata jo vaikka harrastajamäärien perusteellakin. Espanjassa on varmaan pari palloilijaa enemmän kuin Suomessa kiekkoilijoita ja espanjalainen keskitason nuori futaaja pääsee kaiketi suht helposti eurooppalaiseen hyvään organisaatioon pelaamaan.

Mielestäni kiintiöiden poistaminen olisi järjetöntä. Kyllä suomalainen juniorikoulutus tuottaa edelleen helvetin hyviä pelaajia. Se, että tänä vuonna liigan taso on heikompi vuosiin on monien yhteensattumien summa. Turha tässä on nyt muiden kuin Penan panikoida. Suomalaisen jääkiekkoilun alasajo alkaa siitä päivästä kun omia nuoria aletaan paikkaamaan perus-takatukkatsekeillä.
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:
En ota kantaa ollenkaan tähän juridiseen osaan. Sitä mieltä olen kuitenkin, että EU on tuonut urheiluun monia säädöksiä, jotka toimivat muilla aloilla, mutta eivät välttämättä urheilussa. Minusta on tärkeää, että urheilujoukkueilla olisi korkea kotimaisuusaste.

Jos mietitään jääkiekosta esimerkkejä, niin Saksan jääkiekon kävi aika huonosti, kun sinne alettiin ottamaan rajattomasti ulkomaalaisia. Seurajoukkueet olivat parempia, mutta maajoukkue tippui B-sarjaan. Jossakin vaiheessa siellä taisi olla jopa sellainen sääntö, että joukkueessa pitää olla kokoonpanossa vähintään 5 saksalaista pelaajaa. Sveitsissä taas on ulkomaalaisten määrä ollut rajattu ja se pärjäsi varsinkin vuosituhannen vaihteessa hyvin nuorten arvokisoissa. MM-kisoissakin Sveitsi on noussut 7 suurimman maan pahimmaksi uhkaajaksi. Pointti siis on että, mitä enemmän ulkomaalaisia pelaajia ratkaisurooleissa kotiliigassa, sitä paskempi maajoukkue.

Jalkapallossa on alkanut myös keskustelu siitä, että Euroopan huippujoukkueilla pitäsi olla tietty määrä oman maan pelaajia rosterissa. Muistaakseni ainakin Arsenal on pelannut muutamia sellaisia pelejä, jossa joukkueen avauskokoonpanossa ei ole ollut yhtään brittiä. Jääkiekossakin kannattaisi vähän nyt miettiä, että mihin suuntaan halutaan lähteä, ettei tarvi muutaman vuoden päästä sitten tehdä samanlaisia suunnanmuutoksia kuin jalkapallossa.

Mutta jos SM-Liiga ei tarjoa kotimaisia liigatason pelaajia yksinkertaseisesti tarpeeksi ja tuo ulkomaalaiskiintiö rajottaa kädellisten pelaajien hankintaa kohtuuttomasti. Niin mikä lääkeeksi? Saatana jostakin niitä pelaajia on liigajoukkoeille saatava ja siinä vasta liigan taso kärsii, kuin puoliraakileita junnuja pitää nostaa joukkoeisiin.

Eli vaihtoehdoksi jää joko tuon kiintiön poisto, tai sen korotaminen tai liigajoukkoeiden vähentäminen. Ja liigajoukkoeita ei nyt voi nopealla aikataululla vähentää, eli vaihtoehdoksi jää tuon kiintiön helvetiin heittäminen tai sen nostoa esim. 8 ulkomaalaiseen/joukkoe.

Mutta jotakin tälle tilanteelle pitäisi tehdä, jos katsojia pitkällä aikavälillä halutaan lisätä. Meinaan tuskin ketään haluaa kallista kausikorttia ostaa, kuin näkee kentällä 3 kentän liigajyriä?
 

scholl

Jäsen
Itse olen ollut mielestäni niin kauan kuin muistan (ainakin viimeiset 10-15v) Eurooppalaisen vapaan liikkuvuuden kannalla. Itsekin joskus Eurooppaoikeutta opiskelleena omaan oikeustajun, johon tuollainen ulkomaalaiskiintiö ei istu. Vastustin ulkomaalaiskiintiö 5 -> 4 muutosta (saa mennä katsomaan arkistot), mutta se on sivuseikka. On ihan ok, että Euroopan ulkopuolisille pelaajille on kiintiönsä, mutta tosiaan jos EU pelaajille on kiintiö, on sen oltava sen verran suurehko, että olisi mahdollista heitä palkata ja myöskin eurooppalaisella pelaajalla kuten esim. ruotsalaisella olisi mahdollisuus tulla tänne ammattiaan harjoittamaan, jos hän niin tahtoisi.

Emme ole samassa tilanteessa kuin Saksan liiga aikoinaan oli. Meillä on kiekko aivan erilaisessa asemassa ja pelaajamäärät suurempia, joten aina tulemme tuosta juniorityöstä ammentamaan pelaajia liigaan (mestiksen kautta tai suoraan), vaikka tilanne olisi mikä. Toki aikoinaan kun itäblokki hajosi olisi tsekeistä ja venäjältä ollut saatavissa reilusti suomalaisia pelaajia parempia ja halvempia pelimiehiä, jolloin tilanne olisi ollut suomalaisten pelaajien kannalta heikompi. Nyt tilanne on se, että NHL, AHL, Venäjän liiga, Elitserien, Allsvenskan, Tsekin liiga ja Sveitsin A sekä B liigat ainakin vetävät täältä pelaajia riveihinsä. Useimmissa niissä alkaa olla palkkataso parempi kuin täällä, joten liigan avaaminen EU-pelaajille ei merkitsisi hirveätä tunkua tänne.

Positiiviset vaikutukset olisivat ne, että tänne saataisiin pelaajia, jotka esim. pelityylinsä vuoksi eivät sovi niin hyvin Elitserieniin kuin tänne. Saataisiin niitä 2 ketjun miehiä ja perusbenysekejä. Samalla 14 joukkueen liigasta johtuva hyvien kotimaisten pelaajien liian pienen määrän aiheuttama pelaajapalkkioiden huima nousu saataisiin ehkäpä hallintaan. Perushirsot eivät pääsisi rokottamaan älyttömästi, vaan homma pysyisi hallussa. Tähtipelaajille toki suuret tulot, mutta muuten nousu saataisiin hallintaan.

Elitserien on vetänyt hyvin suomalaisia puoleensa. Tuskin sieltä hirveä pelaajaryntäys tänne tulisi, mikä aiheuttaisi taas heidän tarpeen ostaa täältä vielä lisää. Eiköhän se muutos, jos joku tapahtuu menisi niinpäin, että Allsvenskan heikentyisi. Elitserien jengit paikkaisivat rivejään sieltä ja myöskin tänne mahtuisi liigaan Allsvenskan pelaajia.

Uskon, että EU-pelaajien pääsy Suomen liigaan kiintiöiden ulkopuolelta olisi myös pikkuseurojen etu. Seuroja osataan jo johtaa paremmin ja satsata juniorityöhön, joten mieletöntä huumaa tuskin tulee. On vain erittäin valitettavaa se, että jo peruspelaajien palkat ovat nousseet niin korkeiksi, että vähän pienemmillä seuroilla ei ole mitään jakoa niihin. Olisi varmasti toivottavaa mahdollisuus saada tuo kehitys kuriin.

Aina meillä tullaan näkemään erittäin paljon suomalaisia pelaajia liigassa, mutta väriä toisi se, että olisi myös muita nykyistä enemmän. Jollekin pelaajalle voi aueta ihan uusi, pitkä ura liigassamme, jos emme olisi niin tiukkoja. Ei tarvitsisi uhrata Benysekiä sen takia, kun hän ei ole tähtipelaaja ja kiintiö napsahti muista täyteen.

Osittain tämä kirjoitus kuuluisi paska Sm-liiga ketjuun. Urpo kaikessa omituisuudessaan on niin eläkkeellä jo nyt, että vaatii ihmisiä ajattelemaan yhden päivän, mikä liigassa on hyvää. Tulee mieleen se, kun odotellaan Castron kuolemaa, jotta voidaan edes ajatella, että joku muuttuisi Kuubassa. Tai Honeckerin epätoivoinen yritys pitää kulissia yllä, vaikka talo sortuu alta. Jos firmassani olisi Urpon tyylinen tyyppi, joka ei mieti sitä, mikä on päin helvettiä ja kehitä eteenpäin, vaan pohdiskelee hyviä puolia tyytyväisenä niin se olisi monoa samantien, vaikka eläke olisikin tulossa vuoden päästä. Jokainen tietää, että liigassa on vikaa ja sitä tulisi kehittää eteenpäin. Ei tuollaisia Urpon tyylisiä tyytyväisiä jeesustelijoita tarvita. Heille ei ole käyttöä.

Jääkiekon sm-liiga on viihdettä katsojille. Pitää pystyä tarjoamaan mahdollisimman korkeatasoista viihdettä ja mielenkiintoisia pelaajia niillä resursseilla, mitkä ovat käytettävissä. 4 ulkomaalaispelaajan kiintiö rajoittaa tätä tavoitetta ja se on mielestäni sekä maksavien katsojien että myöskin liigaseurojen (ennen muuta heidän taloutensa) kannalta väärin.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
vlad kirjoitti:
Lähes kaikki vapaata liiketoimintaa rajoittavat kiintiöt ovat pahasta, tässä mielessä siis EU-pelaajille ei tulisi asettaa suoranaista selkeää kattoa vaan se tulisi olla seuran itsensä päätettävissä kuinka monta EU-pelaajaa joukkueeseen hankkivat.

vlad.
Nyt heti kärkeen todellinen off-topic. Eikö NHL:n palkkakatto ole myös pahasta?

Itsehän olen sitä mieltä että kaiken maailman kiintiöt ovat perseestä, mutta ei kai niitä voi kauden aikana muuttaa. Lähinnä tulee mieleen että Penalla kesä ja kärpäset voittivat työnteon ja nyt tuli paskat housuun.

Kyse on ketjussa kuitenkin Matikaisesta eli, katsastuksesta Viltterin äänellä, "Pena, tuu pois".
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Näkkäri kirjoitti:
Suomalaisen jääkiekkoilun alasajo alkaa siitä päivästä kun omia nuoria aletaan paikkaamaan perus-takatukkatsekeillä.

Suomalaisen huippujääkiekkoilun tason alasajo alkaa (tai on alkanut) siinä vaiheessa, kun ammatikseen jääkiekkoa pelaavat (olivat nuoria tai ei) eivät joudu taistelemaan paikastaan auringosta. Nyt on kyse ammattilaissarjasta. Jos suomalainen juniorikoulutus on niin hyvää, niin niistä kyllä nousee ammattimaisia jääkiekkoiloijoita vaikka kaiken maailman ulkomaalaisia yrittäjiä pyörisi jaloissa.

Noin yleisesti niin miksi oy-muotoisten ammattiseurojen pitäisi ottaa ensisijaiseksi ajattelutavakseen maajoukkueen menestymisen kansainvälisillä areenoilla?
 

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
mixu kirjoitti:
En ymmärrä ajatusta että rajoittamaton määrä eu-pelaajia olisi jotenkin pieniltä seuroilta pois.
Nytkin on niin että pienet seurat täyttävät järjestään kaikki paikkansa kun esimerkiksi Tps on monena vuonna ollut lähes kokonaan kotimainen.

Esimerkiksi Hpk:kin menestys on monena vuotena ollut riiippuvainen ulkomaalasista.
Samaa mieltä. EU-pelaajien rajoitukset hiuksista v*****n. Ei niillä ulkomaalaisilla edelleenkään olisi pakko rosteria täyttää.
jani#31 kirjoitti:
Eu-pelaajien määrän vapauttamisesta olisi todennäköisesti ainakin yksi erittäin epäsuotava vaikutus: SM-liiga muuttuisi liigaksi jossa esim.joukkueessa X pelaisi vain muuta suomalainen ja esim.5 Tsekkiä,4 Slovakkia,6 Venäläistä ja 2 Ruotsalaista.Loput olisivat sitten Suomalaisia,kuinka Suomalainen liiga olisi enää tämän jälkeen ja kuinka huonoksi maaamme juniorituotanto menisi kun omille junnuille ei enää olisi pelipaikkoja sitäkään vähää kun nyt?
Minä taas väitän, että näin ei todellakaan tulisi tapahtumaan. Jos suomalainen kiekkoyleisö todellakin on näin huolissaan omien lupaustensa peliajasta, niin luuletko että lehterit täyttyisivät jos joukkueessa pelaisi 17 ulkomaalaista kuten esität? Tästä omien poikien suosimisesta ei tarvitse kovin kaukaa esimerkkiä hakea: pari kautta sitten, kun Jokerit Jortikan ensimmäisellä kaudella ottivat teemakseen omien kasvattien peluutuksen, niin ainakin jatkoajassa kaikki narrifanit olivat enemmän kuin tyytyväisiä.

Otetaan vielä esimerkiksi tapaus Petteri Nokelainen, vaikka ei pelannutkaan yhtään ottelua Bluesin paidassa. Tiedä sitten kuinka kovalla rahalla Blues oikeasti pojan Espooseen kesällä houkutteli, mutta tässä nimenomaan näkyy ulkomaalaisrajoituksen seuraukset: lahjakkuuksiksi määriteltävät suomalaisjuniorit voivat pyytää naurettavia kuusinumeroisia summia kaudesta, koska isojen seurojen on saatava lisää vahvistuksia, mutta ulkomaalaisia on jo neljä. Mikäli ulkomaalaisten määrä ei olisi rajoitettu neljään, niin että Saipalla olisi ollut huomattavasti paremmat mahdollisuudet saada Nokelaiselle jatkosopimus.

Penallahan on asiassa oma lehmä ojassa tottakai, eikä tätä kiintiötä olisi kesken kauden sopivaa purkaa. Ja tuosta Saksasta vielä sen verran, että aika kyseenalaista väittää Saksan maajoukkueen tason laskemisen johtuvan pelkästään DEL-liigan ulkomaalaisrajoutusten poistamisesta. Saa siinä juniorityökin katsoa peiliin.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kerran vielä. Kaikki kiintiöt Ruotsiin tai johonkin muuhun pimeään paikkaan. Tuki Penalle, mutta pelkät EU-pelaajat eivät riitä. Miksi yritykset eivät saisi palkata niitä duunareita, jotka he haluavat palkata ?
 

duud

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ihan sattumalta näin tuon the Penan haastattelut tv:stä ja tuntui jännälle, että Pena puheli ihan kuin omia ajatuksiani. Kiekko-skenestä mulla ei ole viime ajoilta kovinkaan läheisiä kokemuksia.

Duunissani monikansallisessa firmassa olen kuitenkin huomannut, miten helppoa on EU-kansalaisten tuleminen auttamaan työkuorman purkamisessa täällä Suomessakin. Viimeisen neljän vuoden aikana on tulllut väkeä; Norjasta, Saksasta, Ruotsista, Englannista, Virosta, Latviasta, Sloveniasta. Miksi samalla tavalla ei voisi työvoima liikkua jääkiekonkin parissa? Saatavuus olisi helpompaa, eikä tarvitsisi niin kamalasti kilpailla harvoista suomalaisista osaajista, joita on tarjolla. Haimme nimittäin duunaria >2 vuotta, ennen kuin saimme suomalaisen tekijän hommiin vakituiseksi.

Mielestäni työvoiman liikkuvuuden pitäisi olla jääkiekossakin samanlaisella tasolla. Otettaisiin sopiva osaaja sieltä, mistä paras ja sopivin saataisiin. Ei munkaan duuniin A-junnu tule hommiin, ohitse ulkomaisen osaajan.

Kai mä olen sitten pro-Bosmann...

-duud-
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös