Vai oliko vittuilua... konteksti olisi aina hyvä ottaa huomioon. Yhdestäkin hyvästä hetkestä tulee näitä "aina tykännyt" heittoja. Tuolla on myös "ansaitusti tappiolla" ko. peliin liittyen.Missä vaiheessa se alamäki sillä Nurmella nyt oikein alkoi? Näemmä vielä tammikuun puolivälissä 2022 teikäläinen on pitänyt Nurmea peräti sensaationa.
Vai mentiinkö tässä vielä isosti Masan pelikirjalla?
Vai oliko vittuilua... konteksti olisi aina hyvä ottaa huomioon. Yhdestäkin hyvästä hetkestä tulee näitä "aina tykännyt" heittoja. Tuolla on myös "ansaitusti tappiolla" ko. peliin liittyen.
Kovasti näköjään kaivelee Piken kritisointi. Koita kestää. puspus
Itse kyseenalaistit syksyn näytöt. Ja muutamaan otteeseen totesin, että varmasti on otettu huomioon otteet laajemmalta ajalta."Oli varmasti valittu sinne alkukauden perusteella"
"eli pelkän syksyn näytöt riittäisivät maajoukkueeseen?"
Nää molemmat on @clayman suoria sitaatteja sun viesteistäsi. Auttaako hahmottamaan yhtään, että kuinka pahasti sun jutut seilaa laidasta laitaan?
Vai joko riitti? Menikö yli?
Missä kohtaa olen kyseenalaistanut Petteri Nurmen "syksyn näyttöjä"?Itse kyseenalaistit syksyn näytöt. Ja muutamaan otteeseen totesin, että varmasti on otettu huomioon otteet laajemmalta ajalta.
Mutta ymmärrän, toisia saa kritisoida, toisia ei.
" Elokuussa näin hänet harjoituspelissä ja rupesin seuraamaan."varmasti on otettu huomioon otteet laajemmalta ajalta.
Vieläkin jaksat... =]" Elokuussa näin hänet harjoituspelissä ja rupesin seuraamaan."
-Antti Pennanen syksyllä 2021
Jaa kun rupesikin faktoja tippumaan naaman eteen, niin "vieläkin jaksat.." - kortti vetästiin povitaskusta.. Juuri näin.Vieläkin jaksat... =]
Ei sun juttuihin jaksa vastata kun mielipide riippuu noin paljon esim. valmentajasta. Piken touhut ymmärrettiin kyllä ja vieläkin riittää selityksiä.Jaa kun rupesikin faktoja tippumaan naaman eteen, niin "vieläkin jaksat.." - kortti vetästiin povitaskusta.. Juuri näin.
Voidaan lopetella myös minun puolestani, ei siinä mitään.. Mutta muista sit jatkossa, kun huutelet milloin kenenkin argumentoinnin perään, että ei se sullakaan näemmä sitä vahvinta osaamisaluetta ole.
Ei sun juttuihin jaksa vastata kun mielipide riippuu noin paljon esim. valmentajasta. Piken touhut ymmärrettiin kyllä ja vieläkin riittää selityksiä.
Mitä perusteita? Kun lähinnä oli yhden omaa näkemystä. Mitään konkreettista ei tullut.Aikaimoinen pulushakki. Sieltähän sinulle nyt annettiin niitä argumentteja ja perusteita, minkä perään tykkäät kysellä, niin ota nyt sitten vastaan.
Varsin hupaisaa seurattavaa vierestä kaikin puolin. Vaikka Pikestä olen pääpiirtein samaa mieltä kanssasi.
Lienee melkolailla turhaa, mutta kysyn silti.Ei sun juttuihin jaksa vastata kun mielipide riippuu noin paljon esim. valmentajasta. Piken touhut ymmärrettiin kyllä ja vieläkin riittää selityksiä.
Lue omat tekstisi. Reflektoi.Lienee melkolailla turhaa, mutta kysyn silti.
Saisiko perusteluja näille väittämille?
Tätä vuotta on kohta vasta ensimmäinen kvartaali takana, mutta uskallan jo nyt väittää, että tämä viestisi sijoittuu "vuoden argumentti 2024" - kisassa hyvinkin korkealle.Lue omat tekstisi. Reflektoi.
Pitäisi perustella miksi mielipiteesi riippuu valmentajasta? Sounds like a you problem.Tätä vuotta on kohta vasta ensimmäinen kvartaali takana, mutta uskallan jo nyt väittää, että tämä viestisi sijoittuu "vuoden argumentti 2024" - kisassa hyvinkin korkealle.
Kiitos.
....Pitäisi perustella miksi mielipiteesi riippuu valmentajasta? Sounds like a you problem.
Et siis ole puolustellut Pikeä? Jos et itse tiedä, niin kuka sitten?
Reflektointi auttaa.
Kirjoittelujesi perusteella - kyllä.....
Olet siis päättänyt, että näin se kohdallani on? Pyysin perusteluja siitä, että mistäs moinen väittämä on repäisty, mutta niitä en saanut. Pyydettiin vain reflektoimaan.
Jos tässä elämässä jotakin väittää, niin aina olisi hyvä löytyä siihen myös perustelut päälle. Muuten tekee itsestään melkolailla ison pellen.
Et siis suostu argumentoimaan? Laitat sanoja toisten kirjoittajien suuhun, ja sitten kun tähän asiaan puututaan ja pyydetään perusteluja moisista väittämistä, niin sinä pyydät vain reflektoimaan ja toivotat hyvät päivän jatkot?Kirjoittelujesi perusteella - kyllä.
Hyvää päivän jatkoa!
Keskustelupalstalla keskustellaan, kamalaa, poistukaa välittömästi.Tiesittehän, että täällä voi keskustella myös yksityisviesteillä?
Kiitos.
Aika lutuista kuinka pitäisi uskoa perusteluja jne. Toiseen suuntaan taas ei toimi. Esim loukkaantumisten ja vammojen kohdalla. Etenkin kun toin muiden antamia tietoja uudestaan esille. Miksi se ei voisi pitää paikkaansa? Koska ei sovi omaan agendaan?Et siis suostu argumentoimaan? Laitat sanoja toisten kirjoittajien suuhun, ja sitten kun tähän asiaan puututaan ja pyydetään perusteluja moisista väittämistä, niin sinä pyydät vain reflektoimaan ja toivotat hyvät päivän jatkot?
Sitten sinä vielä kehtaat täällä marista, kuinka toiset ei perustele ja väittämillä ei ole mitään pohjaa. Todella ristiriitaista.
Ja kun tämä ei ole ensimmäinen kerta sinun kanssasi. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin viimeksi kun väännettiin debattia, niin lopputulos oli täysin sama. Silloin tosin ilmoitit lähteväsi parin viikon huilille, kun meni hermo vääntämiseen.
Pakkohan se näemmä on.Ihan oikeasti. Yritä nyt elää asian kanssa.
(Ja nyt saa oikeasti riittää. Ei riitä mielenkiinto enää.)
Puolustat Masoa, mutta samalla olet kovasti yrittänyt kertoa kuinka pelaajat eivät kehittyneet koska Maso. Mikään muu syy ei näytä kelpaavan.Ja kyllä, olen puolustanut myös Masoa, siinä missä Pikeäkin. Molemmat kärsivät rosterista, Maso vielä enemmän. Pikkarainen sentäs sai pelaajat antamaan kaikkensa ja taistelemaan. Se taas jäi Mason kohdalla todella isosti piippuun.
Puolustat Masoa, mutta samalla olet kovasti yrittänyt kertoa kuinka pelaajat eivät kehittyneet koska Maso. Mikään muu syy ei näytä kelpaavan.