San Jose Shark #50 kirjoitti:Tietyllä tapaa Sihvoska on oikeilla jäljillä... Mave kyllä tekee kiitettävästi pointseja silloin kun sattuu ns. nappaamaan. Mutta liigan mittapuun mukaan korkeaan palkkaansa nähden näitä EVVK-iltoja on liikaa eikä Mavea ole juuri maajoukkuekutsuilla rasitettu. Hyvä pelaaja on hyvä lähes joka ilta ja säilyttää tasonsa myös ns. kovissa otteluissa. Mavea voisi verrata mm. Javanaiseen, joka lyhyestä P-Amerikan visiitistä huolimatta osoittautui keskitasoa paremmaksi liigajyräksi, muttei koskaan päässyt lähellekään sitä tasoa maajoukkuepeleissä...
Mutta tavalliseen tapaansa Sihvoska provosoi ja kärjistää asioita ihan työkseen...
Murmeli kirjoitti:Mikä mielipiteessäni oli päin mäntyä? Eikös porilaisetkin ole useaan otteeseen myöntänyt Kivenmäen "taiteilijaluonteen"?
Vai osuiko liian hyvin kohdalleen?
Perustan mielipieen ihan tämän palstan porilaisten viesteihin.
No sillähän on aivan helvetisti tekemistä. Vai voitko sanoa, että Billy Tibbetts oli arvostettu pelaaja tällä kaudella? Taitoahan silläkin on.
Ja niin, Mavehan tosiaan ei muuta tee, kuin diivailee minkä ehtii ja kehtii, yli piste/peli tulevat ihan itsestään ja diivailemalla, vai?Murmeli kirjoitti:Itse en ainakaan pysty arvostamaan pelaajaa, joka diivailee minkä ehtii ja kehtaa.
Murmeli kirjoitti:No sillähän on aivan helvetisti tekemistä. Vai voitko sanoa, että Billy Tibbetts oli arvostettu pelaaja tällä kaudella? Taitoahan silläkin on.
Kyllä.haunted shores kirjoitti:eli siis mielestäsi pelaajan persoonallisuus sanelee omalla kohdallasi myös arvostuksen kyseiseen henkilöön pelaajana?
En missään tapauksessa niin paljoa, kuin arvostan 30 maalia paukuttavaa herra Y:tä, joka ei ole mulkku.haunted shores kirjoitti:Entä jos esim. liigassa 30 maalia paukuttava herra X olisikin mu***u mies noin muuten? Et sitten arvostaisi kiekkoilijana?
Älä laita muiden lappeenrantalaisten mielipiteitä minun piikkiini. Puhun vain omasta puolestani.haunted shores kirjoitti:Jos näin on niin joudun nolona tuottamaan omalla kohdallani pettymyksen. Valitettavasti meillä Porissa ei teidän Lappeenrantalaisten tapaan joukkuetta rakenneta sen mukaan, ketkä ovat vapaa-aikanaan lastensairaalan kummeja.
Sivistymätön jääkiekko-intoileva ääliö?haunted shores kirjoitti:Meiltä sattaa löytyä ihan rehellisiä kusipäitäkin. Toisaalta jos niillä saadaan kerran kymmenessä vuodessa edes aikaan menestystä ja maaleja niin joudun olemaan sen verran sivistymätön jääkiekko-intoileva ääliö, että menköön prkl.
Vau, tiedät siis jotain Maven pukukoppikäyttäytymisestä. Jaa ihmeessä tietosi meille muillekin. Valaise hieman.Murmeli kirjoitti:Diiva on diiva pukukopissa ja se vaikuttaa joukkuehenkeen ja sitä kautta mahdollisesti myös koko joukkueen esityksiin.
Miksi olisitkaan vastannut, kun ko. nimimerkki pisti sinulle täydellisesti jauhot suuhun.Murmeli kirjoitti:AkiHeino#77:n viestiin en enää viitsi edes vastata.
Murmeli kirjoitti:Diiva on diiva pukukopissa ja se vaikuttaa joukkuehenkeen ja sitä kautta mahdollisesti myös koko joukkueen esityksiin. En pysty arvostamaan pelaajaa, joka myrkyttää (enemmän tai vähemmän) joukkueen ilmapiiriä.
Pukukoppikäyttäytyminen, pelien aikainen käyttäytyminen.. Perustan mielipiteeni puhtaasti porista kuuluneisiin puheisiin. Tässä pieni osa, tämän ketjun alusta:Blackie kirjoitti:Vau, tiedät siis jotain Maven pukukoppikäyttäytymisestä. Jaa ihmeessä tietosi meille muillekin. Valaise hieman.
JerryC kirjoitti:Minua ainakin alkaa ottaa pannuun, jos kaveri omista virheistään, alkaa mussuttamaan pelikaverilleen sijoittumisesta ja sen sellaisesta kesken pelin, kuten tänään nähtiin. Pitäisi mölyt kentällä mahassaan ja vaihtoaitiossa tai seuraavissa treeneissä asioista keskustelisivat. Johan sen näkee katsomoon asti, miten muita vituttaa se lässytys.
San Jose Shark #50 kirjoitti:Kivenmäen historian tuntien, on odotettavissa että hän suorastaan v-uilee pelikavereilleen myös reeneissä, kopissa ja paluumatkalla Nykäskylästä. Kuinkahan kauan joukkueen yhteishenki kestää moista ennekuin Pele ja Fobba pistää saippuat sukanvarteen ja antaa soittaa... ?
Nick kirjoitti:Mave turhautuu, kun ei saa nopeasti kiekkoa itselleen. Vaikea ketjukaveri, tässä mielessä.
tulppaani kirjoitti:Todella kyllä harmittaa tuollainen käytös ja pitäisi olla vielä joukkueen johtotähtiä. Käykö samalla tavalla kuin automaailman johtotähdelle, että tulee muovinen, heikko ja epäluotettava.
Arnold kirjoitti:Maven kiukuttelu kuuluu koko pakettiin, joten emme saa karsittua sitä pois.
ÄssÄ kirjoitti:Siis mitä uutta tässä nyt on? Mave on Mave ja sillä selvä, ruikuttaa syöttöpisteistä, haukkuu ketjukavereita, so? Samanlainenhan mies on aina ollut, eikä siitä miksikään muutu.
Zeta03 kirjoitti:Mave on taiteilijaluonne, ehkä jopa laiska ja vttumainenkin.
TosiFani kirjoitti:Herra sai vapaan kesänharjoittelun, mitä tapahtui?? Kertoi ylpeänä golfkentällä heinäkuussa, että on juossut kesän aikana yhden lenkin ja tämä näkyy puolustus halukkuudessa.
Ihanko näin teki? Aika sälli.Blackie kirjoitti:Miksi olisitkaan vastannut, kun ko. nimimerkki pisti sinulle täydellisesti jauhot suuhun.
Kaksi täysin eri asiaa. Haluan edelleen tietoa Maven ilmapiirin myrkyttämisestä pukukopissa.Murmeli kirjoitti:Pukukoppikäyttäytyminen, pelien aikainen käyttäytyminen.. Perustan mielipiteeni puhtaasti porista kuuluneisiin puheisiin. Tässä pieni osa, tämän ketjun alusta:
Murmeli kirjoitti:Mave on kuningas ja sillä hyvä.
Radek kirjoitti:Heitetääs ilmoille sellainen väite, että Mave on tehnyt eniten pisteitä liigassa viimeisen neljän kauden aikana, jos lasketaan pelkät runkosarjapelit. Ainakaan Viuhkola ei yllä Maven pisteisiin.
Ioota Rhoo kirjoitti:Kivenmäki kuitenkin selvässä kärjessä.
Radek kirjoitti:Jep, näin mä vähän arvelinkin. Ihan kohtuullinen meriitti liigan yliarvostetuimmalle?
Urheilulehti itse on nykyään suuri vitsi, ihme että sitä joku vielä ottaa tosissaan. Urheilulehden nykylinja on olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa lähes asiasta kuin asiasta, ja sitä kautta herättää keskustelua.Näkkäri kirjoitti:Kivenmäen arvostus ei nimenomaan ole lähellekään niin suurta kuin sen pitäisi olla ja sen takia valinta liigan yliarvostetuimmaksi on suuri vitsi ja edelleen häpeä Urheilulehdelle.
Miksu kirjoitti:Urheilulehden nykylinja on olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa lähes asiasta kuin asiasta, ja sitä kautta herättää keskustelua.
Näkkäri kirjoitti:Itseasiassa, oliko sellaista valintaa tehty ja jos oli niin kuka sai tämän aliarvostetuimman pelaajan tittelin?
Miksu kirjoitti:Urheilulehden nykylinja on olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa lähes asiasta kuin asiasta, ja sitä kautta herättää keskustelua.
Vai yliarvostetuin? Johan pomppas. Aina olen tiennyt että Sihvonen on täys puupää ja tietää jääkiekosta yhtä paljon kuin sika satelliitteista! Viime vuonna pleijareiden aikaan samainen Sihvonen ylisti ässien pelitapaa ja mm kivenmäkeä maasta taivaisiin. Niinpä se kääntyy näköjään Sihvosenkin takki. Väitän, että jokainen liigavalmentaja ottaisi Maven joukkueeseensa kiljuen!Patamusta kirjoitti:Uusimmassa urheilulehdessä Petteri Sihvonen ja Esko Seppänen valitsivat SM-liigakauden 2007 hyvät, pahat ja rumat. Ässät pääsi esiin Sihvonen&co:n listoilla kahdessa kategoriassa.
Yliarvostetuin pelaaja: Marko Kivenmäki
Toisena Ässävalintana oli, Paras tulokas: Tero Konttinen
Koliath kirjoitti:Riippuu vähän miten halutaan nähdä.. veikkaisin Kivenmäen olevan kärkisijoilla myös maaleissa omiin, miehen ollessa kentällä. Jota vaikkapa PS saattoi tarkoittaa.
jupster kirjoitti:...Maven yhteenlaskettu tehopörssi lukema Ässissä on - 52. Suomessa tuohon tehotilaston lukemaan ei niin paljon kiinnitetä huomiota, mutta rapakon takana voisi keskustelua herätä vielä enemmän Kivenmäen puolustushalukkuudesta...
Nimenomaan, ja onhan Mave tälläkin kaudella jopa nähty heittäytyvän kiekon eteen, ainakin kerran! Mitä tärkeämpi/tiukempi/kuumempi peli, sen enemmän Mave viitsii puolustaakin. Joskus siihen halukkuuteen tuntuu vaikuttavan ihan mielialakin, jos peli kulkee hyvin muuten, niin jaksaa se paremmin puolustaakin.TosiFani kirjoitti:Eli nämä pitäisi ottaa huomioon kun keskustellaan Kivenmäen puolustus halukkuudesta.