Marko Kivenmäki – Fakiiri

[Näkkäri]

Nyt täytyy sanoa, että hävettää Sihvosen puolesta. Marko Kivenmäki liigan yliarvostetuin pelaaja? Kuinka väärässä ihminen voi olla?

 

[TosiFani]

Tietyllä tapaa Sihvoska on oikeilla jäljillä... Mave kyllä tekee kiitettävästi pointseja silloin kun sattuu ns. nappaamaan. Mutta liigan mittapuun mukaan korkeaan palkkaansa nähden näitä EVVK-iltoja on liikaa eikä Mavea ole juuri maajoukkuekutsuilla rasitettu. Hyvä pelaaja on hyvä lähes joka ilta ja säilyttää tasonsa myös ns. kovissa otteluissa. Mavea voisi verrata mm. Javanaiseen, joka lyhyestä P-Amerikan visiitistä huolimatta osoittautui keskitasoa paremmaksi liigajyräksi, muttei koskaan päässyt lähellekään sitä tasoa maajoukkuepeleissä...
Mutta tavalliseen tapaansa Sihvoska provosoi ja kärjistää asioita ihan työkseen...

Yleensä en puutu tämän tyyppisiin kirjoituksiin, joissa osoitetaan täydellistä tietämättömyyttä jääkiekosta.... No, jos joku pitää Kivenmäkeä Sm liigassa floppina, niin ok.

 

[AkiHeino#77]

Mikä mielipiteessäni oli päin mäntyä? Eikös porilaisetkin ole useaan otteeseen myöntänyt Kivenmäen "taiteilijaluonteen"?

Vai osuiko liian hyvin kohdalleen?

Perustan mielipieen ihan tämän palstan porilaisten viesteihin.

No sillähän on aivan helvetisti tekemistä. Vai voitko sanoa, että Billy Tibbetts oli arvostettu pelaaja tällä kaudella? Taitoahan silläkin on.

Mikäs jannu tämä Murmeli luulee olevansa?!? Tottahan on että Mave on MIELIALAPELAAJA ja hänen keskittymiskykynsä/kiinnostuksensa herpaantuu, mikäli samaan peliin sattuu muutama huono suoritus, mutta että diivaileva? Jos diivailevasta puhutaan, niin mainitaanpa nyt esim. neiti Ville Leino, joka tilasi mittatilauksena amerikasta valkoiset luistimet, jotta erottuisi kentällä muista - on siis itse näin sanonut! Siinä vasta wannabeBeckham!

Itse en ainakaan pysty arvostamaan pelaajaa, joka diivailee minkä ehtii ja kehtaa.

Ja niin, Mavehan tosiaan ei muuta tee, kuin diivailee minkä ehtii ja kehtii, yli piste/peli tulevat ihan itsestään ja diivailemalla, vai?

Kuinkas monta peliä olet itse asiassa Kivenmäeltä nähnyt viime aikoina? Yhden, vai jopa kaksi?

Seuraavan kerran kun tulet vieraisiin pöytiin huutelemaan ja arvostelemaan Ässien tärkeintä yksittäistä pelaajaa, joka mahtuisi heittämällä koska vain teidän ykköskenttään, niin koitapas keksiä perusteluita sille, että kyseinen kaveri on diiva!

Virta päälle!!!

 

[haunted shores]

No sillähän on aivan helvetisti tekemistä. Vai voitko sanoa, että Billy Tibbetts oli arvostettu pelaaja tällä kaudella? Taitoahan silläkin on.

eli siis mielestäsi pelaajan persoonallisuus sanelee omalla kohdallasi myös arvostuksen kyseiseen henkilöön pelaajana?

Entä jos esim. liigassa 30 maalia paukuttava herra X olisikin mu***u mies noin muuten? Et sitten arvostaisi kiekkoilijana?

Jos näin on niin joudun nolona tuottamaan omalla kohdallani pettymyksen. Valitettavasti meillä Porissa ei teidän Lappeenrantalaisten tapaan joukkuetta rakenneta sen mukaan, ketkä ovat vapaa-aikanaan lastensairaalan kummeja.

Meiltä sattaa löytyä ihan rehellisiä kusipäitäkin. Toisaalta jos niillä saadaan kerran kymmenessä vuodessa edes aikaan menestystä ja maaleja niin joudun olemaan sen verran sivistymätön jääkiekko-intoileva ääliö, että menköön prkl.

 

[Radek]

Heitetääs ilmoille sellainen väite, että Mave on tehnyt eniten pisteitä liigassa viimeisen neljän kauden aikana, jos lasketaan pelkät runkosarjapelit. Ainakaan Viuhkola ei yllä Maven pisteisiin.

Sinänsä erikoista, sillä olen elänyt siinä käsityksessä, että Kivenmäkeä ei kauheesti Porin ulkopuolella arvosteta. Tätä käsitystä tukee myös nimimerkki Murmelin ilmeisen perustelematon mielipide.

Kyse oli yliarvostuksesta. No Sihvonen tulee varmasti selventämään meille, miksi Marko Kivenmäki on liigan yliarvostetuin (huhhuh) pelaaja.

 

[Murmeli]

eli siis mielestäsi pelaajan persoonallisuus sanelee omalla kohdallasi myös arvostuksen kyseiseen henkilöön pelaajana?

Kyllä.

Entä jos esim. liigassa 30 maalia paukuttava herra X olisikin mu***u mies noin muuten? Et sitten arvostaisi kiekkoilijana?

En missään tapauksessa niin paljoa, kuin arvostan 30 maalia paukuttavaa herra Y:tä, joka ei ole mulkku.

Jos näin on niin joudun nolona tuottamaan omalla kohdallani pettymyksen. Valitettavasti meillä Porissa ei teidän Lappeenrantalaisten tapaan joukkuetta rakenneta sen mukaan, ketkä ovat vapaa-aikanaan lastensairaalan kummeja.

Älä laita muiden lappeenrantalaisten mielipiteitä minun piikkiini. Puhun vain omasta puolestani.

Nyt tullaankin asian ytimeen. En puhu mistään vapaa-ajasta vaan siitä ajasta, minkä pelaaja viettää joukkuekavereidensa kanssa. Diiva on diiva pukukopissa ja se vaikuttaa joukkuehenkeen ja sitä kautta mahdollisesti myös koko joukkueen esityksiin. En pysty arvostamaan pelaajaa, joka myrkyttää (enemmän tai vähemmän) joukkueen ilmapiiriä.

Meiltä sattaa löytyä ihan rehellisiä kusipäitäkin. Toisaalta jos niillä saadaan kerran kymmenessä vuodessa edes aikaan menestystä ja maaleja niin joudun olemaan sen verran sivistymätön jääkiekko-intoileva ääliö, että menköön prkl.

Sivistymätön jääkiekko-intoileva ääliö?

Mikä ihme siinä on, että jos joukkueen B kannattaja sattuu arvostelemaan joukkueen A pelaajaa, joukkueen A fanit keskittyvät epäolennaisuuksiin. En missään vaiheessa solvannut Ässien kannattajia millään tavalla. Erehdyin kertomaan oman mielipiteeni Ässien pelaajasta ja heti siellä ollaan takajaloillaan.

Tämä toki koskee koko jatkoajan keskustelupastaa, ei vain Ässien kannattajia.

AkiHeino#77:n viestiin en enää viitsi edes vastata.

 

[Blackie]

Diiva on diiva pukukopissa ja se vaikuttaa joukkuehenkeen ja sitä kautta mahdollisesti myös koko joukkueen esityksiin.

Vau, tiedät siis jotain Maven pukukoppikäyttäytymisestä. Jaa ihmeessä tietosi meille muillekin. Valaise hieman.

AkiHeino#77:n viestiin en enää viitsi edes vastata.

Miksi olisitkaan vastannut, kun ko. nimimerkki pisti sinulle täydellisesti jauhot suuhun.

 

[peno]

Diiva on diiva pukukopissa ja se vaikuttaa joukkuehenkeen ja sitä kautta mahdollisesti myös koko joukkueen esityksiin. En pysty arvostamaan pelaajaa, joka myrkyttää (enemmän tai vähemmän) joukkueen ilmapiiriä.

Kerros näistä diivailuista enemmänkin kun tunnut asiasta olevat harvinaisen hyvin perillä? Mave saattoi diivailla pukukopissa joskus viime vuosituhannella, mutta nykyään kaveri on kopin kokeneimpia pelureita, joten diivailua tuskin kovinkaan paljon ilmenee. Siitä kertoo myöskin se, että Peltonen, Kivenmäki, Forsbacka ja Kuparinen ovat ne kaverit jotka ovat selvittäneet joukkueen henkistä tilaa vaikeina aikoina, ja tämä tieto on tullut Peltosen suusta.

Kentällä saattaa tulla kavereille kuittia, ja usein aiheesta. Sillä taas ei ole paskankaan väliä jos naputtaa yli piste/peli. Mutta nämä joukkuehengen pilaamiset sun muut pukukoppipaskat voi jättää suoltamatta jos ei asioista ole perillä.

Tää menee jo vallan hulvattomaksi kun itärajan ihmeet tulee kertomaan meille miten Isomäen pukukopissa pilataan joukkueen fiilis... Kukkuu sinnekkin!

 

[Murmeli]

Vau, tiedät siis jotain Maven pukukoppikäyttäytymisestä. Jaa ihmeessä tietosi meille muillekin. Valaise hieman.

Pukukoppikäyttäytyminen, pelien aikainen käyttäytyminen.. Perustan mielipiteeni puhtaasti porista kuuluneisiin puheisiin. Tässä pieni osa, tämän ketjun alusta:

Minua ainakin alkaa ottaa pannuun, jos kaveri omista virheistään, alkaa mussuttamaan pelikaverilleen sijoittumisesta ja sen sellaisesta kesken pelin, kuten tänään nähtiin. Pitäisi mölyt kentällä mahassaan ja vaihtoaitiossa tai seuraavissa treeneissä asioista keskustelisivat. Johan sen näkee katsomoon asti, miten muita vituttaa se lässytys.

Kivenmäen historian tuntien, on odotettavissa että hän suorastaan v-uilee pelikavereilleen myös reeneissä, kopissa ja paluumatkalla Nykäskylästä. Kuinkahan kauan joukkueen yhteishenki kestää moista ennekuin Pele ja Fobba pistää saippuat sukanvarteen ja antaa soittaa... ?

Mave turhautuu, kun ei saa nopeasti kiekkoa itselleen. Vaikea ketjukaveri, tässä mielessä.

Todella kyllä harmittaa tuollainen käytös ja pitäisi olla vielä joukkueen johtotähtiä. Käykö samalla tavalla kuin automaailman johtotähdelle, että tulee muovinen, heikko ja epäluotettava.

Maven kiukuttelu kuuluu koko pakettiin, joten emme saa karsittua sitä pois.

Siis mitä uutta tässä nyt on? Mave on Mave ja sillä selvä, ruikuttaa syöttöpisteistä, haukkuu ketjukavereita, so? Samanlainenhan mies on aina ollut, eikä siitä miksikään muutu.

Mave on taiteilijaluonne, ehkä jopa laiska ja vttumainenkin.

Herra sai vapaan kesänharjoittelun, mitä tapahtui?? Kertoi ylpeänä golfkentällä heinäkuussa, että on juossut kesän aikana yhden lenkin ja tämä näkyy puolustus halukkuudessa.

Miksi olisitkaan vastannut, kun ko. nimimerkki pisti sinulle täydellisesti jauhot suuhun.

Ihanko näin teki? Aika sälli.

Olkoon tämä nyt sitten tässä, koska minulle laitettiin täydellisesti jauhot suuhun. Mave on kuningas ja sillä hyvä.

 

[Blackie]

Pukukoppikäyttäytyminen, pelien aikainen käyttäytyminen.. Perustan mielipiteeni puhtaasti porista kuuluneisiin puheisiin. Tässä pieni osa, tämän ketjun alusta:

Kaksi täysin eri asiaa. Haluan edelleen tietoa Maven ilmapiirin myrkyttämisestä pukukopissa.

 

[peno]

Noistahan suurin osa tapahtuu nimenomaan KENTÄLLÄ. Siitä taas olen täysin varma, että pukukopissa ei samanlaista kiukuttelua esiinny, vai pyydätkö kenties SJS#50 todistamaan tuonkin väitteesi? Kyllä sieltä joku mehevä kommentti/paljastus jostain varmasti löytyy kun oikein kunnolla etsit.

Mave on kuningas ja sillä hyvä.

Kato, kaveri pääsee jyvälle. ;)

 

[Ioota Rhoo]

Heitetääs ilmoille sellainen väite, että Mave on tehnyt eniten pisteitä liigassa viimeisen neljän kauden aikana, jos lasketaan pelkät runkosarjapelit. Ainakaan Viuhkola ei yllä Maven pisteisiin.

Tartuimpa tuohon väitteeseen ja tarkistin muutamia pelaajia:

Kivenmäki Marko 14+35=49 19+34=53 11+25=36 14+28=42 (180)
Viuhkola Jari 7+38=45 12+27=39 15+16=31 25+31=56 (171)
Nurminen Kai 20+20=40 14+17=31 25+24=49 23+22=45 (165)
Kuhta Kimmo 24+26=50 X 29+20=49 31+28=59 (158)
Kohn Ladislav 23+22=45 18+12=30 17+28=45 20+18=38 (158)
Hancock Quinn 14+22=36 9+33=42 13+7=20 10+34=44 (142)
Toporowski Shayne 19+34=53 12+17=29 17+18=35 5+18=23 (140)
Hirschovits Kim 19+40=59 14+26=40 8+13=21 7+12=19 (139)
Vahalahti Ville 21+23=44 15+10=25 11+19=30 18+22=40 (139)
Pesonen Janne 22+33=55 8+14=22 11+18=29 17+13=30 (136)
Varis Petri 17+28=45 18+13=31 13+17=30 9+19=28 (134)
Öhman Stefan 22+23=45 15+4=19 17+24=41 14+15=29 (134)
Murphy Cory 13+37=50 X 12+23=35 18+26=44 (129)
Kontiola Petri 12+35=47 9+35=44 8+17=25 4+9=13 (129)
Jantunen Marko 12+29=41 3+5=8 16+24=40 19+21=40 (129)
Leino Ville 11+29=40 12+31=43 8+11=19 9+15=24 (126)
Laamanen J-P 10+26=36 13+19=32 15+21=36 10+11=21 (125)

Tästä eteenpäin alkoi pisteet putoamaan roimasti...
Pyörälä Mika 28+17=45 13+8=21 9+13=22 12+19=31 (119)
jne.

Unohdin varmasti jonkun, mutta mielenkiintoisia asioitahan tuo taulukko näyttää, jos nyt onnistuuin laskemaan pisteet ilman suurempia virheitä.

Kivenmäki kuitenkin selvässä kärjessä.

EDIT: jaaha löyty heti virhe... korjattu

 

[Radek]

Kivenmäki kuitenkin selvässä kärjessä.

Jep, näin mä vähän arvelinkin. Ihan kohtuullinen meriitti liigan yliarvostetuimmalle?

Murmelille minulla on kaksi suoraa kysymystä?

1. Kuinka paljon tiedät Porin Ässien pukukoppielämästä ja tiettyjen pelaajien vaikutuksesta siihen?

2. Pidätkö itse Marko Kivenmäkeä liigan yliarvostetuinpana pelaajana?

 

[Koljat Candlelight]

Jep, näin mä vähän arvelinkin. Ihan kohtuullinen meriitti liigan yliarvostetuimmalle?

Riippuu vähän miten halutaan nähdä.. veikkaisin Kivenmäen olevan kärkisijoilla myös maaleissa omiin, miehen ollessa kentällä. Jota vaikkapa PS saattoi tarkoittaa. Ja ei, en pidä Kivenmäkeä yliarvostettuna, hieno taitelija.

 

[Näkkäri]

Sellaisia miinuslukemia ei ole olemassakaan, että saataisiin Kivenmäestä liigan yliarvostetuin pelaaja. Ensimmäiseksi kannattaa katsoa noita tehopisteitä edellisiltä kausilta ja sen jälkeen miettiä, että onko mies lähellekään tarpeeksi arvostettu verrattuna muihin kärkipään pistemiehiin. Kivenmäen arvostus ei nimenomaan ole lähellekään niin suurta kuin sen pitäisi olla ja sen takia valinta liigan yliarvostetuimmaksi on suuri vitsi ja edelleen häpeä Urheilulehdelle. Toivon, että kyseessä on kirjoitusvirhe ja nimenomaan niin, että Maven piti olla liigan aliarvostetuin, koska tuolloin ollaan lähellä totuutta.

Itseasiassa, oliko sellaista valintaa tehty ja jos oli niin kuka sai tämän aliarvostetuimman pelaajan tittelin?

 

[Miksu]

Kivenmäen arvostus ei nimenomaan ole lähellekään niin suurta kuin sen pitäisi olla ja sen takia valinta liigan yliarvostetuimmaksi on suuri vitsi ja edelleen häpeä Urheilulehdelle.

Urheilulehti itse on nykyään suuri vitsi, ihme että sitä joku vielä ottaa tosissaan. Urheilulehden nykylinja on olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa lähes asiasta kuin asiasta, ja sitä kautta herättää keskustelua.

Jos Urheilulehti olisi nimennyt jonkun itsestäänselvyyden yliarvostetuimmaksi, niin kukaan ei kiinnittäisi siihen mitään huomiota.

 

[Näkkäri]

Urheilulehden nykylinja on olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa lähes asiasta kuin asiasta, ja sitä kautta herättää keskustelua.

Jep, näinhän se on. Varmasti hyväksi todettu mainoskikka ja herättää huomiota nimenomaan paremmin olla aina eri mieltä yleisen linjan kanssa. Ymmärrän tämän, mutta tämä Kivenmäen valinta oli jo liikaa. Ei helvetti miten amatöörimaista puuhastelua.

 

[Delkor]

Itseasiassa, oliko sellaista valintaa tehty ja jos oli niin kuka sai tämän aliarvostetuimman pelaajan tittelin?

Mika Pyörälä, Kärpät

Mutta älkää nyt Sihvosta yksinään valinnasta syyttäkö, mukana valinnoissa näytti olleen myös Sihvosen tuleva manttelinperijä? Esko Seppänen.

Urheilulehden nykylinja on olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa lähes asiasta kuin asiasta, ja sitä kautta herättää keskustelua.

Ei tuo päde säännöllisesti oikeastaan kun jääkiekkoon. Tietysti on jotain muitakin yksittäisiä juttuja muistakin lajeista.

 

[Ainapata]

Uusimmassa urheilulehdessä Petteri Sihvonen ja Esko Seppänen valitsivat SM-liigakauden 2007 hyvät, pahat ja rumat. Ässät pääsi esiin Sihvonen&co:n listoilla kahdessa kategoriassa.

Yliarvostetuin pelaaja: Marko Kivenmäki

Toisena Ässävalintana oli, Paras tulokas: Tero Konttinen

Vai yliarvostetuin? Johan pomppas. Aina olen tiennyt että Sihvonen on täys puupää ja tietää jääkiekosta yhtä paljon kuin sika satelliitteista! Viime vuonna pleijareiden aikaan samainen Sihvonen ylisti ässien pelitapaa ja mm kivenmäkeä maasta taivaisiin. Niinpä se kääntyy näköjään Sihvosenkin takki. Väitän, että jokainen liigavalmentaja ottaisi Maven joukkueeseensa kiljuen!
Vai että yliarvostetuin, huh huh. Pikemminkin hinta/laatusuhteeltaan liigan PARAS!

 

[1936]

Riippuu vähän miten halutaan nähdä.. veikkaisin Kivenmäen olevan kärkisijoilla myös maaleissa omiin, miehen ollessa kentällä. Jota vaikkapa PS saattoi tarkoittaa.

Samalta ajalta Kivenmäen + - tilasto:

03/04: -14
04/05: -6
05/06: +10
06/07: -21

= -31

Lukema on varmasti kärjessä Iota Rhoon listaamien pelaajien kesken. Toisaalta sitten Kivenmäki on aina pelannut heikohkossa joukkueessa, jolla on suora vaikutus tehotilastoon. Hyvin huomaa tuon Ässien menestyskauden, jolloin Mavenkin tilastot plussalla.

Tuo kausi on muuten ainoa täysi kausi Mavelta, jolloin tehotilastossa on positiivista merkkiä. Aikaisemmat kaudet Ässissä:

98/99: -1
99/00: -4
00/01: -21 (vain 22 ottelua!)

Maven yhteenlaskettu tehopörssi lukema Ässissä on - 52. Suomessa tuohon tehotilaston lukemaan ei niin paljon kiinnitetä huomiota, mutta rapakon takana voisi keskustelua herätä vielä enemmän Kivenmäen puolustushalukkuudesta. Jokatapauksessa laittaisin Maven tilastot enemmänkin heikon joukkueen piikkiin kuin Maven kiukutteluun ja puolustushaluttomuuden.

Tilasto on ruma, mutta ehkäpä nuo pisteet hiljentävät kovimmat arvostelijat.

 

[Koljat Candlelight]

Pikaisesti silmäilin Maven plusmiinuksia nimenomaan siltä kantila, paljonko omiin on tehty miehen ollessa kentällä, ja lukemat olivat valtavia. Toki heikko joukkue ja iso vastuu on avainasemassa, mutta kärjistetysti, ei se joukkuetta juuri hyödytä, jos kenttä tekee maalin, mutta päästää kaksi. Suurenmoinen pelaaja toki kyseessä, tätä en edes kiellä, enkä miehen otteisiin hirveästi ole edes perehtynyt (nimenomaan puolustuspäähän pelaamista) että lähtisin Mavea päästetyistä maaleista syyttelemään, tilastot on kuitenkin tilastoja, suuntaan jos toiseen. Kivenmäellä on henkilökohtaista talenttia ja näyttävyyttä otteissa niin paljon, että Kontiolat, Strakat ja Kivenmäet ovat jo syy lähteä hallille, vrt. vaikka Hirson peliin, joka itseäni ei samalla tavalla sykähdytä.

 

[pata 72]

taiteilija luojan armosta

1.karsastan yleistyksiä. kaikilla on hyviä päiviä ja huonoja päiviä. jonkun joukkueen tai pelaajan arvioiminen muutaman pelin perusteella on mahdotonta. koskee niin kaikki tietävää sihvosta (julkinen pelle?), kuin muutaman vieraspelin nähnyttä toisen seuran kannattajaa tai silloin tällöin hallissa käyvää oman joukkueen kannattajaa. parhaat asiantuntijat istuu usein shellin baarissa eivätkä ole pariin vuoteen edes käyneet pelissä, ainakaan selvinpäin...

2.ihmiset muuttuu iän ja kokemuksen karttuessa. (joo,minäkin luulin tietäväni ratkaisun kaikkiin asioihin vähän päälle parikymppisenä) mave ja benda 2-1 yv-hyökkäyksessä ja bendalla tyhjä maali edessä. mave ampuu pakin jaloista ohi maalin(en muista menikö plekseistä yli). benda kysyy miksei mies syöttänyt?-en nähnyt sinua. bendan mukaan heillä oli ollut hetkeä aikaisemmin katsekontakti. kuuselalta voisi nyt kysyä tarjoiliko mave passeja vai ampuiko itsekkäästi itse? samoihin aikoihin kaveri kyseli baaritiskillä ettekö tiedä kuka minä olen? eipä pullistele enään, vaikka nyt olisi ehkä aihettakin. ottaa kannattajat fiksusti huomioon myös vapaa-ajalla.

3.pukukoppilegendoihin vaikea ottaa kantaa kun ei itse ole paikalla ollut. kaikki ei tule keskenään kopissakaan toimeen (vrt.omat puulaaki pelit). käsittääkseeni mavesta on kasvanut jonkinlainen joukkuepelaaja tälläkin saralla. seisonut kait pelen rinnalla viime kauden alusta saakka kun tuli lunta tupaan pajuojan muodossa. ja kentälläkin kaveria auttamassa vaikkei nyt mikään gooni olekkaan.

4.kerran saadusta leimasta vaikea päästä eroon. viimeisimmän ässä-jakson aikana maven puolustus halukkuus on pelaajan rooliin nähden ollut mielestäni erinomaista. otteet ei aina puhtaita mutta taklaa,karvaa ja riistää kiekkoja sekä paikkaa pakkien nousuja hyvin. kiinnittäkääpä enemmän huomiota maven puolustuspelaamiseen (taas,useammassa pelissä,ei yksittäisissä vaihdoissa).

5.java mussutti,korpin suu kävi, bratu kommentoi, takko antoi palautetta, ruuttu tunsi egonsa kentällä. ja kaikki pelasivat paremmin hieman kuumana. isoja persoonia kentällä jollaisten puutetta nykykiekossa on valiteltu. ja häviämisen vihaaminen näkyi omalla tavallaan heidän käytöksessään. kuten mavellakin. taiteilija ja persoona. tuskin tutut kaverit kentällä mavea liian vakavasti ottavat. go,mave,go.

6.mielummin ali-kuin yliarvostettu. tosin jokaisesta joukkueesta löytyy varmasti pelaajia joita ei osata arvostaa riittävästi omien aktiivikannattajien ulkopuolella. ja jokaisella kannattajalla on lisäksi oma oikea mielipide. itse pidän konttista yliarvostettuna täystuhona. mutta se on oma tarinansa joka vaatii omat perustelunsa.

p.s. sori isokirjain virheet, kummatkin kädet kantositeessä,pakko käyttää yksisormi tekniikkaa

 

[AkiHeino#77]

Sen verran siitä, että Mave myrkyttäisi Ässien pukuhuoneessa joukkuehengen kiukuttelullaan ja diivailullaan(voe wi**u mikä sana muuten!), niin eiköhän se voida unohtaa.

Onhan kaveri kumminkin monta vuotta ollut joukkueessa, myöskin HOPEAKAUDELLA(jolloin HYVÄ joukkuehenki nimenomaan oli yksi tärkeimmistä vahvuuksista), jolloin pahin kiukuttelija ja joukkuehengen tuhoaja oli Pasi "I'm too good" Nielikäinen, jonka lähdön jälkeen muuten joukkue rupesi pelaamaan aivan helkkaristi paremmin!

Ja mitä minä olen muutamilta Ässä-pelaajilta kuullut, niin arvostavat Mavea perkuleen paljon, mm. Hullu#50.

Voi tietysti olla, että jos esim. Saipa pelaajilta kyselisi, niin haukkuisivat pystyyn, mutta eipä siellä montaa kaveria ole, jotka ovat Maven kanssa olleet pukukopissa.(Paitsi Levokari, josta Mave on ehkä syystäkin saattanut jotain negatiivista ilmoille heittää...)

 

[TosiFani]

...Maven yhteenlaskettu tehopörssi lukema Ässissä on - 52. Suomessa tuohon tehotilaston lukemaan ei niin paljon kiinnitetä huomiota, mutta rapakon takana voisi keskustelua herätä vielä enemmän Kivenmäen puolustushalukkuudesta...

Olen usein joutunut keskusteluun tästä tilastosta ja olen aika usein jäänyt alakynteen mielipiteeni kanssa, mutta kuitenkin...

1. Kivenmäki on tehnyt noista 180 pisteestään 87 ylivoimalla, joista ei tietenkään tule plussia.

2. Kivenmäki on se pelaaja, joka on jatkuvasti kentällä kun haetaan riskillä tasoitusta tai kavennusta. Ja näitä tilanteita on Ässillä ollut paljon viimeisen neljän kauden aikana, esim. Kärpillä paljon vähemmän.

Eli nämä pitäisi ottaa huomioon kun keskustellaan Kivenmäen puolustus halukkuudesta.

 

[AkiHeino#77]

Eli nämä pitäisi ottaa huomioon kun keskustellaan Kivenmäen puolustus halukkuudesta.

Nimenomaan, ja onhan Mave tälläkin kaudella jopa nähty heittäytyvän kiekon eteen, ainakin kerran! Mitä tärkeämpi/tiukempi/kuumempi peli, sen enemmän Mave viitsii puolustaakin. Joskus siihen halukkuuteen tuntuu vaikuttavan ihan mielialakin, jos peli kulkee hyvin muuten, niin jaksaa se paremmin puolustaakin.

Tosiaankin, yv-pongoista ei plussia saa. Ja Kivenmäkihän, etenkin tällä kaudella teki suurimman osan pisteistään yv:llä. Eipä muuten tainnut Kuuselakaan montaa maalia tällä kaudella Ässissä tasakentällisin tehdä: 16 maalia, joista 11 yv-maalia ja 1 siirretyn rangaistuksen aikana...