Ei.Eli sinua korpeaa Varttisen kohtalo? Insam on vaan ollut tällä kaudella selvästi tehokkaampi ja ansainnut tästä syystä peliaikansa.
...Oletko ajatellut, että ehkä nämä nyt Marcon edelle menneet kaverit voisivat olla vähän valmiimpia pelaamaan Kärppiä vastaan, jos Marco ei olisi syönyt noin paljon heidän roolia runkosarjan aikana?
Ei.
Kiva, että runkosarjassa Marco oli tehokkaampi. Nyt on kuitenkin ilmeisti niin, että viimeinkin Lamberg, Appelgren, Saha ja Varttinenkin on ajanut Marcosta ohi jopa valmennuksen silmissä. Parempi kait myöhään kun ei silloinkaan...
Oletko ajatellut, että ehkä nämä nyt Marcon edelle menneet kaverit voisivat olla vähän valmiimpia pelaamaan Kärppiä vastaan, jos Marco ei olisi syönyt noin paljon heidän roolia runkosarjan aikana?
Ei.
Kiva, että runkosarjassa Marco oli tehokkaampi. Nyt on kuitenkin ilmeisti niin, että viimeinkin Lamberg, Appelgren, Saha ja Varttinenkin on ajanut Marcosta ohi jopa valmennuksen silmissä. Parempi kait myöhään kun ei silloinkaan...
Oletko ajatellut, että ehkä nämä nyt Marcon edelle menneet kaverit voisivat olla vähän valmiimpia pelaamaan Kärppiä vastaan, jos Marco ei olisi syönyt noin paljon heidän roolia runkosarjan aikana?
No kyllä. Tää voi nyt tulla sulle shokkiyllärinä, mutta kyllä, joukkueen rakentamisessa ja peluuttamisessakin on syytä pitää katse myös tulevaisuudessa. Olisin kuvitellut tämän olevan varsinkin Ässäkannattajille jo täysin selvä asia. Eikä Insam alkukaudestakaan mitenkään merkittävästi Varttista parempi ollut. Maalipaikoissaan toki huomattavasti tehokkaampi ja puolustusalueella jämäkämpi. Varttinen kuitenkin on ollut ja tulee olemaan parempi, kun kiekkoa pitää kuskata vastustajan alueelle ja tarjoilihan Matias hitosti hyviä syöttöjä alkukaudesta, mutta ei vain kavereille maistunut.Siis olisko silloin Insamia huonommin pelanutta Varttista pitänyt peluuttaa runkosarjassa enemmän sitä varten, että hän ehkä pelaa sitten pudotuspeleissä paremmin kuin Insam? :D
Nää vihajutut nyt on aika säälittäviä provoja aikuselta äijältä. Yhtä lapsellista olisi minulta kysyä, miksi vihaat Varttista ja muita poikia niin paljon, että mielestäsi Insam ansaitsee ennen heitä paikan kokoonpanossa. Ja sinä voit pitää Marcoa poikia parempana nelosen laiturina, mutta se ei siitä silti totuutta tee. Nelosen laiturillakin voi kuitenkin olla muitakin arvoa nostavia tekijöitä kuin oman alueen puolustuspelaaminen.Insam vihasi on kasvanut jo eeppisiin mittoihin, valmennuksen olisi pitänyt antaa heikommille pelaajille peliaikaa, koska Insam ei tule pärjäämään pleijareissa. Pidän Insamia edelleen Varttista, Appelgrenia tai Sahaa parempana nelosketjun laiturina, mutta minä ajattelenkin puolustuksen kautta.
No kyllä. Tää voi nyt tulla sulle shokkiyllärinä, mutta kyllä, joukkueen rakentamisessa ja peluuttamisessakin on syytä pitää katse myös tulevaisuudessa. Olisin kuvitellut tämän olevan varsinkin Ässäkannattajille jo täysin selvä asia. Eikä Insam alkukaudestakaan mitenkään merkittävästi Varttista parempi ollut. Maalipaikoissaan toki huomattavasti tehokkaampi ja puolustusalueella jämäkämpi. Varttinen kuitenkin on ollut ja tulee olemaan parempi, kun kiekkoa pitää kuskata vastustajan alueelle ja tarjoilihan Matias hitosti hyviä syöttöjä alkukaudesta, mutta ei vain kavereille maistunut.
Mieluusti näkisin myös ensi kaudella Ässäpaita päällä. Nyt on takana ensimmäinen kausi suht kovassa liigassa, nyt hyvä kesä alle, Matushkinin tavoin liikettä hieman paremmalle tasolle ja ensi kaudella sitten valmiimpana takaisin kehiin.
Insam on täyttänyt roolinsa ja paikkansa joukkueessa. Hänestä ei kuitenkaan ole nousemaan johtavaksi pelaajaksi ainakaan tällä kaudella tähän sarjaan.
Odottiko joku että Insamista tulisi Suomen Lügaan ns. johtava pelaaja? Ei hän nyt sentään mikään Anze Kopitar ole. Insam on täyttänyt paikkansa ihan hyvin vakiokokoonpanon pelaajana alakentissä ja pystynyt nakkaamaan kiekon börsäänkin muutaman kerran. Ripauksen ilkeyttä saisi olla niin sopisi rooliinsa vielä paremmin. Vertailukohtana vaikka Ole-Kristian Tollefsen (mieluummin kuin Kopitar).
Olisi hauska kuulla enemmän ajatusprosessista tämän kunigaspäätelmän takana.Ilmeisesti osa odotti koska täällä kritisoitiin Insamin asettamista Lambergin, Varttisen, Sahan ja Appelin edelle runkosarjassa.
Olisi hauska kuulla enemmän ajatusprosessista tämän kunigaspäätelmän takana.
Oletko ajatellut, että ehkä nämä nyt Marcon edelle menneet kaverit voisivat olla vähän valmiimpia pelaamaan Kärppiä vastaan, jos Marco ei olisi syönyt noin paljon heidän roolia runkosarjan aikana?
Olen monta kertaa perustellut, miksi en olisi lyönyt tällä kaudella kaikkia pelimerkkejä Insamiin, muiden läpimurtoa hakevien pelaajien sijaan. Valmennukset kuitenkin näin tekivät ja silti näköjään tärkeimmillä hetkillä on todettu muiden hevosten olevan voittajia, tämä viittaa siihen, että olisi panostettu ns. Väärään hevoseen. Jos osast muut olisi panostettu alkukaudesta lähtien, niin kenties he olisivat nyt tärkeimmillä hetkillä paremmassa iskussa.Miksi sitten Insamin roolia kritisoidaan? 3.-4.ketjuun pätevä pelaaja. Iski hyvät tehot rooliinsa nähden.
Mun mielestä olisi hauska kuulla jotain perusteluja sille miksi esim. Varttisen olisi pitänyt olla runkosarjassa Insamin edellä kokoonpanossa. Äijät pelaavat samaa roolia ja toinen on siinä jonkin verran parempi.
Insam ansaitsi roolinsa ja paikkansa. Joukkueen peluutuksessa ei voi katse olla pelkästään tulevaisuudessa vaan myös nykyisyydessä. Tällä kaudella Varttinen on flopannut pahasti. Ensi kaudella uusi yritys.
Turhaa jossittelua ja lätinää tosiaan, kunhan nyt haluan tuoda mielipiteeni taas esille. Voihan se myös olla, että oltaisiin menty suoraan pleijareihin vaikka kotiedun turvin.Siinä mielessä turhaa jossittelua, että ehkä toivomallasi peluutuksella ei olisi pelattu juuri Kärppiä vastaan tai edes päästy pudotuspeleihin. Mahdotonta jälkikäteen ennustaa miten kausi olisi edennyt erilaisella peluutuksella.
Olen monta kertaa perustellut, miksi en olisi lyönyt tällä kaudella kaikkia pelimerkkejä Insamiin, muiden läpimurtoa hakevien pelaajien sijaan. Valmennukset kuitenkin näin tekivät ja silti näköjään tärkeimmillä hetkillä on todettu muiden hevosten olevan voittajia, tämä viittaa siihen, että olisi panostettu ns. Väärään hevoseen. Jos osast muut olisi panostettu alkukaudesta lähtien, niin kenties he olisivat nyt tärkeimmillä hetkillä paremmassa iskussa.
Ehkä sinun odotukset on ollut väärät jos olet odottanut Varttisesta johtavaa pelaajaa Liigaan?
-
Ei Varttinen ole ollut huonompi pelaaja kuin Insam, eikä tule sitä olemaan tulevaisuudessakaan. Tehojen puolesta Varttinen on tällä kaudella epäonnistunut.Varttinen on ollut tällä kaudella huono.
Miksi ansaitsisi peliaikaa enemmän kuin kokeneempi italiaano joka antaa kaikkensa joukkueelle ja tekee parhaansa. Samalla löi taululle kovat tehot rooliin nähden. Parhaat pelaa.
Saha on saanut elämänsä näyttöpaikat tällä kaudella, ei onnistunut. Lamberg tekee oman duuninsa hyvin. Appelgren saa vastuuta enemmän kuin Insam. Juhola loukkaantui valitettavasti kun olisi ollut roolia tarjolla.
Tämä on kuitenkin ammattilaissarja, eikä kukaan valmentaja ole niin hullu, että peluuttaisi väkisin huonompia pelaajia vain koska näiden potentiaali ehkä realisoituu jossain vaiheessa.
Insam on ollut parempi ja on ansainnut paikkansa. Kaudessa oli vaihe kun Marcolla ei homma luonannut, mutta aika vähän oli pelipaikalle ryöstäjiä.
Vastustajan mukaan reagoidaan myös kokoonpanon kanssa.
Odotin Varttiselta yli 10 maalin kautta ja hyvää peliä joukkueen eteen. Nyt kun ei ole tullut maaleja, peli on mennyt kuskailuksi.
Ei Varttinen ole ollut huonompi pelaaja kuin Insam, eikä tule sitä olemaan tulevaisuudessakaan. Tehojen puolesta Varttinen on tällä kaudella epäonnistunut.
Ja sinä olet jo toinen kaveri, joka kehtaa ääneen sanoa, että valmentajan ei pitäisi mitenkään huomioida tulevaisuuden potentiaalin arvoa peluutuksessa... Uskomatonta...
Ikävä kyllä, tulosurheilu on raakaa. Ei kait valkku voi olla niin tyhmä, että heittää etukäteen arvioiden epävarmemman kortin kehiin ratkaisupeleissä?Ja sinä olet jo toinen kaveri, joka kehtaa ääneen sanoa, että valmentajan ei pitäisi mitenkään huomioida tulevaisuuden potentiaalin arvoa peluutuksessa... Uskomatonta...
Ei tossa toisessa kappaleessa oo mitään tolkkua.Millä perusteella ei ole ollut huonompi? Insam on pystynyt ottamaan roolin joukkueesta, Varttinen ei. Ilmaiseksi ei mitään kuulu saada.
Ja tottakai tulevaisuuden potentiaali pitää huomioida. Ei kuitenkaan niin että heikompi pelaaja ajaa paremman edelle pelkästään potentiaalinsa takia. Sitäpaitsi, Insamillakin on potentiaalia vielä parempaan.
Mielenkiinnosta kysyn, millainen Ässien pelaava kokoonoano pitäisi tällä hetkellä mielestäsi olla?
Ei tietenkään. Ratkaisupeleissä. Mutta harva valmentaja on myöskään niin tyhmä, että lyö 60 ottelua runkosarjassa kaikki rahat kiinni yhteen epävarmaan korttiin esim. kolmen epävarman kortin sijaan...Ikävä kyllä, tulosurheilu on raakaa. Ei kait valkku voi olla niin tyhmä, että heittää etukäteen arvioiden epävarmemman kortin kehiin ratkaisupeleissä?
Ei tietenkään. Ratkaisupeleissä. Mutta harva valmentaja on myöskään niin tyhmä, että lyö 60 ottelua runkosarjassa kaikki rahat kiinni yhteen epävarmaan korttiin esim. kolmen epävarman kortin sijaan...