No näinpä.
Jypistä löytyy ihan parempikin esimerkki, eli Rooba joka pelasi 104min ylivoimaa. Tulosta toki tuli Insamia heikommin, että se on siinä mielessä sinulle varmaan huono esimerkki.
No näinpä.Ihan turhaa asian vääntelyä tällainen.
Jypistä löytyy ihan parempikin esimerkki, eli Rooba joka pelasi 104min ylivoimaa. Tulosta toki tuli Insamia heikommin, että se on siinä mielessä sinulle varmaan huono esimerkki.Joo, onhan esim. Antti Suomela kolmosketjun pelaaja ja pelaa paljon ylivoimaa. Pointtini oli se, että kyllä tuollaisia YV minuutteja pelaavalta kaverilta odotetaan tulostakin.
??? Valotatko mulle hiukan mikä pointti tässä nyt on? Siis siinä kun joku on tehnyt Marcoa vähemmän pisteitä?No näinpä.
Jypistä löytyy ihan parempikin esimerkki, eli Rooba joka pelasi 104min ylivoimaa. Tulosta toki tuli Insamia heikommin, että se on siinä mielessä sinulle varmaan huono esimerkki.
Ei, vaan että normaali kolmosketjun laituri pelaili tällä kaudella sen ~90min/kaudessa keskiarvolla ylivoimaa. Eli ihan normaalista kolmosketjun laiturista voidaan puhua.??? Valotatko mulle hiukan mikä pointti tässä nyt on? Siis siinä kun joku on tehnyt Marcoa vähemmän pisteitä?
Ilman tota loppua olisin tullut kirjottelemaan, että Marcolta paras peli aikoihin ainaki hyökkäyssuuntaan.. Sai pari kertaa pelattua itsensä hyvällä ajotuksella hyville tonteille maalin edustalle ja kyllähän se Japi sinne pelaa jos ukot on vapaana. Ja lisäksi tietenkin tuo yksi painittu syöttöpiste.Insam pisti pelin jännäksi lopussa mutta onneksi ei ratkaissut mitään. Tai ratkaisi kyllä, teki kovan alustuksen Kärjen 2-0 maaliin joka jäi voittomaaliksi.
Onneksi ehdin ennen kuin @Sörsseli ehti tulla ilkkumaan suosikkipoikaansa... *hymiö*
Insam pisti pelin jännäksi lopussa mutta onneksi ei ratkaissut mitään. Tai ratkaisi kyllä, teki kovan alustuksen Kärjen 2-0 maaliin joka jäi voittomaaliksi.
Onneksi ehdin ennen kuin @Sörsseli ehti tulla ilkkumaan suosikkipoikaansa... *hymiö*
Sulla varmaan on tossa kirjoitusvirhe. Sun piti kirjoittaa huolimattomia?Nuo jäähyt nyt olivat aivan tahattomat ja tulivat ihan huonon tuurin takia, joten eivätpä ne Insamin mainetta sen enempää mustaa..
Tottakai ne oli tahattomia mutta helvetin tyhmiä. Pelaaja on vastuussa omasta mailastaan, joten tuollaiset korkeat mailat on juuri niitä, jotka pitää pystyä kitkemään pois johtoasemassa. Huolimatonta ja vahinko mutta silti täysin Insamin piikkiin. Samaten, kun tuut jäähyltä ja otat 20 sekunnissa seuraavan jäähyn vaikkakin taas täysin tahattoman ja huolimattomuudesta johtuvan niin tilanne menee silti täysin pelaajan piikkiin. Tuollaiset tilanteet 2 minuuttia ennen pelin päättymistä pitää pystyä pelaamaan toisin. Jos Lukko olisi iskenyt 2-2 tasoituksen tuosta jälkimmäisestä ei Insam olisi ansainnut pelata enää minuuttiakaan tässä sarjassa. Voi kuulostaa hieman kohtuuttomalta mutta silti. Muuten Marcolta hyvä peli ja erinomainen alustus Kärjen maaliin. Toivotaan enemmän tätä jatkoon.Nuo jäähyt nyt olivat aivan tahattomat ja tulivat ihan huonon tuurin takia, joten eivätpä ne Insamin mainetta sen enempää mustaa..
Tämä nyt vain oma mielipiteeni mutta kahteen minuuttiin kaksi huolimattomuusjäähyä pelin lopulla pitäisi pystyä pelaamaan toisin. Tilanteessa Lukolla ei olisi ollut ketään miestä viivassa toimittamassa kiekkoa takaisin maalille, jos Insam olisi lähtenyt nostamaan kiekkoa jalalla. Lisäksi ylivoimalla maalin riski on myös aika korkea. Tänään selvittiin ja hyvä niin. Ei mulla sen enempää ole tarvetta lähteä Insamia moittimaan mutta omaan silmään noi olisi pitänyt pystyä pelaamaan paremmin.Ihan naurettavaa tuomita Insam, ettei pelaisi enää minuuttiakaan jos sitä ja tätä. Mitä jos Insam oliskin menettänyt kiekon, ja Lukko tehnyt siitä seuranneesta tilanteesta maalin siitä, kun yritti pelata sitä ulos alueelta ja kiekko lensi katsomoon?
Varttinen? Siinä tosin roolit vaihtuis vähän ja Matias kaivais kiekkoa ketjukavereilleen...Harmi kun ei oo ketään laitta Insmin tilalle. On kyllä ollu ihan kuutamolla pitkän aikaa. Tänään tuhannen taalan paikka lyödä pata johtoo, mutta logoon. Olis voinu olla eri peli??? Toivottavasti Hupi terve torstaina ja Insamin tilalle.
Täytyy oikeasti kyseenalaistaa valmennuksien ja seurajohdon ammattitaito pelaajien ominaisuuksien arvioimisen suhteen. Jos me ei edes runkosarjan aikana saada tehtyä riittävää arviota omasta pelaajasta, niin vaikea on skoutata pelaajia muista seuroista ja mahdollisesti muista sarjoista.
Noh, mun mielestä tää seuraus oli kyllä jo ihan hyvin pääteltävissä aikasemminkin. Insam oli heikkoja tai heikosti pelaavia vastustajia vastaan ihan hyvä, mutta kun vastustaja on hyvä, ei noilla ominaisuuksilla saa mitään aikaiseksi.Tai sitten elämä ei ole NHL-konsolipeli ja pelaajien suoritustaso vaihtelee melkoisesti kauden sisällä.
Insam oli runkosarjassa usein vähintään sillä tasolla mitä vaadittiin ja usein jopa melko hyvä, nyt pleijareissa jalka ja pää ei enää riitä, kun pelin taso on noussut.
Sama ongelma on tullut eteen mm. Kotkaniemellä.
Se oli sitten se Marcon 65. ottelu Patapaidassa, kun valmennus teki havainnon, että perhana, ei taida Marcolla ihan riittää ottaakseen paikan kokoonpanosta. Tai onhan tuo peliaika pienentynyt melkoisesti viimeisimmissä matseissa.
Täytyy oikeasti kyseenalaistaa valmennuksien ja seurajohdon ammattitaito pelaajien ominaisuuksien arvioimisen suhteen. Jos me ei edes runkosarjan aikana saada tehtyä riittävää arviota omasta pelaajasta, niin vaikea on skoutata pelaajia muista seuroista ja mahdollisesti muista sarjoista.
Noh, mun mielestä tää seuraus oli kyllä jo ihan hyvin pääteltävissä aikasemminkin. Insam oli heikkoja tai heikosti pelaavia vastustajia vastaan ihan hyvä, mutta kun vastustaja on hyvä, ei noilla ominaisuuksilla saa mitään aikaiseksi.
Heikkoja vastaan pelirohkeus ja pelivalmius korostuu, varsinkin jos laukaus on ihan hyvä. Hyviä vastaan tarvitaan muutakin.
Jep! Hyvät tehot Marco löi runkosarjaan! Yllättävän monet tämän krampin myötä sokeutui... ilmeisesti ihan omia päättäjiä myöten.Insamiahan ei scoutattu, vaan hänhän tuli käsittääkseni vain Andyn suositusten perusteella try-outille, kun herrat kerran tunsivat toisensa maajoukkueesta. Maksoi vielä itse matkansa sun muut, koska halusi niin paljon tulla kokeilemaan huipputason liigaan. Ja kyllähän hänestä saatiinkin runkosarjan osalta lopulta enemmän kuin lääkäri määräsi, vaikkakin ne kuivat kaudet olivat välillä pitkiä..
No joo... Mutta ei näin laajassa ja laadukkaassa hyökkäyskalustossa kuin mitä Ässät tänä vuonna on.Insam on hyvä kolmos-nelosketjun laituri pienellä peliajalla, nyt hän on joutunut loukkaantumisten takia liian suureen rooliin. Hänen vahvuutensa ovat edelleen puolustuspäässä ja nöyrässä pelaamisessa, hyvä parinkympin hankinta.
No joo... Mutta ei näin laajassa ja laadukkaassa hyökkäyskalustossa kuin mitä Ässät tänä vuonna on.
Se oli sitten se Marcon 65. ottelu Patapaidassa, kun valmennus teki havainnon, että perhana, ei taida Marcolla ihan riittää ottaakseen paikan kokoonpanosta. Tai onhan tuo peliaika pienentynyt melkoisesti viimeisimmissä matseissa.
Täytyy oikeasti kyseenalaistaa valmennuksien ja seurajohdon ammattitaito pelaajien ominaisuuksien arvioimisen suhteen. Jos me ei edes runkosarjan aikana saada tehtyä riittävää arviota omasta pelaajasta, niin vaikea on skoutata pelaajia muista seuroista ja mahdollisesti muista sarjoista.
Ei tämä silti tarkoita sitä, että täytyy koko kausi peluuttaa isommassa roolissa kuin nuoria potentiaalisia kavereita...pikkuKotka poislukien. Kahdenkympin ukossa yksi hyvä puoli pitäisi olla, että myös hänet voi hyvillä mielin heittää välillä katsomoon.Edelleen, Insam hankittiin syksyllä alakenttien rooliin halvalla. Onneksi hän on rosterissa, ettei Walli ole joutunut ykköskenttään.
Ei tämä silti tarkoita sitä, että täytyy koko kausi peluuttaa isommassa roolissa kuin nuoria potentiaalisia kavereita...pikkuKotka poislukien. Kahdenkympin ukossa yksi hyvä puoli pitäisi olla, että myös hänet voi hyvillä mielin heittää välillä katsomoon.