Ja Brandon Williams on tehnyt Ipswichissä tällä kaudella saman verran maaleja kuin mitä Vqlioliigan puolella Rashford, Hojlund, Martial, Sancho, Antony, Dalot, Shaw, AWB, Carnacho ja Amrabat yhteensä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NHL-joukkueet rakentavat ensi kauden valmennuksiaan − Maple Leafsille, Devilsille ja Kingsille uudet luotsitLue lisää »
-
Veera Huotari jatkaa HIFK:ssa, Reetta Valkjärvi Kiekko-Espoossa − Kärpille kaksi jatkolappuaLue lisää »
-
Pienet mutta äänekkäät kannattajajoukot pitivät tunnelmaa yllä Ostravan pudotuspeliavauksessaLue lisää »
-
Kanada kesti ennakkosuosikin paineet – Slovakian tehokkuus ei riittänyt puolivälierässäLue lisää »
-
Sveitsi mursi puolivälieräkirouksensaLue lisää »
-
"Miketön" Leijonat isoin muutoksin kohtalonotteluun: Larmi maalissa, Jukurit-ketju hyökkäyksessäLue lisää »
Manchester United FC 2023–2024 – ”This club belongs in the Champions League”
- Viestiketjun aloittaja Barney
- Alkaa
- 286 605
- 2 422
Ja Brandon Williams on tehnyt Ipswichissä tällä kaudella saman verran maaleja kuin mitä Vqlioliigan puolella Rashford, Hojlund, Martial, Sancho, Antony, Dalot, Shaw, AWB, Carnacho ja Amrabat yhteensä.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Yhtenä päivänä twitterissä algoritmi alkoi työntää etusivulle jotain hölmöjä videoita, joissa ihmiset teloo itseään. Mietin että miksi näitä minulle tulee, niin eikö ollut kanava jota Fred Rodrigues seuraa… Thanks god!
Onkohan hoksannut itse vai onko joku muu laittanut viestiä, että menikö kuitenkaan hyvin? Sinänsä tuosta tulee itselle lähinnä hyvä mieli, että joku on niin fiiliksissä, että hetkeksi unohtuu maailman pahuus. Ja Onana seivaa, siitähän sille maksetaan.
Tuostahan aloitettiin tutkinta FA:n toimesta, joten voipi olla että Arnold on ns. jyrähtänyt. Mutta tuosta olen kyllä samaa mieltä, että vaikka tuo oli hölmöä, typerääkin, niin samalla jotenkin hellyyttävän viatonta.
Tässä lähestulkoon täydellinen perkaus ten Hagin pelillisen evoluution puutteista ja ennen kaikkea pelillisen identiteetin sekä koherentin pelitavan uhraamisesta:
theathletic.com
Linkki Athleticiin (maksumuuri). Todellinen lukusuositus.
Itse olen pelännyt, että ten Hag hirttäytyy mm. Antonyn peluuttamiseen, mutta todellisuudessa sama kuva on paljon laajempi: pelkona on, että hän ripustautuu lyhyen aikavälin tuloksiin uhraten oman filosofiansa. Se on polku, joka ei pääty hyvin.
Erik Ten Hag's shift to pragmatism has come at a cost to Man Utd's long-term progression
Whereas Pep Guardiola doubled down on his tactical beliefs at Man City, Erik ten Hag has scaled back on his initial approach at Man Utd
theathletic.com
Linkki Athleticiin (maksumuuri). Todellinen lukusuositus.
Itse olen pelännyt, että ten Hag hirttäytyy mm. Antonyn peluuttamiseen, mutta todellisuudessa sama kuva on paljon laajempi: pelkona on, että hän ripustautuu lyhyen aikavälin tuloksiin uhraten oman filosofiansa. Se on polku, joka ei pääty hyvin.
Samaan kastiinhan tämä menee kuin Cavanin törttöilyt, latinalaisessa amerikassa ei olla ihan eurooppalaisella tasolla poliittisessa korrektiudessa. Kolme peliä sai Cavani silloin bannia, joten eiköhän sama odota Nachoakin.
Mutta vielä tähän kyllä pakko sanoa sen verran, että ihmettelen miten Unitedissa näitä(kin) on vuodesta toiseen, eikö todellakaan meillä ole mitään ohjeistusta ja käytössääntöjä sovittu someen? Tuntuu että jatkuvasti somen kautta joku onnistuu sahaamaan oksaa joukkueen alta aivan saatanan typerällä käyttäytymisellään. Kuvittelisin itse näiden olevan jo niin vahvasti sanktioituja, että tällaisia myrskyjä vesilasissa ei vaan pitäisi päästä nousemaan. Vielä kummallisemmaksi asian tekee se, että on vaikea uskoa etteikö pelaajilla olisi miljoonille seuraajilleen olemassa sometiimiä, jonka pitäisi varmastikin tällaiset aivopierut tarkistaa. Ehkä sellainen pitäisi vaan vaatia joukkueen puolesta.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Jaa, kyllä osa Euroopan valtioista on aikamoisia takapajuloita näissä asioissa. Voisi sanoa, että Keski-Eurooppa ja Pohjoismaat ovat ykkösiä, Iso-Britannia siinä perässä ja nimenomaan positiivisessa mielessä.
El Fitzgerald
Jäsen
Omat kommentit tuohon Garnachon emojien käyttöön ennen paikalliskamppailua.
Mikäli sieltä tulee pelikielto, on se minun mielestäni kohtuuton rangaistus. Olkoon että Garnachon toiminta oli ajattelematonta. Tottakai pitäisi ymmärtää olla sanomatta tuollaista, koska kaikki tietävät mitä siitä seuraa tai saattaa seurata. Se on se pienimmän riesan tie, sanoi vänrikki Koskela.
Kuitenkin täytyy pitää selvänä, että Garnacho ei mitään pahaa tarkoittanut ja se ainoa henkilö, joka olisi oikeasti voinut kokea somepäivityksen loukkaavana, ei siitä loukkaantunut ja on asettunut julkisesti tukemaan tiimikaveria.
Se on epäreilua, että joku ulkopuolinen taho päättää rangaista Garnachoa rasismista sillä perusteella, että joku muu jossain muualla on käyttänyt vastaavanlaisia hymiöitä loukkaavassa tarkoituksessa. Ulkopuolisella taholla tarkoitan sitä, että koska asianomistaja eli tässä tapauksessa Onana ei rangaistusta vaadi, ei sitä pitäisi myöskään langettaa.
Ja ihan varmuuden vuoksi sanon, että EN ole sitä mieltä, että aina pitäisi jättää tekijä tuomitsematta mikäli uhri ei rangaistusta vaadi. Puhun nyt vain Garnacho-Onana somepäivityskeissistä.
Mikäli sieltä tulee pelikielto, on se minun mielestäni kohtuuton rangaistus. Olkoon että Garnachon toiminta oli ajattelematonta. Tottakai pitäisi ymmärtää olla sanomatta tuollaista, koska kaikki tietävät mitä siitä seuraa tai saattaa seurata. Se on se pienimmän riesan tie, sanoi vänrikki Koskela.
Kuitenkin täytyy pitää selvänä, että Garnacho ei mitään pahaa tarkoittanut ja se ainoa henkilö, joka olisi oikeasti voinut kokea somepäivityksen loukkaavana, ei siitä loukkaantunut ja on asettunut julkisesti tukemaan tiimikaveria.
Se on epäreilua, että joku ulkopuolinen taho päättää rangaista Garnachoa rasismista sillä perusteella, että joku muu jossain muualla on käyttänyt vastaavanlaisia hymiöitä loukkaavassa tarkoituksessa. Ulkopuolisella taholla tarkoitan sitä, että koska asianomistaja eli tässä tapauksessa Onana ei rangaistusta vaadi, ei sitä pitäisi myöskään langettaa.
Ja ihan varmuuden vuoksi sanon, että EN ole sitä mieltä, että aina pitäisi jättää tekijä tuomitsematta mikäli uhri ei rangaistusta vaadi. Puhun nyt vain Garnacho-Onana somepäivityskeissistä.
Hyvä siitä tulee jpka tapauksessa, mutta kohta nähdään kummalle joukkueelle.
Onpa kiva kohta katsella derby.
Evansin pelikunto oli vielä eilen täysi kysymysmerkki. Kokoonpano kertookin omaa kieltään siitä, mitä mieltä ETH oli Reguilonin esityksestä Köpistä vastaan.
Miksi Mount ei pelaa? Jos joskus, niin tällaisessa pelissä hän olisi erityisen sopiva. Samasta syystä ihmettelen Eriksenin valintaa; jalkoja ja fyysisyyttänei ole, ja tässä pelissä ei pääse murtamaan seisovaa puolustusmuotoa. Vaihdosta sisään toimisi Eriksenille paljon paremmin.
Miksi Mount ei pelaa? Jos joskus, niin tällaisessa pelissä hän olisi erityisen sopiva. Samasta syystä ihmettelen Eriksenin valintaa; jalkoja ja fyysisyyttänei ole, ja tässä pelissä ei pääse murtamaan seisovaa puolustusmuotoa. Vaihdosta sisään toimisi Eriksenille paljon paremmin.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
@V-G- täysin samaa mieltä tuosta Mount ja Eriksen kuviosta. Jos ja kun ollaan enemmän ilman palloa tässä pelissä, niin ei käy millään järkeen.
Tai sitten hallinta meille 80% ja Maguire avaa kaikki lyhyellä.
Tai sitten hallinta meille 80% ja Maguire avaa kaikki lyhyellä.
Ihan hirveää tuo peli on, vieläkään puolustuksessa ei kukaan tiedä ketä pitää, hyökkäykseenlähdössä välimatkat on järjettömät, kukaan ei taistele yhdestäkään pääpallosta, ja keskikentästä kävellään läpi kerta toisensa jälkeen. Alan kallistua siihen, että Ten Hagin eväät alkaa olla syöty. Ihan käsittämättömiä valintoja tänään kentälle ja omat ostoksetkin kuluttaa penkkiä.
Mikäköhän tämä toisen kauden kirous on.
Mourinhon ensimmäinen kausi oli pokaalikausi, toisena tulikin potkut. Solskjärin ensimmäinen kokonainen kausi oli lupauksia antava ja seuraava karmaiseva. Ten Haagin ensimmäinen kausi oli mitä lääkäri määräsi ja toinen onkin ollut sitten sitä itseään. No, puoli vuotta sitten tuli 7-0 turpaan Liverpoolille, eli aika mielenkiintoinen lääkäri meillä.
Viddu, on tää yks saatanan työmaa.
Mourinhon ensimmäinen kausi oli pokaalikausi, toisena tulikin potkut. Solskjärin ensimmäinen kokonainen kausi oli lupauksia antava ja seuraava karmaiseva. Ten Haagin ensimmäinen kausi oli mitä lääkäri määräsi ja toinen onkin ollut sitten sitä itseään. No, puoli vuotta sitten tuli 7-0 turpaan Liverpoolille, eli aika mielenkiintoinen lääkäri meillä.
Viddu, on tää yks saatanan työmaa.
Sen verran korjaan, että OGS teki tuohon sääntöön poikkeuksen: ekalla kaudella pronssilla ja tokalla hopeaa. Kolmas kausi oli sitten se, kun kaikki meni päin sitä itseään.
Ei missään nimessä manageria vaihtoon. Nyt pitää alkaa johtavien pelaajien vaihtua, jos ei nappaa. Monta manageria on jo tietyt "johtavat" pelaajat saaneet pihalle, niin nyt pelaajista sitten eroon.
Mutta ketä nämä olisivat? Esim. Mourinhon ajalta tuolla ei taida olla jäljellä enää kuin Lindelöf, McT ja Rashford, eikä heitä käy juurikaan ongelmista syyttäminen.
Itse ajattelen, että Unitedin kausi alkaa uudelleen tammikuussa. Silloin pitäisi nykytiedon mukaan olla jalkeilla kokoonpano, jossa puolustus olisi optimi. Sitä ennen olen henkisesti varautunut aika pahoihin selkäsaunoihin. Kauden lopussa sitten isommat analyysit.
Totta tuokin, että kunhan sairastupa tyhjenee, niin luulisi helpottavan. Ei tämän päivän puolustuslinjasta kukaan olisi avauksessa normitilanteessa.
Mä olisin kyllä Rashfordista valmis luopumaan, jos kunnon korvaus saataisiin ja joku olisi jo taustalta ohi menossa. Rashford on todella epätasainen pelaaja. Huikea ollessaan kuuma, mutta lähes täysin turha kentällä, kun ei kulje. Toki, ei tuolta takaa tällä hetkellä kukaan ole ohi tulossa, kun Garnachokin on vielä aika heppoinen esityksiltään.
Peli oli mitä oli. Edelleen toivon, että tämä kausi mennään nyt ten Hagilla ja sitten katsotaan mikäli tarvitaan muutoksia. Rommi maistui. Haluaisin Carabaossa Newcastlea vastaan täysin reservi/junnut/huoltajat ketä nyt sinne on mahdollista laittaa niin kentälle. Ten Hagin tuntien näin ei tapahdu, mutta noita jätkiä ei hirveästi enään ole kunnossa ja kuorma on kova. Lepoa nyt seuraavaan peliin, kun on kolme tärkeämpääkin kilpailua vielä käynnissä.
Rashford ei ole pelannut tällä kaudella riittävän hyvin, se on selvä. Hänen olisi pitänyt tehdä paikoistaan maaleja, mutta ei ole tehnyt, ja sitä ei pidä lähteä selittelemään muuksi. Itse keksin kaksi tekijää, jotka vaikuttavat hänen alhoonsa:
1. Joukkueen peliesitykset
2. Joukkueen pelitavallinen puute suhteessa hänen vahvuuksiinsa
Ensimmäinen on selkeä: Kukaan Unitedin pelaaja ei pelaa tällä hetkellä hyvin, joten yksittäisen pelaajan on mahdotonta esiintyä edukseen, varsinkaan pidemmällä aikavälillä. Ja jos joukkueellinen ammattilaisia pelaa jokaista yksilöä myöden alle kaiken arvostelun, vastuu siirtyy väistämättä valmennukselle. Tästä päästään tuohon toiseen kohtaan.
Pelitavassa on puutteita, tällä hetkellä enemmän kuin vahvuuksia. Näistä alempana lisää. Se kaikkein pahin puute on, ettei valmennus pysty käyttämään hyväkseen yhdenkään pelaajan vahvuuksia. Joukkueelle olisi mahdollista luoda pelitavallinen selkäranka, joka tukisi yksilöiden erityisosaamista ja piilottaisi heikkouksia, mutta tätä ei olla Unitedissa tällä kaudella nähty.
Rashfordin osalla tämä tarkoittaa mm. sitä, että hänen selkeintä vahvuuttaan, linjojen taakse juoksemista ei ole käytetty tällä kaudella kuin harvoin ja epäsäännöllisesti. Joukkue ei tee pelitekoja, jotka avaisivat vastustajan topparien taakse tiloja. Mahdollisuuksia olisi ollut lukuisia. Näistä kärsii myös Hojlundin peli. Niin ikään vastustajan laitapakin tai topparin eristäminen 1v1-tilanteisiin Rashfordia vastaan on ollut tällä kaudella vain unelma, joka ei ole kertaakaan toteutunut. United hyökkää valmiudessa olevaa vastustajaa vastaan, mikä tarkoittaa laidalla 1vs2 tai 1vs3 -tilanteita. Niistä ei paljoa xG:tä jaella.
Rashford tekee - ja teki tänäänkin - ihan hemmetin paljon töitä pallottomana, juoksi tiloihin, kuljetti Walkeria laidalle, josta syntyneeseen tilaan Hojlund meni toistuvasti, mutta United ei löytänyt keinoa pelata palloja noihin. Koska kyse ei ole teknisesti vaikeasta asiasta ja koska joukkue on täynnä ammattilaisia, jotka ovat aiemmin pelanneet hyvin, voidaan olettaa, että tämä ei ole käynyt taktiikkapöydän kautta, vaan tulee ns. luomuna pelaajien kautta. Tämä on todella huolestuttavaa.
Sama virsi lauletaan monen muunkin pelaajan kohdalla:
Bruno löytää itsensä toistuvasti laitahyökkääjän paikalta, vaikka hän ei ole jalalla nopea ja on toisaalta parhaimmillaan silloin, kun peli tapahtuu hänen edessään. Laitapelaajan paikalta syöttövalikoimaa on käytettävissä huomattavasti vähemmän, mikä on pois koko joukkueelta, sillä Brunon syötöt ovat Unitedin pallollisen pelin kannalta lähes kaikki kaikessa.
Eriksen on loistava syöttelijä ja pelinrakentajana edelleen yksi liigan parhaista. Sen sijaan vaikka hän juoksee paljon (viime kaudella eniten koko joukkueesta p90) ja hänen juoksukestävyytensä on hyvä, suuri peliaika rokottaa hänen entisestään suurinta heikkouttaan, eli kaksinkamppailupelaamista. Se näkyi tänään tunnin kohdalla jo aivan liian pahasti. Lisäksi hänkin on jalalla melko tahmea, josta syystä tänäänkin jäi sekä Hojlund että varsinkin Rashford vapauttamatta.
Mount kuluttaa penkkiä, vaikka hän olisi prässiosaamisellaan, peli- ja juoksunopeudellaan ja oikea-aikaisuudellaan juuri sopiva pelaaja tällaiseen peliin, jossa vastustajalla on pallo ja jossa tarvitaan juoksuvoimaa, tarkkuutta ja terävyyttä. Mount olisi laituripulassa (onko ten Hag lakannut luottamasta Antonyyn, vai mistä on hänen kohdallaan kyse?) se paras paikko oikealle, jolloin Bruno vapautuisi tekemään peliä, mutta ei. Nyt Mount jäi pois kuvioista, mutta sen sijaan korostettiin Brunon heikkouksia ja piilotettiin hänen vahvuutensa.
Casemiron kauden avaus oli heikko kuin mikä, mutta siitäkin on sanottava, että hän jäi monesti täysin eristetyksi ja yksin tilanteisiin, joissa hänen heikkoutensa korostuvat: vastustajan suunnanmuutokset, valtavan tilan täyttäminen (vaikeaa kenelle tahansa) jne. Casemiro ohitettiin monta kertaa ilman, että valmennus reagoi tähän antamalla hänelle vieruskaveria.
Puolustuslinjaan lienee turha käyttää sen enempää energiaa, sillä ei ole heidän vikansa, että joutuvat pelaamaan niin paljon. Unitedilla on tältä osin käynyt aivan kammottava tuuri; Jonny Evans vs. Erling Håland. Kiva. Mutta Dalotiin pitää pureutua: hänkin on pelannut huonosti (sen lisäksi, että on muutamaan otteeseen pelannut myös oikeasti todella hyvin), mutta eritoten valmennus käyttää häntä taktisesti aivan kuin eivät olisi ikinä havainneetkaan hänen heikkouksiaan:
- suunnanmuutospelinluku on olematonta (jää aina miehestään jälkeen hyökkäys- ja keskialueella), mutta vastaa silti laidallaan pallollisesta pelistä hyökkäysten kakkosvaiheessa. Miksi?!
- Haastot laidalla ovat hänelle varsin vaikeita, ja koska laituria ei ole, peli pysähtyy ja pallo pelataan keskelle
- Dalot on hyvä sekä overlap- että underlap-juoksuissa ja hyvä jakamaan palloa syvyyteen: Mount voisi nopeana pelaajana toimia tässä kaverina, Bruno taas ei. Antonyn kohdalla yksijalkaisuus on iso ongelma, sillä hänen paras juoksusuuntansa on sama kuin Dalotin jäljellejäävä syöttösuunta.
Onana: Okei, hän on nyt torjunut aivan helvetin upeasti ja liidaa alakertaa minkä kerkeää, mutta miksi hänet on oikein hankittu tuonne? Roiskimaan pitkiä palloja vastustajan pelaajien päihin? Tämä on ehkä kaikkein vaikeimmin ymmärrettävä asia Unitedin pelissä. Meillä on kirjaimellisesti maailman parhaimpiin kuuluva pelintekijämaalivahti, joka on pilkkonut syötöillään maailman parhaat puolustukset miten on tahtonut, ja nyt Unitedissa hänen tehtävänsä on potkaista pallo yli keskiviivan ja that's it.
Ja tähän päälle:
- Fiorentinassa Amrabat haki itsensä aina keskimmäisen prässääjän takaa vapaaksi syötölle. Ei Unitedissa.
- Chelsean CL-kaudella Mount pudotti itsensä ensimmäisen vaiheen alkaessa alas, jotta syntyi joko ylimääräinen syöttösuunta tai tyhjä tila ylös. Hän oli tässä aivan käsittämättömän hyvä. Ei Unitedissa.
- Bruno on loistava löytämään itselleen kaistan jota pitkin edetä ja jakaa palloa, yleensä oikealla välikaistalla. Tuohon kun hänelle on saatu pallo ristipisto -tyylisellä yhden kosketuksen syötöllä, on jälki ollut tuhoisaa (pelinrakenteluvaiheen vaarallisin ruutusektori maalipaikan luomisen näkökulmasta). Ei tämän kauden Unitedissa.
Ei (pro)aktiivisuutta, ei säännöllisyyttä, ei älykkyyttä.
Heikkouksista ja vahvuuksista vielä muutama sana tähän loppuun:
Jon MacKenzie avasi todella hyvin valtavan puutteen ten Hagin ajattelussa derbyn alla. Ten Hag vastasi Jamie Carragherin kritiikkiin puhumalla siitä, että United on kaikesta huolimatta on ollut hyvä prässissään, sillä he ovat onnistuneet tekemään eniten pallon (ööö) takaisinriistoja (=ball regains) prässillään. Okei, kiva, eli ten Hag ajattelee, että prässi, josta hän puhui ennen kauden alkua todella useasti, on hyvää silloin kun se johtaa pallonriistoon.
Tämä on todella kuvaavaa ja avaa Unitedin ongelmia taktisesta näkökulmasta varsin paljonpuhuvasti. Vaikka pallonriisto prässin seurauksena on tietenkin aivan ilmeinen onnistuminen, se
a) on silti harvinaista: vain alle joka kahdeskymmenes prässi johtaa pallonriistoon, ja
b) on vain yksi monista tavoista hyödyntää prässiä.
A) United siis tavoittelee prässillään lähinnä pallonriistoa (ja nopeaa hyökkäystä, kuten ten Hag visioi kauden alla), mutta mitä tapahtuu, kun pallonriistossa ei onnistuta, eli suurimmassa osassa tapauksista? No, ainakin Unitedin prässin ohi on tultu kauden jokaisessa ottelussa todella usein. Itselläni ei ole enää Optan pro-työkaluja tai Statsperformia käytössä, mutta sieltä tuohon saisi tilastovahvistuksen, jos jollain on nuo käytössään. Unitedin prässi on joka tapauksessa ollut huonoa silloin, kun pallonriistossa ei ole onnistuttu.
B) Prässillä on useita muitakin tarkoituksia, kuin vain pallonriistot: MacKenzien jakoi nämä oivallisesti positiivisiin ja negatiivisiin konsepteihin. Positiivisia ovat hyökkäämisen mahdollistavat ideat, kun suunnanmuutokset, vastustajan pallollisen pelaamisen pakottaminen halutuille alueille kentällä jne., ja negatiiviset taas puolustuksen turvaamiseen tähtääviä ideoita, kuten vastustajan pääsyn estäminen tietyille alueille tai oman puolustusmuodon turvaaminen. Onko United ollut hyvä missään näistä? Ei minustakaan.
Eli pähkinänkuori:
Unitedin vahvuudet:
- pallonriistot prässissä
- Hojlundin palloton liike
Unitedin heikkoudet:
- kaikki prässäämisen muut osa-alueet
- hyökkääminen
- puolustaminen
- keskikenttäpelaaminen
- prässinkestävyys
- pelin avaaminen
- pelinrakentaminen
- viimeistely
- suunnanmuutokset
- henkinen kestävyys
- ihan kaikki muukin
Gostisbehere
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Philadelphia City of Brotherly Love
Heittäkää nyt toi Hag pihalle. Aivan kauheaa suorittamista
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Vähän näissä aina haluaa miettiä, että kuka tilalle. Graham Potter? Jos katsoo tuota Chelsean meininkiä, niin siellä on vaihdettu joka ikinen vaihdettavissa oleva ja ainut mitä on saatu luotua on totaalinen epävarmuuden ilmapiiri.
Ainut ten Hagia kovempi valmentaja, jonka keksin ja joka ehkä jollain tuurilla voisi tullakin on Nagelsmann mutta hänkin todennäköisesti saa valita mihin menee.
Eli kuten yllä todettu, odotellaan kesään asti ja katsotaan sitten. Itsellä on turhan tuoreessa muistissa Rangnick-kokeilu.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy