En minä yöuniani menettäisi jos valmentaja vaihtuisi, mutta en usko minkään muuttuvan jos näin tehdään. Nythän moni ongelma on lähtöjään juuri siitä, että pelaamista pyritty kehittämään jotta oltaisi lähempänä sitä absoluuttista kärkeä.
Nykymateriaalilla akateemisella ancelottipallolla pystyttäisiin varmasti olemaan melko tukevasti siellä neljän joukossa, kuten oltiin myös viimevuonna. Materiaali vaan on kaukana Realista ja materiaalin lisäksi pelitavallinen tuska on nyt jossain muutaman vuoden takaisessa arteta-ajassa.
Pelilliset fundamentit ovat tällä hetkellä äärimmäisen pielessä. Myös vaatimukset ovat tällä hetkellä erilaisia kun ne joskus oli. Bruno esimerkiksi syyllistyy joka pelissä samaan mistä Pogbaa haukuttiin vuosia, mutta osin pelipaikkansa takia pystyy tekemään tämän vähemmän näkyvästi, toki myös onnistuu enemmän ja on saanut Unitedissa liian ison aseman tuon ensimmäisen puolovuotisensa takia - joka toki oli unitedkannattajille euforisinta aikaa vuosikymmeneen. Lisäksi varsinkin RW Brunon laiskaa puolustamista kompensoi eilen Hartza, joka voitti kaikki muut pääpallot paitsi sen joka meinasi mennä Lindelöfin päästä omiin.
Pogban kohdalla puhuttiin hänen tarvitsevan pirlonsa ja gattusonsa jotta pääsee rauhassa heiluttamaan taikasauvaansa. Ihan sama ongelma taitaa olla myös Brunolla, jonkun muun pitäisi ottaa päävastuu pelinrakentelusta, ja jonkun muun myös puolustamisesta.
EtHn puolesta valmentamista Unitedissa ei voi verrata minkään muun seuran valmentamiseen. Jokainen tänne tuleva valmentaja on ollut saman edessä LvGstä ja Mourinhosta alkaen, jotka ovat valmentaneet melkeinpä jokaikisessä huippuseurassa maailmassa. Tämä tuonee omat ongelmansa pelaamiseen jossa tulos asetetaan liian suuresti etusijalle. Toki tätä toteutti jo SAF, mutta kykeni toteuttamaan sitä muutaman asteen laadukkaammin kuin kukaan muu - eikä kilpailukaan ollut silloin ihan samalla tasolla kuin nyt. Tämäkin on yksi syy, miksi en usko valmentajan vaihtumisen johtavan välttämättä pidempiaikaiseen hyötyyn. Lyhyellä aikavälillä ympäristö on helpompi sivuuttaa omassa tekemisessä, mutta pitkällä aikavälillä jokainen kohtaa samat haasteet. Lopulta sitten joku joko onnistuu siinä tai ollaan loputtomiin tilanteessa jossa alkuromanssin jälkeen vaihdetaan aina valmentajaa.
Juuri tällä hetkellä varsinkin Mountin hankinta vaikuttaa erittäin epäonnistuneelta. De Jongia ei saatu, mutta se "deep-lying playmaker" tunnutaan edelleen tarvitsevan. Peli paranee heti kun Eriksen otetaan tuohon rooliin, mutta hänellä ei enää riitä kovissa peleissä eikä 90 minuutiksi missään pelissä. Mount ei myöskään tuohon rooliin istu. Tiettävästi Mainoo tuohon rooliin oltiin kokeilemassa, mutta lupaavien harkkapelien jälkeen otti loukkaantumisen. Toki tuskin kukaan odotti hänen ottavan kovin merkittävää roolia vielä tällä kaudella. Jos kuitenkin onnistuu tuohon rooliin nousemaan, tällä joukkueella on vielä tulevaisuus vaikka tämä kausi menisikin vielä uutta harjoitellessa. (Ja toki ainakin oma sydän pakahtuu jos tuon roolin lopulta Mainoo ottaa eikä joku sadanmiljoonanmies)
Puhtaasti luulen, että EtHlla nyt on ollut kaksi vaihtoehtoa, joko ajaa uutta pelitapaa sisään tai sitten pakottaa "vääränlaista" pelitapaa koska käytettävissä olevat vaihtoehdot ja ympäristö. Nyt on sitten valittu ensimmäinen, joka aiheuttaa huonoutta lyhyellä tähtäimellä. Toinen vaihtoehto johtaisi taas siihen, että se muutos olisi vääjäämättä edessä jossain vaiheessa. Toki tästä kaudesta pitää jossain vaiheessa pelastaa se mitä pelastettavissa on, ja eiköhän tämä ole myös taktiikkahuoneen puheissa mukana.
