Saako taas ampua typeriä otsikoita alas?
Ammun silti. Keane sanoi, että voisi
nähdä Southgaten valmentamassa Unitedia, mutta korosti ettei sano
toivooko sitä vai ei. Neville ei sanonut aiheesta oikeastaan juuta eikä jaata. Sitten siirryttiin juttelemaan siitä, minkälainen postuuri Southgatella on, eli sopisiko ulkonäöllisesti yms. Unitedin penkin päähän.
Tuo viime matsi oli kyllä todiste siitä miten ten Hag on juuri Southgaten kaltaisen muniinpuhaltelijan vastakohta ja uskaltaa tehdä aika rohkeita taktisia vetoja, kun taas Southgate vetää kyllä aina niin varman päälle kuin ikinä mahdollista.
Tuossa Stick to footballin jaksossa käsiteltiin myös voittoa Poolista ja Keane sanoi aika hyvin: joukkue ja etenkin fanit tarvitsivat tuota voittoa, koska homma on ollut niin alakuloista niin pitkään. Mutta sitten hän korosti myös - ja Neville, Scott ja Wright olivat kaikki täysin samaa mieltä - että Pool mokasi itse oman johtonsa ja voittonsa, ja että peli oli enemmänkin viihdyttävä kuin laadukas.
En ole itse ihan varma tuosta
taktisesta vedosta, eli oliko esim. tuo Antonyn tahdonvastainen laitapakittaminen ja Brunon laittaminen toppariksi (en ole saatana vieläkään päässyt sinuiksi sen kanssa että tällaisenkin kuvailun voi ylipäätään kirjoittaa :D ) sinänsä taktinen veto. Vai oliko se vain pakon edessä tehty "kaikki munat yhden kortin varaan ja kaaos-mode to the max" -ratkaisu?
Eikä sillä, jos United höntyili lähes läpi koko pelin aivan ihmeellisillä tavoilla, niin samoin teki toki Poolkin. Ihan jo yksistään voittomaali syntyi niin, että Pool laittoi käytännössä kaikki pelaajansa ylös viimeisen minuutin kulmapotkua varten. Jos United olisi tehnyt jotain vastaavaa, olisin luultavasti tullut 5G-taajuuksia pitkin fyysisesti, kirjaimellisesti ja pysyvästi kaikkien palstalaisten koteihin huutamaan vittusaatanaa.
Siitä samaa mieltä, että Southgate ei olisi minkäänlainen parannus mihinkään, vaan vain muuttaisi luultavimmin ongelmat toisen näköisiksi.
