Kärpät eivät voineet suunnitella jatkoajan pelaamista siitä lähtökohdasta, että Matushkin olisi kentällä, koska tämä oli ensimmäinen kerta.
No, ilmeisesti Manner, Bertrand, Junttila, Ruohomaa, Heshka, Koivisto, ym.. ovat sinua tyhmempiä ja huonompia ihmisiä, kun eivät tätä nyt käyttäneet hyväkseen. No, toiset osaa ja toiset ei.
Kärpät eivät voineet suunnitella jatkoajan pelaamista siitä lähtökohdasta, että Matushkin olisi kentällä, koska tämä oli ensimmäinen kerta.
Heti ensimmäisen Matushkinin pelaaman vaihdon jälkeen olisivat voineet suunnitella.
Höpö höpö, siellä on kyllä hitaampiakin pelaajia kauden aikana käynyt jatkoaikoja pelaamassa,ei mitään merkitystä Matukan tapauksessa, kun kiekollinen taito on Liigan parhaimmistoa! Nyt mennään jo liikaa mielikuvitusleikkeihin. Heitän toisinpäin, kun voitetaan aloitus, niin saman tien Matukka vaihdosta kentälle ja kiekko hänelle, niin vastustajan ei ole enää "helppo suunnitella" tekemisiään kiekollista Maksimia vastaan.Jos Matushkin pelaisi vakituisesti Ässien jatkoajalla, vastustajan olisi helppo suunnitella pelaaminen hänen heikon liikkeen kautta.
Voin myös kertoa että homma ei toimi noin. Olet jonkun verran sekoittanut koripallon ja jääkiekon peluutusta. Kiekossa on niin paljon enemmän suuria kokonaisuuksia ettei noin pieneen asiaan keskitytä ja vaikka Maxin liike onkin kehnoa niin ei se ole niin huonoa että vastustajat käyttäisi siihen moista erikoishuomiota.Ei se toimi näin, joukkueet katsovat ennen peliä huomioitavia asioita vastustajasta, avauksista, huomioitavista yksilöistä, ylivoimasta, alivoimasta jne. Matushkinin yllättävä peluutus jatkoajalla ei muuta ennakkosuunnitelmia, mutta jos Ässät peluuttaa häntä jatkossakin jatkoajalla, vastustaja varmasti huomioi sen suunnitelmissaan.
Voin myös kertoa että homma ei toimi noin. Olet jonkun verran sekoittanut koripallon ja jääkiekon peluutusta. Kiekossa on niin paljon enemmän suuria kokonaisuuksia ettei noin pieneen asiaan keskitytä ja vaikka Maxin liike onkin kehnoa niin ei se ole niin huonoa että vastustajat käyttäisi siihen moista erikoishuomiota.
Olet oikeassa ja väärässä. Kyllä vastustajan pelaajista tehdään huomioita, juurikin noin että "jos bloodilla kiekko päädyssä (ei kontrollissa) niin suurempi paine. Tämä on hallittu kokonaisuus pelin sisällä. Mutta Maxia vastaan hyökkäyspelaamista jatkoajalla ei ohjeisteta.Vastustajasta huomioidaan erilaisia asioita, mm. poimitaan heikkouksia. Esimerkiksi Bloodia, Mäkelää, Tuohilampea ja Wallia vastaan karvataan selvästi kovempaa, kuin kiekollisesti taitavampia pakkeja vastaan. Vastustaja tietää varmasti Matushkinin hitauden ja jos hän pelaisi säännöllisesti jatkoaikaa, joka on mies miestä vastaan pelaamista, tätä käytettäisiin hyväksi.
Olet oikeassa ja väärässä. Kyllä vastustajan pelaajista tehdään huomioita, juurikin noin että "jos bloodilla kiekko päädyssä (ei kontrollissa) niin suurempi paine. Tämä on hallittu kokonaisuus pelin sisällä. Mutta Maxia vastaan hyökkäyspelaamista jatkoajalla ei ohjeisteta.
Vastaan tällä kertaa vähän pidemmin koska aiheesta on paljon keskustelua. Alkuun haluan sanoa ettei ajatuksesi ole missää nimessä tyhmä vaan päinvastoin. Ongelmaksi vaan koituu se ettei se toimi käytännössä.Miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan? Miksi vastustajan valmentaja jättäisi Matushkinin hitauden huomioimatta jatkoajalla pelaamisen yhteydessä?
Yksikään valmentaja ei suunnittele jatkoajan pelaamista vastustajan yksittäisen pelaajan varaan. Ylipäätään jatkoajan pelaamisella ei ole mitään roolia joukkueen valmistautumisessa ja harjoittelussa yksittäiseen peliin.Miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan? Miksi vastustajan valmentaja jättäisi Matushkinin hitauden huomioimatta jatkoajalla pelaamisen yhteydessä?
Vastaan tällä kertaa vähän pidemmin koska aiheesta on paljon keskustelua. Alkuun haluan sanoa ettei ajatuksesi ole missää nimessä tyhmä vaan päinvastoin. Ongelmaksi vaan koituu se ettei se toimi käytännössä.
Alkuun otan vertailun koripalloon jossa ehdotuksesi kaltainen peluutus on käytössä. Tämä johtuu siitä että samat pelaajat on yleensä monia minuutteja putkeen kentällä. Peli on myös valtaosin mies-miestä vastaan peliä. Lisäksi käytössä on screenit jotka ovat sallittuja toisin kuin kiekossa, joten kiekossa on huomattavasti vaikeampi luoda tietty pelaaja tiettyä pelaajaa vastaan tilanteita.
Pelipäivän palaverit noin tunnin mittaiset. Jokaisella joukkueella on oma pelitapa ns.selkäranka. Pelipalavereissa käydään läpi vastustajan pelitapaa ja luodaan oman pelintavan ympärille pieniä muutoksia jotka soveltuisi paremmin pelaamaan vastustajaa vastaan. Lisäksi näissä käydään vielä erikoistilanteet samalla periaatteella läpi. Nämä on isoja kokonaisuuksia.
Tuo lainaamasi tilanteet eroaa toisistaan siten että Bloodiin kohdistuva karvaaminen on omassa kontrollissa, siinä ei ole muuttujia. Ohjeistus on että kun #24 on paineen alla niin kärkikarvaaja kohdistaa pidempään painetta (esim. mahdollisesti karvaa myös maalin takaa jos muutoin tämä ei pelitapaan kuulu). Taas esimerkiksi Bloodia ei erikseen, yksinään, tuplata. Taas jos puhutaan Maxia vastaan hyökkäämisestä jatkoilla niin ensiksi täytyy katsoa koska Max hyppää (jos hyppää) askiin, sitten heittää ne omat kaverit joita halutaan peluuttaa Maxia vastaan, tämän jälkeen täytyy saada kiekko, ja sen jälkeen luoda tilanne mikä itse halutaan ja senkään jälkeen ei tiedetä miten vastustaja tähän reagoi. Muuttuvia palasia on liikaa jotta siihen kannattaisi keskittyä liikaa. Aika ei riitä ja usein liika informaatio sekoittaa joukkueen.
Vastaan kyllä mielelläni tarkemminkin jos kiinnostaa. Lisäksi infona että tilastoidut rankkarit tällä kaudella on 5/7 Maxilla. Lisäksi harkkapelien jälkeiset rankkarit on mennyt yli 50% mutta niistä ei tarkkaa infoa.
Yksikään valmentaja ei suunnittele jatkoajan pelaamista vastustajan yksittäisen pelaajan varaan. Ylipäätään jatkoajan pelaamisella ei ole mitään roolia joukkueen valmistautumisessa ja harjoittelussa yksittäiseen peliin.
Tälläisiä luistelukilpailu tilanteita on muutenkin äärimmäisen vaikea tekemällä luoda, yleensä syntyvät jos ovat syntyäkseen ennakoimattomista vastustajan epäonnistuneista suorituksista.
Maatuskan luistelu on kehittynyt ihan helvetisti viime kaudesta. Jopa tämän kauden aikana kaveri on kehittynyt. Voi veljet kun saataisi pidettyä, mutta turha lienee toive.