Maalivahti on turvamme ja linnamme sekä auttajamme hädän hetkellä

[Bosco]

Tomas Vokounilla on suunnitelmissa jatkaa uraansa ensi kaudella. Siinä olisi jollekin joukkueelle hyvä ja oletettavasti kohtuuhintainen 1B/2.maalivahti, mikäli uskaltaa ottaa tämän terveystilanteen kanssa pienen riskin.

Tomas Vokoun will play next season said his agent Allen Walsh - NHL.com - News

 

[Keeperscout]

No tänään ajattelin kirjoittaa kaikkien seurojen kakkosveskareista. Edelleenkään kaikkien joukkueiden kakkosveskarit eivät ole selvillä, joten sen takia olen jakanut eri seurojen kakkosveskarit kolmeen kategoriaan: tandemveskarit, varmat kakkoset ja seurat, joilla ei ole kakkosveskari vielä selvillä.

Tandemveskarit (7 kpl)

Anaheim Ducks: Frederik Andersen/John Gibson

Buffalo Sabres: Jhonas Enroth/Michal Neuvirth

Carolina Hurricanes: Cam Ward/Anton Khudobin

Edmonton Oilers: Ben Scrivens/Viktor Fasth

Minnesota Wild: Darcy Kuemper/Josh Harding/Niklas Bäckström

St. Louis Blues: Brian Elliot/Jake Allen

Vancouver Canucks: Eddie Läck/Jacob Marksröm

Samat kaverit kuin olin listannut ykkösveskarilistauksessani, eikä tähän ole ainakaan vielä tullut muutoksia. Kuitenkin näistä seuroista johonkin saattaa Miller tai Hiller tulla, joka pistää koko seuran veskariasetelman ihan uusiksi.

Varmat kakkoset (11 kpl)

Chicago Blackhawks: Antti Raanta

Colorado Avalanche: Reto Berra

Detroit Red Wings: Jonas Gustavsson

Florida Panthers: Dan Ellis

Los Angeles Kings: Martin Jones

Montreal Canadiens: Peter Budaj

Nashville Predators: Carter Hutton

New York Rangers: Cameron Talbot

Ottawa Senators: Robin Lehner

Pittsburgh Penguins: Jeff Zatkoff

San Jose Sharks: Alex Stalock

Vaikka kaikilla näistä ei ole vielä jatkosopimusta ensi kaudeksi, niin seurojen taholta on kuitenkin ilmaistu, että Raanta, Gustavsson ja Lehner jatkavat myös ensi kaudella.

Epäselvä kakkosveskaritilanne (12 kpl)

Arizona Coyotes: Thomas Greiss/Mark Visentin/?

Joko Greissille jatkosopimus tai Visentin katsotaan olevan valmis kakkoseksi. Todennäköisesti Greiss tai joku muu kokenut kakkoseksi.

Boston Bruins: Chad Johnson/Niklas Svedberg/?

Bruinssilla on tiukkaa palkkakaton kanssa, joten he eivät välttämättä pysty/halua maksaa Johnsonille tarpeeksi. Todennäköisesti Svedberg nousee kakkoseksi, sillä hänellä on halpa entry level -sopimus.

Calgary Flames: ?/Joni Ortio

Flames on ilmaissut, että Ortio pelaisi vielä ensi kauden farmissa, joten he tulevat hankkimaan jonkun kakkoseksi UFA-markkinoilta.

Columbus Blue Jackets: Curtis McElhinney/?

Todennäköisesti McElhinney saa jatkosopparin, jos ei niin joku muu kokenut kakkoseksi.

Dallas Stars: ?/Jack Campbell

Campbell jatkaa todennäköisesti farmissa rikkonaisen viime kauden takia, joten Stars hankkii jonkun kakkoseksi UFA-markkinoilta.

New Jersey Devils: ?/Keith Kinkaid

Brodeur on ilmaissut, ettei halua jäädä Devilsiin kakkoseksi, vaikka jättikin tähän takaportin vielä auki. Kinkaid voisi olla jo valmis kakkoseksi NHL:ään, mutta voi olla, että Devils hankkii jonkun kokeneen kakkosen.

New York Islanders: ?/Kevin Poulin

Nabokov ei halua jäädä Islandersiin kakkoseksi ja Poulin ei vakuuttanut kakkosena. Islanders todennäköisesti hankkii jonkun kakkoseksi UFA-markkinoilta.

Philadelphia Flyers: Ray Emery/Cal Heeter/?

Emeryllä on ollut loukkaantumisia, mutta voi silti saada jatkosopparin. Cal Heeter voi olla valmis kakkoseksi. Todennäköisesti Flyers menee Emeryllä tai hankkii jonkun muun kokeneen kakkosen.

Tampa Bay Lightning: ?/Gudlevskis

Lindbäckille ei anneta Offer Sheetiä, joten Gudlevskis nousee kakkoseksi tai Lightning hankkii jonkun kakkoseksi UFA-markkinoilta.

Toronto Maple Leafs: James Reimer/Drew MacIntyre/?

Reimer on pyytänyt siirtoa, mutta kuka hänet haluaisi, kun vapailla markkinoilla on vielä hyviä nimiä jäljellä? Jos Reimer jää on hän selvä kakkonen, mutta jos ei niin MacIntyre voi nousta kakkoseksi tai Maple Leafs hankkii jonkun muun kokeneen kakkosen.

Washington Capitals: ?/Philipp Grubauer

Grubauer näytti viime kaudella, että hän olisi valmis NHL:ään, mutta Capitals on ilmaissut, että se saattaa hankkia jonkun kokeneen kaverin kakkoseksi.

Winnipeg Jets: Al Montoya/Michael Hutchinson/?

Joko Montoyalle jatkosopimus tai Hutchinsonin katsotaan olevan valmis kakkoseksi. Todennäköisesti Montoya tai joku muu kokenut kakkoseksi.

Vapaat maalivahdit, jotka olivat viime kaudella kakkosveskarin asemassa joukkueissaan (vähintään 20 pelattua peliä viime kaudella)

Chad Johnson

Thomas Greiss

Al Montoya

Justin Peters

Curtis McElhinney

Ilya Bryzgalov

Ray Emery

Devan Dubnyk

Anders Lindbäck

Näistä Johnson, Greiss, Montoya, McElhinney ja Emery saattavat jatkaa nykyisissä joukkueissaan. Peters, Bryzgalov, Dubnyk ja Lindbäck tulevat aika varmasti saamaan sopimuksen myös ensi kaudeksi. Toki myös Miller, Hiller, Nabokov, Thomas ja Brodeur voivat olla vielä niitä kavereita, jotka sekoittavat veskaripakkaa ja näin ollen heikentävät muiden mahdollisuuksia saada sopimusta. Toki myös muitankin vaihtoehtoja kakkoseksi on, kuten koko kauden loukkaantuneena ollut Vokoun, joten pitää odottaa Frenzyihin, jotta joukkueiden veskaritilanne selkiää.



Tässä on nämä spekuloinnit, nyt vain odotetaan, miten hyvin spekulointini pitävät paikkaansa. Analysoin joukkueiden veskaritilanteet uudestaa, kunhan vapaiden pelaajien markkinat ovat rauhoittuneet. Sitten on myös helpompaa spekuloida farmien tilannetta, sillä vielä on liian paljon muuttujia, että farmien tilannetta on helpompaa analysoida loppukesästä. Mutta seuraavaan viestiin laitan kieteytetysti arvioni joukkueiden veskareista ensi kaudeksi.

 

[Keeperscout]

Tässä arvioni vielä kiteytetysti:

Anaheim Ducks: Frederik Andersen/John Gibson

Arizona Coyotes: Mike Smith, Thomas Greiss/Mark Visentin/?

Boston Bruins: Tuukka Rask, Chad Johnson/Niklas Svedberg/?

Buffalo Sabres: Jhonas Enroth/Michal Neuvirth

Calgary Flames: Karri Rämö, ?/Joni Ortio

Carolina Hurricanes: Cam Ward/Anton Khudobin

Chicago Blackhawks: Corey Crawford, Antti Raanta

Colorado Avalanche: Semyon Varlamov, Reto Berra

Columbus Blue Jackets: Sergei Bobrovski, Curtis McElhinney/?

Dallas Stars: Kari Lehtonen, ?/Jack Campbell

Detroit Red Wings: Jimmy Howard, Jonas Gustavsson

Edmonton Oilers: Ben Scrivens/Viktor Fasth

Florida Panthers: Roberto Luongo, Dan Ellis

Los Angeles Kings: Jonathan Quick, Martin Jones

Minnesota Wild: Darcy Kuemper/Josh Harding/Niklas Bäckström

Montreal Canadiens: Carey Price, Peter Budaj

Nashville Predators: Pekka Rinne, Carter Hutton

New Jersey Devils: Cory Schneider, ?/Keith Kinkaid

New York Islanders: Jaroslav Halak, ?/Kevin Poulin

New York Rangers: Henrik Lundqvist, Cameron Talbot

Ottawa Senators: Craig Anderson, Robin Lehner

Philadelphia Flyers: Steve Mason, Ray Emery/Cal Heeter/?

Pittsburgh Penguins: Marc-Andre Fleury, Jeff Zatkoff

San Jose Sharks: Antti Niemi, Alex Stalock

St. Louis Blues: Brian Elliot/Jake Allen

Tampa Bay Lightning: Ben Bishop, ?/Gudlevskis

Toronto Maple Leafs: Jonathan Bernier, James Reimer/Drew MacIntyre/?

Vancouver Canucks: Eddie Läck/Jacob Marksröm

Washington Capitals: Braden Holtby, ?/Philipp Grubauer

Winnipeg Jets: Ondrei Pavelec, Al Montoya/Michael Hutchinson/?

 

[Jyyd]

Philadelphia Flyers: Ray Emery/Cal Heeter/?

Emeryllä on ollut loukkaantumisia, mutta voi silti saada jatkosopparin. Cal Heeter voi olla valmis kakkoseksi. Todennäköisesti Flyers menee Emeryllä tai hankkii jonkun muun kokeneen kakkosen.

Emery oli viime kaudella tasoa ihan ok, ja on varmasti vaihtoehto kakkosveskaksi ens kaudella. Suurimmaksi heikkoudeksi itse pelissä voidaan sanoa poikittaisliikkeet ja liikkuvuus, pidemmällä seurannalla myös mun mielestä ailahtelevuus. Harvemmin tekee gameseivereitä.

Heeter puolestaan pelasi viime kaudella yhden matsin änärissä, ja se oli huono matsi se. 3 maalia muistaakseni meni längeistä ja aika helposti vielä. Heeterin pitää kehittyä liikkuvuudessa ja sitä myötä längien sulkemisessa reippaasti, jos hänet meinataan kakkoseksi huolia. Heeter on varmasti realistinen vaihtoehto seuraavaksi (15-16) kaudeksi kakkosveskarin paikkaan, jos kehitys jatkuu samanlaisena.

 

[larzzon]

Globen juttu maalivahtien "reverse VH" -tekniikasta

 

[obi-wan]

Globen juttu maalivahtien "reverse VH" -tekniikasta

Enemmän asiasta InGoalin artikkeleista:

Stars Goalie Coach Mike Valley Teaches InGoal the Reverse-VH - The Goalie Magazine - InGoalMag.com

Kings Quick Demonstrates Reverse-VH Mobility Off Post - The Goalie Magazine - InGoalMag.com

Reverse-VH: Common Issues and Proper Execution - The Goalie Magazine - InGoalMag.com

Introducing Overlap Reverse Post-Integration Technique - The Goalie Magazine - InGoalMag.com

InGoal on ihan saletti seurattava / luettava jos veskarit kiinnostaa

 

[Robin Big Snake]

Globen juttu maalivahtien "reverse VH" -tekniikasta

Miten musta tuntuu että mä oon nähnyt liigassa tota jonkun aikaa jo. Olisikon juuri Lahdessa ja Myllyniemi. Sellainen muistikuva ainakin että joskus ihmetellyt miten aikasin mennään nykyään polvilleen.

 

[Numero66]

Täysin tietämättä tekniikasta sen enempää (tai molaripelin hienouksistä ylipäätänsä) heräs kysymys, mikä etu tuossa saadaan verrattuna normaaliin VH asentoon. Siinähän ollaan käsittääkseni enemmän pystyssä, jolloin etuyläkulma on paremmin peitettynä. Tässä reverse versiossa ollaan enemmän matalana, jolloin ylös jää enemmän tilaa. Näin äkkiseltään ajateltuna myös sivuliikkeeseen saa voimakkaamman potkun, kun on perinteisessä tyylissä. Toinen patja on myös valmiiksi jäässä, jolloin jäänuoliaisille ja länkiin luulisi jäävän vähemmän tilaa, kun liikutaan puolelta toiselle. Tuleeko ero siinä, että tällä reverse tyylillä on helpompaa pysyä pidempään pystyssä sivuttaisliikkeessä?

 

[obi-wan]

Täysin tietämättä tekniikasta sen enempää (tai molaripelin hienouksistä ylipäätänsä) heräs kysymys, mikä etu tuossa saadaan verrattuna normaaliin VH asentoon. Siinähän ollaan käsittääkseni enemmän pystyssä, jolloin etuyläkulma on paremmin peitettynä. Tässä reverse versiossa ollaan enemmän matalana, jolloin ylös jää enemmän tilaa. Näin äkkiseltään ajateltuna myös sivuliikkeeseen saa voimakkaamman potkun, kun on perinteisessä tyylissä. Toinen patja on myös valmiiksi jäässä, jolloin jäänuoliaisille ja länkiin luulisi jäävän vähemmän tilaa, kun liikutaan puolelta toiselle. Tuleeko ero siinä, että tällä reverse tyylillä on helpompaa pysyä pidempään pystyssä sivuttaisliikkeessä?

Perusmallissa monelle veskarille tuppaa tulemaan liian aikaisia pudotuksia ja siten todella noloja yläpeltejä melko läheltä.

Lisäksi normaali VH on vaarallisempi siinä mielessä että tolpan sulku ei oikein mene aina ihan putkeen. Useita maaleja, tärkeissäkin paikoissa lipsunut patjan ja jalan välistä.

Kolmas on sitten se että RVH päästää helpommin siirtymään tolpalta tolpalle ja myös syvyyssuunnassa. Tämän merkitys kasvoi kun maalin taakse tuli lisää tilaa.

Oscar Dansk näyttäköön mallia:

#playbyplay Swe goalie Oscar Dansk is teaching Bobrovsky some moves!

 

[Sambody]

Täysin tietämättä tekniikasta sen enempää (tai molaripelin hienouksistä ylipäätänsä) heräs kysymys, mikä etu tuossa saadaan verrattuna normaaliin VH asentoon. Siinähän ollaan käsittääkseni enemmän pystyssä, jolloin etuyläkulma on paremmin peitettynä. Tässä reverse versiossa ollaan enemmän matalana, jolloin ylös jää enemmän tilaa. Näin äkkiseltään ajateltuna myös sivuliikkeeseen saa voimakkaamman potkun, kun on perinteisessä tyylissä. Toinen patja on myös valmiiksi jäässä, jolloin jäänuoliaisille ja länkiin luulisi jäävän vähemmän tilaa, kun liikutaan puolelta toiselle. Tuleeko ero siinä, että tällä reverse tyylillä on helpompaa pysyä pidempään pystyssä sivuttaisliikkeessä?

Noissa artikeleissahan ne edut mainitaan hyvin seikkaperäisesti. Eli siis etu syntyy sivuttaisliikkeessä ja siinä, että ollaan paremmassa asemassa torjua mahdollista reboundia. Myöskään niin helposti ei pysty laukoja ampumaan heikonpuolen patjaan, josta syntyy parhaille alueille yleensä kakkoskiekkoja, kun tämä patja ei ole jäässä kiinni.

Yksi hyvin mielenkiintoinen pointti on Brian Daccordin esille nostama

The critical benefit is efficiency. Not long ago, goalie coaches taught their charges to explode from Point A to Point B. The goal was speed.

But powerful movement leaves holes. Techniques like reverse VH allow a goalie to flow. In this area, Daccord considers Price a prodigy.

“He never explodes. He drifts and glides,” Daccord said. “He maintains very quiet, calm, efficient body language. There’s less movement of the head, less movement of the eyes. His eyes are able to track visually and attach to the puck better than being spot to spot and static.

“The game is much smoother for goalies now. There’s no more firing off the post. It’s a glide off the post. You’re coming out calmly and smoothly, not statically at all.”

 

[Numero66]

Okei, eli kun ajattelin että normaalissa VH:ssa pystyy räjähtävämmin siirtymään tolpalta toiselle, se onkin itse asiassa huono homma ja rauhallisempi liike on parempi. Tuo Danskin pätkä selkeytti tuota tolpalta tolpalle menoa, myös tämä Lundqvistin pelitilannepätkä tuo esiin tekniikan etuja. Kiitokset selvityksestä.

 

[Robin Big Snake]

Enpähän voi sanoa tietäväni torjuntatekniikoista juuri mitään mutta kaiketi tälläinen olisi ollut ennen paljon vaikeampaa kun veskarit olivat huomattavasti pienempiä, sekä kokonsa että varusteiden puolesta. Meinaan vaan että joku Niko Hovinen on varmaan peittää enemmän polvillaan kuin joku Sakari Lindfors vanhoilla varusteilla seisovilteen.

 

[Jaasin]

Vaikka tuo reversen "staattisuus" hyvä juttu onkin, niin tämänkin käytöstä löytyy tosi mielenkiintoisia erilaisia esimerkkejä. Käyttäähän mm Jonathan Quick tätä tekniikkaa todella paljon, ja kuka se onkaan lajin historian räjähtävimmin liikkuva kaveri?

Tähän pätee sama vinkki kuin kaikkeen muuhunkin molaritouhuun. Omaksu, älä kopioi. Parhaat molarit ovat usein hieman "awkwardin" näköisiä. Hasek, Tim Thomas pari vuotta sitten, Quick jne. Nerouden ja hulluuden raja on todella ohut. Toki joku Price ja vaikkapa Rask toisaalta ovat ihan äärimmäisen kliinisiä kaikissa tekniikoissaan, jonka lisäksi pirun kovia pelaamaan.

 

[TAM]

Itseäni tuo Lundqvistin pätkä jopa vähän masentaa. Siis todella hienoa työskentelyä ja erittäin rauhallista toimintaa. Eli ehdottomasti pisteet torjuntatyylin kehityksestä Henrikille ja muillekin nykymaalivahdeille ja maalivahtivalmentajille.

Masennuksen syy on se, että onhan tuo maalinteko aika vaikeaa nykyisin. Veskarit ovat niin isoja, että pystyvät käytännössä pitämään molemmissa tolpissa samanaikaisesti luistimen kiinni ja näin peittämään koko maalin alaosan. Silti hartiat ovat lälhestulkoon yläriman korkeudella. Onhan siellä jonkin verran tilaa ampua ylös, mutta ei siihen hirveän isoa aluetta jää peittämättä.

Mielenkiinnosta katselin muutaman pätkän Oilersin maalivahdeista. Kuten jossain noista artikkeleistakin mainittiin, niin Fasth näyttäisi tosiaan pelaavan tuolla "reverse VH" tyylillä. Scrivens taas vaikutti vetävän jonkinlaista hybridiä, jossa erityisesti mailakäden puoleiselle tolpalle menee aika helposti "perinteisellä VH:lla" ja sitten taas hanskakäden puoleiselle "reversellä". EDIT: Tosin Scrivensin homma nyt muutenkin on enemmän sellaista säntäilyä ja Fasth puolestaan pelaa paljon rauhallisemmin.

 

[Grainger]

Parhaat molarit ovat usein hieman "awkwardin" näköisiä. Hasek, Tim Thomas pari vuotta sitten, Quick jne. Nerouden ja hulluuden raja on todella ohut. Toki joku Price ja vaikkapa Rask toisaalta ovat ihan äärimmäisen kliinisiä kaikissa tekniikoissaan, jonka lisäksi pirun kovia pelaamaan.

Tässä taitaa tulla sitten se maalivahtien koko esiin. Jonathan Quick taitaa olla jotain 185 cm, Dominik Hasek ja Tim Thomas vielä selvästi pienempiä. Sitten taas Carey Price on Canadiensin ilmoituksen mukaan 191 cm ja 102 kg, Tuukka Rask hieman tätä pienempi. Noiden pienempien huippuveskarien tyyli on usein vähän erikoinen, kun ei voi koolla ottaa kiekkoja. Pricea paljon seuranneena mies taas voi luottaa siihen, että isona miehenä hän peittää maalinsa hyvin. Toki tuohon isoon kokoon liittyy sitten hyvät muut maalivahdin ominaisuudet (pelinlukutaito, refleksit, sijoittuminen).

Minä en ole masentunut maalimäärien putoamisesta, koska loistavaa maalivahtipeliä on mahtava seurata.

 

[larzzon]

Itse näen lähinnä ajan kysymyksenä, koska häkkiä kasvatetaan ja/tai sääntöjä rukataan maalintekoa suosivaksi. Tuo RVH vaikuttaa sellaiselta askeleelta maalivahtipelin evoluutiossa, että se ensiksi määrittelee eron maalivahtien välillä ja lopulta käy välttämättömyydeksi.

Tilanne on jo nykyään se, että NHL:ssä on vain kourallinen pelaajia, jotka pystyvät haastamaan maalivahdit suoralla laukauksella. Yllätyksellisyys ja odottamattomuus ovat kuuluneet maalintekijöiden työkalupakkiin aina, mutta viime vuosien trendi maalinteossa on nimenomaan ollut maalivahtien liikkumisen hyväksikäyttäminen. Tiedetään koska veskari heittää polvilleen, työntää itsensä tolpalta jne ja isketään niihin hetkiin. Syötöillä ei ole haettu niinkään tyhjää verkkoa näkyville kuin sitä, että maalivahti joutuu liikkumaan ja hänen valmiutensa ei ole sataprosenttinen. RVH rauhoittaa maalivahtityöskentelyä merkittävästi ja tarkoittaa käytännössä, että maalivahdit ovat paremmassa valmiustilassa myös liikkuessaan.

 

[Dissonanssi]

Tilanne on jo nykyään se, että NHL:ssä on vain kourallinen pelaajia, jotka pystyvät haastamaan maalivahdit suoralla laukauksella. Yllätyksellisyys ja odottamattomuus ovat kuuluneet maalintekijöiden työkalupakkiin aina, mutta viime vuosien trendi maalinteossa on nimenomaan ollut maalivahtien liikkumisen hyväksikäyttäminen. Tiedetään koska veskari heittää polvilleen, työntää itsensä tolpalta jne ja isketään niihin hetkiin. Syötöillä ei ole haettu niinkään tyhjää verkkoa näkyville kuin sitä, että maalivahti joutuu liikkumaan ja hänen valmiutensa ei ole sataprosenttinen. RVH rauhoittaa maalivahtityöskentelyä merkittävästi ja tarkoittaa käytännössä, että maalivahdit ovat paremmassa valmiustilassa myös liikkuessaan.

Onhan se tilanne ollut jo melko pitkään tuollainen, että suoralla laukauksella vain harvoin yllätetään vahdit, ja säännöllisesti hyvin poikkeuksellisesti.

Ainakin itselleni jo joskus junnuna iskostettiin ja opetettiin, että maalit tehdään kärjistäen kolmella tavalla 1) poikittaissyötön jälkeen, jolloin maalivahti joutuu sivuttaisliikkeeseen 2) maskin takaa /ohjureilla 3) reboundista.

Ei mikään ihme siis, että se maalineduspelaaminen on koko aika pysynyt erittäin tärkeänä osa-alueena peliä ja osittain varmasti myös jopa korostunut.

 

[TAM]

Minä en ole masentunut maalimäärien putoamisesta, koska loistavaa maalivahtipeliä on mahtava seurata.

Itsekin maalivahtina aikanaan ja edelleen silloin tällöin pelanneena pidän myös loistavan maalivahtipelin seuraamisesta. Mutta mielestäni hommasta menee vähän idea jos maalivahtipeli kärjistetysti on sitä, että pudotetaan pelin alussa polvilleen ja peitetään 90% maalista. Toki se ajaa asiansa ja maalivahti estää hurjan määrän maaleja syntymästä mikä on tavoitteenakin.

Tilanne on jo nykyään se, että NHL:ssä on vain kourallinen pelaajia, jotka pystyvät haastamaan maalivahdit suoralla laukauksella. Yllätyksellisyys ja odottamattomuus ovat kuuluneet maalintekijöiden työkalupakkiin aina, mutta viime vuosien trendi maalinteossa on nimenomaan ollut maalivahtien liikkumisen hyväksikäyttäminen. Tiedetään koska veskari heittää polvilleen, työntää itsensä tolpalta jne ja isketään niihin hetkiin. Syötöillä ei ole haettu niinkään tyhjää verkkoa näkyville kuin sitä, että maalivahti joutuu liikkumaan ja hänen valmiutensa ei ole sataprosenttinen. RVH rauhoittaa maalivahtityöskentelyä merkittävästi ja tarkoittaa käytännössä, että maalivahdit ovat paremmassa valmiustilassa myös liikkuessaan.

Tämä on juuri se mistä olen "huolissani". Suuntaus on sellainen, että maalivahdit ovat aina vain isompia ja isompia jolloin pelaaminen perustuu entistä enemmän peittämiseen. Ja nyt jos vielä pidetään paketti entistä paremmin kasassa myös poikittaisliikkeen aikana, niin entistä vähemmän jätetään mahdollisuuksia maalintekijöille.

EDIT: Ja tokihan tämä on ollut suuntauksena jo pidempään, mutta tuli nyt erityisesti mieleen kun katseli noita videopätkiä.

 

[obi-wan]

Maalivahtipeli kehittyy tasaisin väliajoin isoilla hypyillä. Tällaisia ovat olleet mm. mailapelin lisääntyminen (Hextall & Brodeur), perhostyyli (Allairen koulu), "paddle down" eli poikkimaila, nyt VH:t. Ja ainahan noihin on ratkaisut keksitty.

Kuitenkin nämä työkalut ovat kovin tilannesidonnaisia ja kuten yhdessä InGoalin artikkelissa oli, on RVH:n käyttöalue hyvin marginaalinen ja väärässä paikassa käytettynä todella huono.

Harvalla veskarilla on keskivartalon hallinta kuten Quickilla. Tämän ominaisuuden vuoksi mies on niin pirun vaikea ohittaa lähietäisyydeltä ja tämä myös mahdollistaa rohkeat haastot koska sivuttaisliike on jäässä uskomattoman vakaa.

Jonathan Quick Top Ten Saves - YouTube

Tosta alkaen hyvä malli, yläkroppa pysyy torjuntaan asti pystyssä. Harva tuohon pystyy noin hyvin

 

[Jaasin]

...

Kyllä koolla on merkitystä asiassa, mutta ei esim jo mainittu Scrivens tai vaikkapa Luongo myöskään mitään oppikirjamalleja ole. Rask, Lehtonen, Price. Siinä ehkäpä ne kaikkein kliinisimmät tekniset suorittajat, jotka osaavat myös pelata mahtavasti. Sitten on joku hieman omintakeisempi Lunkka, joka pysyy helvetin syvällä koko ajan ja hakee peittokulmia rintamasuunnallaan.

 

[larzzon]

Maalivahtipeli kehittyy tasaisin väliajoin isoilla hypyillä. Tällaisia ovat olleet mm. mailapelin lisääntyminen (Hextall & Brodeur), perhostyyli (Allairen koulu), "paddle down" eli poikkimaila, nyt VH:t. Ja ainahan noihin on ratkaisut keksitty.

Muisteleppas sääntömuutoksia. Niitä viivoja maaliviivan takana, maalivahtien varusteiden pienentämistä.

Ellet sitten tarkoottanut sitä, että ratkaisut ovat löytyneet nimenomaan sääntöjä muuttamalla.

Onhan se tilanne ollut jo melko pitkään tuollainen, että suoralla laukauksella vain harvoin yllätetään vahdit, ja säännöllisesti hyvin poikkeuksellisesti.

No ei tarvitse nyt mennä kovin kauas taaksepäin kun maalikuninkuudesta taistelivat Heatleyn ja Kovalchukin kaltaiset nimet, sniperit. (Mailojen kehityksellä oli tässä tietysti osansa). Ja viime vuosina tietysti Stamkos on ollut vahvoilla, kun osaa laukoa niin hyvin syötöstä ja sen myötä käyttää nimenomaan niitä hetkiä hyväkseen, kun maalivahti on liikkeessä.

 

[obi-wan]

Varusteiden pienentäminen ei johtunut mistään muusta kuin siitä että niiden annettiin kasvaa ihan perkeleen isoiksi. Leveimmillään patjat ovat olleet varmaankin 14 tuumaisia. Ja Snow nyt veti homman ihan lekkeriksi patjoillaan. Eli siinä ei ollut millään uudella torjuntatavalla mitään merkitystä.

Nuo viivat maalin takana tulivat monen tekijän summana, yhtenä mailapeli. Mutta osaltaan pelitapojen meneminen keskialueen sulkuun pakotti dumppailuun ja nopein tapa muokata tilannetta oli tehdä tuo pienennys Brodeurin toimistoon.

Tarkoitus oli siis sanoa että kyllä hyökkääjät sopeutuvat, siinä menee vain hetki

 

[Jaasin]

Varusteiden pienentäminen ei johtunut mistään muusta kuin siitä että niiden annettiin kasvaa ihan perkeleen isoiksi. Leveimmillään patjat ovat olleet varmaankin 14 tuumaisia. Ja Snow nyt veti homman ihan lekkeriksi patjoillaan. Eli siinä ei ollut millään uudella torjuntatavalla mitään merkitystä.

Mutta hyvään suuntaanhan noita viilattiin. Nyt se on sen 11 tuumaa ja myös maksimipituus on helvetin fiksu juttu. (pitäisi ottaa kunnolla käyttöön euroopassakin). Myös rintapanssaria, housuja ja hanskoja pienennettiin. Kaikki hyviä muutoksia.


edit. Snown olkalankut kiellettiin.

 

[Doaner]

Oliko Garth Snow ainoa NHL veska joka käytti olkapäissä näitä* erikoisia toppauksia?
*Linkki vie Snow´n kuvaan

Onko muistikuvia kielsikö liiga nuo toppaukset vai luopuiko Snow niistä itse?

 

[expertti]

Ainakin Conn Smythe kaudella Giguerella oli aikamoiset laudat. Jossain oli hauska vertailukuvakin kättelystä Brodeurin kanssa. JS:llä olkapäät korvien tasolla ja Martilla kaulan tasolla. Nyt ei kuvaa löytynyt tähän hätään.