Jos HIFK olisi pelannut HPK matsin Halosella, niin kumman joukkueen olisitte veikanneet eilen voittavan?
Niinpä, sillä Taponen teki useita huippupelastuksia, joita en usko, että Halonen olisi pystynyt tekemään ja joiden takia kotijoukkeelle otteluvoitto. Voittoon auttoi sekin, että hyökkääjistö oli tällä kertaa tarpeeksi tehokas.
Ongelma ei ole pelkästään maalivahdin, sillä Halonen voisi olla kohtuuhyvä perusvahti ja voittaa pelejä, mutta koska HIFK:n pakisto pelaa koko ajan sen verran hasardia (etenkin Norskipakki), tarvitaan peräpäähän koko ajan maalivahti, joka kykenee pelaamaan pelistä toiseen huipputasolla. HIFK:n puolustus ei todellakaan ole mikään klassinen betonipuolustus vaan aika sekava kooste enemmän tai vähemmän hyviä pelaajia, joille tulee pitkin peliä kummallisia hasseja joka puolella kenttää.
Tästä muna ja kana ongelmasta päästäänkin sitten toimiston/valmennuksen tekemiseen, sillä jos haluat voittavan joukkueen, niin kahdesta asiasta et voi tinkiä; tarvitaan kaksi hyvää maalivahtia, joista toinen voi olla huipun veljes ja toinen lähellä sitä sekä tiiviis peräpää, jossa on sekä hyviä puolustavia että hyökkääviä pakkeja tai useampia hyviä all-around pakkeja. Hyökkäyksestä voidaan aina tinkiä hieman enemmän, mutta ei maalivahdeista ja puolustajista.
Kysynpä vain, että onko toimisto saanut näitä kahta joukkueen voittavaa runkotekijää, maalivahdit ja pakisto vieläkään kuntooon tai miksi alunperinkään lähdettiin niissä toivotaan toivotaan linjalle? Hyökkäys HIFK:lla on riittävän hyvä vaikka mestaruuteen, jos kaikki pelaajat pysyvät terveinä.