Maalivahdit – tarttuuko vai ei?

  • 24 704
  • 133

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Itse en eilistä peliä nähnyt, mutta koosteesta katsoin maalit. Olihan tuo tapahtumana ja myös tilastollisesti shokkiavaus Niko Heikkilälle, mutta sen verran puolustelen nuorta maalivahtia, että ainakin toinen ja kolmas päästetty maali olivat ihan tehtyjä eivätkä mitään imaisuja. Toisessa puolustus hukkasi miehensä ja kolmannessa Liedeksen veto oli hyvä. Ensimmäinen meni hieman helpomman näköisesti, mutta vaikea on siitäkin sanoa varmasti kuinka hyvä sekin veto oikeasti oli. Ainakin aika vapaasti puolustus päästi vastustaan vetopaikalle.

Onneksi täällä Nikoa ei ole heitetty bussin alle, mistä kiitos palstalaisille. Tosiasia kuitenkin on, että hyvin huolestuttavassa tilanteessa ollaan maalivahtien osalta, kun käytössä olevilla maalivahdeilla ei ole kokemusta Liigasta.

Nyt olisi kyllä mainiot lähtökohdat sankariteoille - sekä maalivahtien että varsinkin joukkuepuolustuksen. Ilman armotonta play off -asennetta otteluista ei tule ensimmäistäkään pistettä.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Itse en eilistä peliä nähnyt, mutta koosteesta katsoin maalit. Olihan tuo tapahtumana ja myös tilastollisesti shokkiavaus Niko Heikkilälle, mutta sen verran puolustelen nuorta maalivahtia, että ainakin toinen ja kolmas päästetty maali olivat ihan tehtyjä eivätkä mitään imaisuja. Toisessa puolustus hukkasi miehensä ja kolmannessa Liedeksen veto oli hyvä. Ensimmäinen meni hieman helpomman näköisesti, mutta vaikea on siitäkin sanoa varmasti kuinka hyvä sekin veto oikeasti oli. Ainakin aika vapaasti puolustus päästi vastustaan vetopaikalle.

Onneksi täällä Nikoa ei ole heitetty bussin alle, mistä kiitos palstalaisille. Tosiasia kuitenkin on, että hyvin huolestuttavassa tilanteessa ollaan maalivahtien osalta, kun käytössä olevilla maalivahdeilla ei ole kokemusta Liigasta.

Nyt olisi kyllä mainiot lähtökohdat sankariteoille - sekä maalivahtien että varsinkin joukkuepuolustuksen. Ilman armotonta play off -asennetta otteluista ei tule ensimmäistäkään pistettä.

Eilen jo mielipiteeni joukkueen tekemisestä nuorukaisen edessä sanoinkin, eikä se ole yön aikana muuttunut. Jos kuitenkin niitä maaleja ajattelee yksilöinä, niin kyllä mä lasken ensimmäisen kudon hyväksi, vaikken erinomaiseksi. Jypin tasoitusmaalissa eiliseltä oli erinomainen laukaus samaan paikkaan. Oma katseeni siinä kääntyi puolustajiin, jotka päästivät Meskasen rauhassa katsomaan ja latailemaan. Tässä se Heikkilän yksin jättäminen oikein korostui. Toinen oli taas paskaa puolustamista, jossa jo ennen maalia oli siellä täällä vapaita mustapaitoja odottamassa kiekollisena syöttöjä. Jos metristä pääsee puttaamaan ilman estelyitä, niin en mää oikein maalivahdin piikkiin voi laittaa. Kolmannessa nyt taisi sitten jo näkyä, että edelliset olivat hajottaneet kasettia, itseluottamus nollissa ja pään sisäinen paine, että ylivoimalla voitaisiin vielä päästä mukaan, jos vain tämän saisi kiinni. No eipä tarttunut. Varmasti kova laukaus, mutta melko keskelle maalia ja hanskan puolelle, joten jos jonkun kolmesta itse merkkaisin Heikkilälle, niin tämän. Hänen puolestaan hyvä, että sai kuitenkin sen yhden ison torjunnankin alle, ettei 100 prosenttien katastrofi ollut.
 

TJ MACKEY

Jäsen
Juu turha tässä on itsekään lähteä viisastelemaan ja lällättelemään, vaikka Mika ei kolmatta maalivahtia hankkinutkaan. Muistan miettineeni kun Mika jutteli, että maalivahtitilannetta seurataan, että näinköhän sinne joku "Taponen" kolmoseksi tuodaan. Kerholla on tuossa vaiheessa ollut todennäköisesti tiedossa kohtuu hyvä ennuste Lebedeffin osalta. Ja eihän täälläkään kovin moni maalivahdin perään siirtorajalla huudellut.

Se mitä hieman ihmettelen, että kyllähän tuota Edin loukkaantumista siinä mielessä vähän kerjättiin tai todennäköisyyksiä sille nostettiin, että eilinen mukaan lukien Laurikainen on pelannut putkeen 11 peliä 20 päivään. Onhan se aika älytön kuorma. Oliko Kerhon suunnitelma siis se, että hän olisi ilman loukkaantumista pelannut 17 peliä kuukauteen? Koska nythän on vedetty kolmisen viikkoa aivan älytöntä pelitahtia ja yhdellä veskarilla. Eli Laurikaiselle ei ilmeisesti ollut tarkoitus antaa yhtään huilipeliä ennen kuin Lebedeff on pelikuntoinen.

Ehkä tässä tulevaisuutta varten on hyvä miettiä vähän vähän kilpailukykyisempiä vaihtehtoja esim. Tuomas Aallon tai Niko Seppälän varalle. Siis sellaisia joita ihan oikeasti uskallettaisiin peluuttaa. Toki Seppälä aivan raakile vielä. Erikoisen vähän kuitenkin pelaavat miesten pelejä ja onko/oliko heistä alun perinkään tarkoitus rakentaa systemaattisesti jotakin Kerhon edustukselle?
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Suurin pelko tässä itselläni on sellainen, että jo harjoitellut Lebe tuodaan nyt liian aikaisin pelaamaan tuplaa ja paskotaan loppukaudeksi. Siinä sitä sitten oltaisiin. Toivottavasti siellä riittää maltti Leben kanssa joka tapauksessa.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Hitainhan sinne kannattais laittaa, ettei ehdi väistää niitä logoon tulevia, joita kuitenkin yleensä kaikkien kannattajien mielestä 95% oman joukkueen vedoista on.
Collins samettikäsineen maaliin, jos vaan saa lavan eteen kiekko kimpoaa jonnekin päätyverkkoihin.
 

nakke-81

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK (ipk, keupa, fps)
Kerholla taida olla kuin kaksi vaihtoehtoa viikonloppuna Niko ja Simon! Vai saako fopsista enään lainata?
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Se mitä hieman ihmettelen, että kyllähän tuota Edin loukkaantumista siinä mielessä vähän kerjättiin tai todennäköisyyksiä sille nostettiin, että eilinen mukaan lukien Laurikainen on pelannut putkeen 11 peliä 20 päivään. Onhan se aika älytön kuorma. Oliko Kerhon suunnitelma siis se, että hän olisi ilman loukkaantumista pelannut 17 peliä kuukauteen? Koska nythän on vedetty kolmisen viikkoa aivan älytöntä pelitahtia ja yhdellä veskarilla. Eli Laurikaiselle ei ilmeisesti ollut tarkoitus antaa yhtään huilipeliä ennen kuin Lebedeff on pelikuntoinen.

Tavallaan samaa mieltä - tavallaan eri mieltä:

Eri mieltä siltä osin, että moni joukkue on mennyt menestyksekkäästi käytännössä yhdellä maalivahdilla koko kauden (esim. Rautakorven Tappara usein). Samaa mieltä siltä osin, että Laurikaisella on merkittävä loukkaantumistausta, joten siinä mielessä nykyisen poikkeuksellisen pelitahdin aiheuttama riski oli korkea. Ja se realisoitui.

Kyllähän tämä nyt ikävästi vaikuttaa siltä, että ainakin lähes runkosarjan loppuun asti joudutaan menemään ilman kahta kärkiveskaria. Huonoa tuuria. Mutta en minäkään olisi lähtenyt resursseja mihinkään kolmanteen maalivahtiin laittamaan Leben loukkantumisen jälkeenkään, vaan pienellä riskilläkin sijoittanut muihin puuttuviin tärkeisiin palasiin. Eli kuten Kerho tekikin.

Toivotaan, että tehtävään valikoitava junnu stunttaa hyvin. Täysin mahdollista se on.
 
Viimeksi muokattu:

krk607

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Malaga CF, Uusi Refla
Viime maalikoosteiden perusteella oranssin kannattaisi laittaa vahvistus-Friman maaliin. Ei luulisi olevan huonompi maalissa, mitä pakkina.
 

nakke-81

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK (ipk, keupa, fps)
Viime maalikoosteiden perusteella oranssin kannattaisi laittaa vahvistus-Friman maaliin. Ei luulisi olevan huonompi maalissa.
No en lähtis nyt vielä yhden erän perusteella sanomaan mitään vaikka siltä näyttää että omista junnuista ei loistavaa veskaa ole tällä hetkellä tulossa. Loistavien maalivahtien puute on Suomessa jo jonkunlainen ongelma.
 

krk607

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Malaga CF, Uusi Refla
No en lähtis nyt vielä yhden erän perusteella sanomaan mitään vaikka siltä näyttää että omista junnuista ei loistavaa veskaa ole tällä hetkellä tulossa. Loistavien maalivahtien puute on Suomessa jo jonkunlainen ongelma.
Ei ollut tarkoitus dumata teidän junnuvahtia debyytistään, vaan kuitti oli enemmän Frimanin suuntaan kohdistettu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös