Old hockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK. New York Rangers
Mitä mieltä kirjoittajat on maalivahdeista ja maalivahti valmennuksesta ? Tämä ei liity millään lailla Laurikaiseen tällä hetkellä.
Viimeksi muokattu:
Jos yhtään luit, niin tätä juuri tarkoitin. Se oli vaan mun mielipide. Kerro sä mielipitees, kun tunnut olevan asioista enemmän perillä. Mä vaan avasin pelin?@Old hockey korkki kiinni ja nukkumaan. Jätetään maalivahtivalmennuksen arviointi sellaisille, kenellä on edes vähän ymmärrystä maalivahteihin ja niiden valmennukseen.
Kysymys varmaan kuuluisikin, että kumman valmennuksen sinä ottaisit. Vaan sitten on se, että ei tiedä oletko koskaan saanut tollasta valmennusta joten vertaaminen voi olla hankalaa, mutta kysytään kuitenkin.Paitsi tänään antoi HIFK:lle pisteet.
Noi muuten, en tiedä kuinka paljon sitten pitäisi kritisoida? Jos siellä on Larmi mennyt eteenpäin, Reijola mennyt eteenpäin ja Lebedeff mennyt eteenpäin, niin en mä tiedä onko se sitten se koutsin vika, jos Voutilainen ja Karjalainen ei ole mennyt. Vai onko se vaan siitä kiinni, ettei niiden rahkeet riitä tai että kemiat ei kohtaa.
Se, että oteaan sata kiekkoo ja ammutaan, oli niitä mun aikoja. Ihan saatanan hienoja aikoja, mutta kaukana nykyajasta.
Kuka antoi pisteen?Paitsi tänään antoi HIFK:lle pisteet.
Noi muuten, en tiedä kuinka paljon sitten pitäisi kritisoida? Jos siellä on Larmi mennyt eteenpäin, Reijola mennyt eteenpäin ja Lebedeff mennyt eteenpäin, niin en mä tiedä onko se sitten se koutsin vika, jos Voutilainen ja Karjalainen ei ole mennyt. Vai onko se vaan siitä kiinni, ettei niiden rahkeet riitä tai että kemiat ei kohtaa.
Se, että oteaan sata kiekkoo ja ammutaan, oli niitä mun aikoja. Ihan saatanan hienoja aikoja, mutta kaukana nykyajasta.
No sanotaan niin, että aikanaan näin omaa tekemistä videolta kai kaksi kertaa, ja molemmilla kerroilla sai omaan tekemiseen huomattavasti enemmän kuin "normitreeneistä. Tokihan siinä varmasti tärkeintä on se suhde, että kuinka paljon hinkataan videoo ja kuinka paljon toistoja, toistot on kuitenkin se millä lihasmuistiin mennään. Jos multa kysytään, niin 10/10 ottaisin nykyvalmennuksen. Vanhan liiton tyylillä, näin jälkikäteen ajateltuna, on tullut treenattua tunteja ja tunteja siten, ettei ole tiennyt tekeekö oikein/mitä haetaan/onnistuuko siinä mitä yrittää. Lopulta siinä treenitilanteessa on tärkein tehdä se tekniikka oikein. Peleissä ei ikinä pitäisi joutua tilanteeseen, jossa tekniikka pettää, mutta kun niin tapahtuu, pitäisi vasta siinä vaiheessa "tiikerinsilmän"/"tsempin"/"epätoivotorjunnnan", millä sanalla sitä sisäsyntyistä torjuntakykyä ja -halua kukaan kutsuukaan, tulla esiin. Ihan offtopiccina, se on mun papereissa se, miksi Juuse ei ole (vielä) maailman paras maalivahti. Siis "epätoivotorjuntojen" puute.Kysymys varmaan kuuluisikin, että kumman valmennuksen sinä ottaisit. Vaan sitten on se, että ei tiedä oletko koskaan saanut tollasta valmennusta joten vertaaminen voi olla hankalaa, mutta kysytään kuitenkin.
Kuka antoi pisteen?
Tässä olet asian ytimessä. Vaikka en olekkaan MV-valmentamisesta millään tasolla perillä (tai no vähän mutta kuitenkin), niin kyllähän ne nyt oikeasti hinkkaa niitä toistojakin treeneissä. Vaan juurikin se, että jos sä toistat asiaa väärin, niin opit myös asiaa väärin sinne "selkäytimeen". Eli pelkästään hinkkaamalla niitä toistoja niin sä voit tehdä hallaa, etkä hyvää ja siihenhän taas nykyvalmennus haluaa tarttua, että tehtäisiin ne toistot ns. oikein. Sen toki voi kyseenalaistaa, että mikä on se "oikein", mutta tuota ajatusmallia on hankalampi kyseenalaistaa.No sanotaan niin, että aikanaan näin omaa tekemistä videolta kai kaksi kertaa, ja molemmilla kerroilla sai omaan tekemiseen huomattavasti enemmän kuin "normitreeneistä. Tokihan siinä varmasti tärkeintä on se suhde, että kuinka paljon hinkataan videoo ja kuinka paljon toistoja, toistot on kuitenkin se millä lihasmuistiin mennään. Jos multa kysytään, niin 10/10 ottaisin nykyvalmennuksen. Vanhan liiton tyylillä, näin jälkikäteen ajateltuna, on tullut treenattua tunteja ja tunteja siten, ettei ole tiennyt tekeekö oikein/mitä haetaan/onnistuuko siinä mitä yrittää. Lopulta siinä treenitilanteessa on tärkein tehdä se tekniikka oikein. Peleissä ei ikinä pitäisi joutua tilanteeseen, jossa tekniikka pettää, mutta kun niin tapahtuu, pitäisi vasta siinä vaiheessa "tiikerinsilmän"/"tsempin"/"epätoivotorjunnnan", millä sanalla sitä sisäsyntyistä torjuntakykyä ja -halua kukaan kutsuukaan, tulla esiin. Ihan offtopiccina, se on mun papereissa se, miksi Juuse ei ole (vielä) maailman paras maalivahti. Siis "epätoivotorjuntojen" puute.
Joko ylipelaaminen tai horjahdus Jääskän valelaukaukseen, siitä torjuntaliikkeeseen, joka liukui siniseltä kohtisuoraan eteen ja Kousan jalkohin, kun samaan aikaan Jääskä oli kiertänyt sivuun ja laitto kiekkoa tyhjään reppuun. Siinä vaiheessa epätoivonen helikopteri, koska sielu oli myyty jo aiemmin. Kontra kärsivällisesti liikkeellä pystyssä tai jään kautta Jääskää seuraten olisi ollut torjunta-asennossa laukauksen lähtiessä. Aika perustilanne, joita sattuu koko ajan.Eihän tota Laurikaisen syyksi saa mitenkään! Hifkiläiselle jätetään väylä tyhjäksi ja sen jälkeen kontakti joka voidaan tuomita miten tahansa!
Oli, jälleen, ylivoimaisesti joukkueensa paras pelaaja. Ei tuolla oikeastaan kuin Innala ole edes samassa skabassa mukana.Eikä kukaan ole sanonut että Laurikainen olisi paska ollut.
Kun ei riitä, niin ei riitä, piste.Ei valittu Laurikaista Liigan kuukauden pelaajaksi. Ei ollut edes nimetyissä haastajissa.
Kun ei riitä, niin ei riitä, piste.
.. Edelliseen 8 matsiin muuten Laurikaisen GAA on 1,25.. Kyllä tolla olis voinut edes ehdokkaaksi päästä.. Kai.. Mun mielestä ainakin.
Tarttuu totisesti..
Edellisen 9 pelin tilastot Laurikaisella,
Torjuntaprosentti 95,8
GAA 1,22
.. Melko helvetillisiä lukemia..
Kehujakin silloin kun on paikka, varsinkin. Kun on tullut rapaa annettua. Tänään Lebeltä hyvä suoritus. Ehkä ekassa erässä muun joukkueen kanssa ei ollut parhaimmillaan ja kiekot hukkui, mutta toinen ja kolmas erä erinomaisia.
Ehtiiköhän Laurikainen yhtään treenipeliä pelata? Ei varmaan pahaa tekis.