1. Kanada Joka alueella paras nimien valossa, eriasia sitten miten joukkue toimii. Uskon Naganon opettaneen jotain.
2. USA Hyökkäys ja puolustus lähes Kanadan luokkaa, tolppien (ja korvien?) välissä suurimmat puutteet. Kotikisoissa ei kuitenkaan jäädä mitalipeleistä.
3. Ruotsi Naganon pettymys ja ruotsalaisten "onnistumiskyky" vievät välieriin. Forsbergin puuttuminen iso lovi, mutta on väläytelty mahdollisuuksia, että kaveri olisi mukana. Hyökkäys, puolustus ja maalivahdit kuitenkin tasaisen varmoja ilman foppaakin. Mahdollisuus loppuotteluun.
4. Tsekki Viime vuosien valtias saa venyä tosissaan, jos aikoo uusia kultansa. Maalivahti osastolla valinnanvaraa, hyökkäyskin ok. Puolustus ja tärkeiden hyökkääjien loukkaantuminen uhkana menestykselle.
5. Venäjä Taitava, taitava ja taitava, mutta miten on joukkuepelaamisen laita? Kieltäytymiset heikentävät mahdollisuuksia. Oikean meiningin löydyttyä mahdollisuudet vaikka mestaruuteen, mutta toisaalta myös täydellinen romahdus tyyliin Pietari 2000 hyvinkin mahdollinen. Hyökkäysmateriaali huippuluokkaa, puolustuskin hyvä. Maalin vartiointi pitkälti yhden miehen harteilla.
6. Suomi Toivottavasti ollaan ylempänä lopullisella listalla. Puolustus hyvää tälläkin tasolla, maalivahdit kelvolliset, mutta mistä löydettäisiin pari sakua? Nuoria lupauksia ja vanhoja kehäkettuja löytyy, mutta parhaimmassa iässä olevia huippusenttereitä ei ole kuin katsomossa. Ja sielläkin vain yksi.
7. Slovakia MM-tasolla aina vaarallinen, Nhl-pelaajien ollessa mukana jää muiden paitsi laitureiden osalta kaikille muille huippujoukkueille. Maalivahtiosasto kysymysmerkki, puolustus ei erikoisen vakuuttava, senttereilläkään ei voi ylpeillä muille kuin Suomelle. Tähtilaitureita puolestaan löytyy useampaankin ketjuun.
Siinä vähän pohdintaa. Venäjä sen vuoksi vasta viides, koska kieltäymiset ja slaavilainen ailahtelevaisuus tiputtavat loistavan nimilistan edellyttämiä menestysmahdollisuuksia.