Ma 7.4.2014 SaiPa - Kärpät, 4. välierä

[amok]

471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä

7.jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali
syntyy.

Sori, oli pakko. Tämä siis tosiaan jääkiekkoliiton sääntökirjassa

Oliko Markkanen torjuntahetkellä maalialueensa ulkopuolella?

 

[Numero13]

Jahas, Markkanenkin osoitti olevansa huono häviäjä. Ei paljon kunniaa SaiPan puolelta tule voittajille, vaan vika on joka pelin jälkeen tuomareissa. Kärppien puolelta pystytään hyvinkin avoimesti kehumaan SaiPaa, kerran siihen aihetta on.
Tämähän toki meille passaa, toivottavasti keskiviikkonakin syy tappioon löytyy taas tuomareista, liekö nuo suostuvat edes huonompiaan kättelemään sarjan jälkeen?

 

[amok]

Jahas, Markkanenkin osoitti olevansa huono häviäjä. Ei paljon kunniaa SaiPan puolelta tule voittajille, vaan vika on joka pelin jälkeen tuomareissa. Kärppien puolelta pystytään hyvinkin avoimesti kehumaan SaiPaa, kerran siihen aihetta on.
Tämähän toki meille passaa, toivottavasti keskiviikkonakin syy tappioon löytyy taas tuomareista, liekö nuo suostuvat edes huonompiaan kättelemään sarjan jälkeen?

Siellähän se kiekko Markkasen räpylässä ja juuri on alkamassa ilkeät lappalaiset moukaroimaan sitä sisään:

Twitter / igortastic: Kiekkohan tosiaan ei ollut ...

( Linkki twitteriin, I.Pirttikosken tweettiin / kuvaan )

 

[koutsiman]

471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä

7.jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali
syntyy.

Sori, oli pakko. Tämä siis tosiaan jääkiekkoliiton sääntökirjassa

Kyseinen sääntö on älytön. Onneksi ei taida olla liigassa käytössä, vai onko? Omasta mielestäni maalivahdin ei pidä olla koskematon alueensa ulkopuolella. Tietenkään taklata ei saa, mutta kyllä pieni kontakti pitäisi sallia alueensa ulkopuolella.

 

[Juze80]

Hieno ottelusarja, jota hieman tahraa nämä saipalaisten itkemiset. Kyseenalaiset maalit meni tasan 1-1, mutta silti vain lappeenrantalaisten leiristä purnataan. Saipan toisessa maalissa Karhunen ei ollut edes kokonaan poistunut maalivahdin alueelta, mutta silti Saipapelaaja oli hänen tiellään ja kaatui päälle, eikä torjuntamahdollisuutta jäänyt kasan alimmaisena maatessa. Kärppien voittomaali menee samaan kategoriaan. Maxwell huitoo kevyesti Markkasen räpylään ja kiekko pomppii maaliin. Kiekko ei ollut missään vaiheessa Markkasen hallussa, mutta hiuksenhieno mailakontakti räpylään kävi, eli siinä ja siinä sekin tilanne. Summasummaarum, eteenpäin ja nyyhkimiset sikseen puolin ja toisin.

 

[Jorge]

Oliko Markkanen torjuntahetkellä maalialueensa ulkopuolella?

Puhuinko Markkasesta? :)

 

[amok]

Puhuinko Markkasesta? :)

Aaahh... my bad.

Olikin jo Karhusen juttua.

 

[Swift]

Kyseenalaiset maalit meni tasan 1-1, mutta silti vain lappeenrantalaisten leiristä purnataan. Saipan toisessa maalissa Karhunen ei ollut edes kokonaan poistunut maalivahdin alueelta, mutta silti Saipapelaaja oli hänen tiellään ja kaatui päälle, eikä torjuntamahdollisuutta jäänyt kasan alimmaisena maatessa.

Katsohan video tilanteesta. Mankinen seisoo selin Kukkoseen nähden, joka tönäisee Mankisen Karhusen päälle. Olin paikan päällä ja Kukkonen tajusi tämän itsekin eleistä päätellen.

Mutta voittomaali sen sijaan olisi pitänyt hylätä.

 

[Bob Rambo]

Ei paljon kunniaa SaiPan puolelta tule voittajille, vaan vika on joka pelin jälkeen tuomareissa.

Markkasen kohdalla tuon jotenkin ymmärtääkin. Huikea peli ja sitten päättää muutama minuutti ennen loppua sössiä joukkueensa voiton. Tuossa tilanteessa on helppo (ja ymmärrettävää) kääntää syyttävä sormi vähän tuomareiden suuntaan.

Valmentajalta taas melko ala-arvoista kiukuttelua jo ties kuinka monennessa pelissä. Joojoo Latekin kitisi sen yhden kerran tuomareiden linjattomuudesta, mutta mun mielestä Tirkkosella on nyt keskittyminen aivan väärissä asioissa. Jengi vetää sata lasissa kolmatta peliä putkeen aivan huikealla asenteella ja hävittyjen pelien jälkeen valmentaja keskittyy selittämään jokaiselle medialle, miten "lopussa pelattiin tuomareita vastaan."

Mun mielestä valmentajan tehtävä olisi tällaisessa tilanteessa vain nopeasti käsitellä häviö ja pettymys ja alkaa valaa sitä uskoa omiinsa. Ei itkeä televisiossa, radiossa ja lehdissä, kun taas sorsittiin.

 

[syöttökone#19]

Siellähän se kiekko Markkasen räpylässä ja juuri on alkamassa ilkeät lappalaiset moukaroimaan sitä sisään:

Twitter / igortastic: Kiekkohan tosiaan ei ollut ...

( Linkki twitteriin, I.Pirttikosken tweettiin / kuvaan )

Hieno kuva! Markkasen puheet nyt ei ihan osunu totuuden kanssa, mutta sattuuhan näitä.

 

[Roger Moore]

Mutta voittomaali sen sijaan olisi pitänyt hylätä.

Ei Jeesus mitä itkemistä. Sen näkee ihan selvästi tuosta yhdestä Twitterissä olevasta kuvasta (joka on tuolla yläpuolella siis), ettei se kiekko ole Markkasen hallussa! Jopa studiossa vieraana ollut Jarmo Myllys sanoi ettei maalissa ollut mitään epäselvää, ja luulen että hänkin varmasti katselee pelejä jonkinlaisten SaiPa-lasien läpi.

 

[Fireblade]

Mutta voittomaali sen sijaan olisi pitänyt hylätä.

Miksi? Kiekko ei ollut Markkasen hallussa missään vaiheessa, ja se olisi pomppinut maaliin ilman Maxwellin sipaisuakin. Selvä maali.

 

[Tronic]

Hieno ottelusarja, jota hieman tahraa nämä saipalaisten itkemiset. Kyseenalaiset maalit meni tasan 1-1, mutta silti vain lappeenrantalaisten leiristä purnataan.

Mites se Tommi Jokisen kampittaminen Aaltosen maalissa?

 

[Theofilus]

Ei Jeesus mitä itkemistä. Sen näkee ihan selvästi tuosta yhdestä Twitterissä olevasta kuvasta (joka on tuolla yläpuolella siis), ettei se kiekko ole Markkasen hallussa! Jopa studiossa vieraana ollut Jarmo Myllys sanoi ettei maalissa ollut mitään epäselvää, ja luulen että hänkin varmasti katselee pelejä jonkinlaisten SaiPa-lasien läpi.

Huikeita nää twitterkuva-analyysit. Vähän kuulostaa tutulta pesäpallotilastojen kanssa... mutta sehän ei toisaalta tässäkään tapauksessa yllätä.

Kiekko meni tuon jälkeen jonnekin, vain Jussi tietää minne. Fakta on kuitenkin, että Maxwell osui Markkasen hanskaan jonka jälkeen meni maaliin, ja se on selvä rike oikeuttaen maalin hylkäämiseen.

 

[KiVi]

Kärppien voittomaalin kaltaiset maalit hyväksytään sata kertaa sadasta. Tavin maalin olisi joku tuomari saattanut hylätäkin.

Erinomainen ottelu SaiPalta Markkasen johdolla, mutta nyt kävi näin. Ei näin tasaisessa pelissä oikein osaa eritellä mitään syitä häviölle. Kärpät oli vaan parempi.

Jos SaiPa voittaa seuraavan matsin, tästä tulee yhtä hieno sarja kuin JYPiä vastaan. Verrattuna JYPiin Kärpät muuten päättää hyökkäyksensä paljon vaarallisemmin. Todella kova joukkue.

 

[N.I.B]

Kyseinen sääntö on älytön. Onneksi ei taida olla liigassa käytössä, vai onko? Omasta mielestäni maalivahdin ei pidä olla koskematon alueensa ulkopuolella. Tietenkään taklata ei saa, mutta kyllä pieni kontakti pitäisi sallia alueensa ulkopuolella.

En nyt halua täällä enempää asiaa ns. ulkopuolisen kommentoida, mut pakko vielä sanoo että ei tää ole mitään salibandya tai kaukalopalloo (näitä lajeja yhtään väheksymättä). Kyllä maalia tekevä pelaaja saa ottaa kontaktia maalivahtiin maalintekohetkellä, vai olisiko kaikki historian jääkiekossa tehdyt maalinedus survomis maalit (ns. playoff-maalit) pitäneet hylätä?
Kiekko ei ole räpylässä vaan kiekko on pelattavassa Markkasen käden päällä ja Maxvell käy luutimassa limpun pussiin. Maalilla kun oot niin aina tulee osumaa. Oot sit maalivahti tai maalintekijä.

 

[Ötökkä]

Enemmän tuo SaiPan 2-0 maalin on kyseenalainen. Jos tuo hyväksyttiin, niin ei todellakaan voi hylätä Kärppien maalia. Kuten sanottu - "Kyseenalaiset maalit" 1-1. Valitettavasti SaiPa ei tänään pystynyt voittamaan.

 

[Lintta]

Mahtavaa playoff lätkää nähtiin tänään. Tunteet heittelee äärilaidasta toiseen. Tätä on tässä jo odoteltukin. Hienosti vääntää SaiPa vastaan, siitä iso peukku sinne suuntaan.

Kärpät käänsi ottelun kahdella tyypillisellä poffimaalilla. Toisen Pyörälä survoi väkisin sisään ja toinen menee osastoon Janeckyn pesäpallolyönti ratkaisumaali finaaleissa(oliko -94? finaalit), tai Saaranheimon jumalan käsi.

Oikein tai väärin, siihen en ota sen enempää kantaa. Pitkässä juoksussa ne menee kuitenkin tasan.

Taistelu jatkuu ja keskiviikkona taas mennään!

 

[trivekku]

Tirkkonen se jaksaa itkeä.

Markkaselle sattui samanlainen sulaminen kuin Rajaniemelle, hukkasi pelin ratkaisevalla
Hetkellä kaksi kiekkoa.
Voittomaalissa kiekko ei todellakaan ollut räpylässä.

 

[amok]

...Kiekko meni tuon jälkeen jonnekin, vain Jussi tietää minne.

Eikö se kierähtänyt, ainakin hidastuksen mukaan hanskan yläpuolelta ja meni maaliin?

 

[Swift]

Sen näkee ihan selvästi tuosta yhdestä Twitterissä olevasta kuvasta (joka on tuolla yläpuolella siis), ettei se kiekko ole Markkasen hallussa!

No, kieltämättä. Katsoin uudestaan hidastuksen niin eihän se räpylässä ole.

Joku Favorin olisi muuten heittänyt varmasti Spangin ulos siitä Aaltoseen kohdistuneesta korkeasta mailastaan. En nähnyt hallilla, mutta katsoin äsken videon. Ikävä temppu.

Kiva poikkari muuten Pokalta ennen Aaltosen hallinhiljentäjämaalia. Tuomarit oli ihan vitun pihalla tänään, kun miettii minkälaisista tilanteista Giliatille ja Savilahti-Naganderille oli aiemmin vihelletty jäähyt. Hyvin te vedätte Salminen ja Metsälä vai mikä helvetti onkaan.

 

[Ujcik#11]

No, kieltämättä. Katsoin uudestaan hidastuksen niin eihän se räpylässä ole.

Joku Favorin olisi muuten heittänyt varmasti Spangin ulos siitä Aaltoseen kohdistuneesta korkeasta mailastaan. En nähnyt hallilla, mutta katsoin äsken videon. Ikävä temppu.

Kiva poikkari muuten Pokalta ennen Aaltosen hallinhiljentäjämaalia. Tuomarit oli ihan vitun pihalla tänään, kun miettii minkälaisista tilanteista Giliatille ja Savilahti-Naganderille oli aiemmin vihelletty jäähyt. Hyvin te vedätte Salminen ja Metsälä vai mikä helvetti onkaan.

Totta tämä. Yksi ottelu pelikieltoa voisi olla paikallaan. Kovaa saa pelata, mutta ei näissä poikkarilla päähän tempauksissa ole mitään järkeä.

 

[Noitarumpu]

Upea on tuo idän joukkue, siitä ei kahta sanaa. Tirkkoselle tulisi iso kunnioitus, jos vain jättäisi tuon itkemisen vähemmälle. Toisaalta hän on sielulla ja sydämellä tehnyt hienoa työtä ja jäljen näimme erityisesti tänä iltana.Annan hänelle sen vuoksi väliin vähän ajattelemattomatkin sanat anteeksi, kun tunne vie.Ilman sitä tunnetta ei SaiPakaan olisi just tämä SaiPa.Olkaa ylpeitä itsestänne vastustajan fanit.

Peli oli jännä, mutta mielenrauhani on tallella, Kärpät menee finaaliin.Sitten, kun ne pelit alkavat osan tulevasta mestaruudesta annan henkisesti SaiPalle(moraalinen finaaliko?), koska se on kuin herhiläinen meitä sparrannut eteenpäin ja viimeisenä silauksena Markkanen laittanut maalit kortille.Kiitos tästä. Pelit eivät ole vielä ohi ja Kärpät saa kullanarvoista valmennusta loistavalta SaiPalta!Tällaiset pelit ovat lätkän suola.

Toivottavasti Juhi saa ton kirotun pömpelin pian pois, johan tollanen kaventaa näkökenttääkin!

 

[maalinedustaja]

Ei ollut kiekko Jussin hallussa, ikävä kyllä!
Pulinat pois ja eteenpäin. Molemmat maalit, niin Tavin kuin Maxwellin tekemät hyväksyttiin ja mun mielestä niin pitikin.
Taistelu jatkuu!

 

[KotkaSydän]

Kyllä maalia tekevä pelaaja saa ottaa kontaktia maalivahtiin maalintekohetkellä, vai olisiko kaikki historian jääkiekossa tehdyt maalinedus survomis maalit (ns. playoff-maalit) pitäneet hylätä?

Näin, tällä perusteella pitäisi hylätä monia riparimaalejakin, joissa samalla hieman hipaistaan maalivahdin patjaa tai muuta vastaavaa.. Kärpät teki lopussa pari todellista pleijarimaalia ja on hienoa nähdä, että vaikka oltaisiin kuinka pinteessä niin siellä lyödään haalareita ja ylimääräistä vaihdetta silmään, ja käydään iskemässä tarvittavat maalit. Sen ei todellakaan tarvi olla kaunista.

Markkaselta muutama käsittämätön seivi (varsinkin tuo mailalla otettu), mutta Donskoi voisi opetella kohottamaan! On muutenkin kunnostautunut pleijareissa joukkueen toiseksi parhaana tuhlailijana heti Kähkösen jälkeen.. Toivottavasti Kärpät vielä parantaa keskiviikolle, saa myös nähdä pystyykö SaiPa enää vetämään samanlaisella draivilla.