Lukon taloudellinen tulos vuodelta 2005

[rellu]

niin fakthan on, että jos Lukolla ei olisi tätä taloudellista "selkänojaa" (Raumalaiskiekkoilun Tuki ja RTK), niin SM-liigakiekkoa ei Raumalla oltaisiin enää 2000-luvulla pelattu ehkä peliäkään.

Olen ehkä tänään vähän tavallistakin tyhmempi ja kyynisempi, mutta en oikein ymmärrä tätäkään. Eihän asiat koskaan ole noin yksiselitteisiä.

Nythän on niin, että muutama vuosikymmen sitten oli joukko fanaattisia raumalaisia jääkiekon ystäviä, jotka perustivat Raumalaiskiekkoilun Tuki säätiön. Joka sittemmin perusti rahanhankkimista varten (siis jääkiekon rahoittamiseen) RTK-Palvelu Oy:n jne... Mutta ei kai kukaan voi väittää, etteivätkö nuo rohkeat ja fanaattiset Lukon kannattajat olisi voineet perustaa tai keksiä jotain muuta yhtä hyvää keinoa rahoitukseen kuin juuri tuon säätiön ja tuion yhtiön?

Korkeintaan voitte kirjoittaa, että jos ei olisi aikanaan ollut tuota joukkoa viisaista miehiä (taisi naisiakin olla), ei Raumalla pelattaisi jääkiekkoa. Ei olisi pelattu vuosikausiin, vuosikymmeniin. Vai olisiko silloinkin löytynyt toinen joukko henkilöitä! Väitän, että tuohon aikaan vielä olisi. Silloin kannattaminen oli aivan jotain muuta kuin posketonta uhoamista, naapurin dissaamista, oman joukkueen johdon ja valmennuksen mollaamista jne. Ja silloin vielä osattiin pyytettömästi perustaa yhtiöitä hankkimaan rahaa muutenkin kuin vain ja ainoastaan omassa taskussa olevan rahapussin lihottamiseksi.

Voidaan lisäksi ihan samalla logiikalla sanoa, ettei millään paikkakunnalla pelattaisi jääkiekkoa, jos ei olisi siitä pitäviä ihmisiä.

Olisin enemmän huolissani siitä miten nykyisin saadaan ns. faneista irti muuta kuin räävejä kommentteja tai provoja naapurin joukkueelle. Käsi pystyyn kuka olisi tänä päivänä laittamaan omaa pääomaa likoon tai henkilökohtaisen lainan ottamiseen oman suosikkojoukkueen pelastamiseksi taloudellisti. Ei kovin moni, koska moni on eri joukkueiden keskustelupalstoilla uhonnut jopa siinä ja siinä tapauksessa jättävänsä jopa kausikortin ostamatta tai tulematta halliin ellei....

Siis Summa summarum: 1) Lukko Oy:llä on tällä hetkellä erittäin vahva taloudellinen tausta. Tilipäätösket saadan aina näyttämään ihan siltä miltä halutaan. 2) Samaan taustaan nojaa myös Lukko ry:n juniorikiekkoilu, koska sitäkin tukee Raumalaiskiekkoilun Tuki ry säätiö. 3) Olkaa kateellisia, jos halautte, teille on siihen syytä - mutta älkää puhuko paskaa.

 

[dude]

Anteeksi. Nyt en ihan tavoita pointtia. Voitko avata ihan käytännön esimerkillä Lukko esimerkkinä, olen aidosti kiinnostunut ajatuskuviostasi.

Minulle kun tulee mieleen jotain sellaista, että jospa vaikka Perhe-rellu Oy omaa tuloakin tekevät osakkuusyhtiöt rellu oy ja vaimo oy ovat tehneet keskinäisen sopimuksen myötä- ja vastamäessä toistensa auttamisesta taloudellisesti eli elävät yhteisen rahoituksen turvin n.s konserniyhtöperiaatteella ja Perhe-rellu Oy on rahoittanaut vaikkapa vaimo oy:n autohankinnan, niin se auto ei jotenkin olisikaan vaimo oy:n "laillista omaisuutta", vai ? No OK. huono esimerkki, mutta olisi tosiaan ihan kiva saada hieman lihaa luitten ympärille tähän ajatusmalliin, jossa ei millään tunnuta ymmärtävän, että yhden SM-liiga oy:n osakkaan taustalla toimii sen rahoituksesta huolehtiva osakeyhtiö, joka on alunperin perustettukin tukemaan raumalaista jääkiekkoa harjoittamalla liiketoimintaa.

Minä lienen yksi ensimmäisistä tällä palstalla, joka tuon kuvion on tajunnut. Ja harmitellut jo pidemmän aikaa sitä, että Ilveksessä 80-luvun alussa suunniteltu vastaavankaltainen kuvio (alkaen siihen aikaan ah niin Suuren ja Mahtavan Tampellan siivoamisesta) ei saanut tuulta purjeisiinsa. Tampereen talousalueen kannattajapotentiaali yhdistettynä tuottavaan siivousbisnekseen ja vain taivas olisi ollut rajana..

Monimutkaisen ajatuskulkuni ja vaikeiden sanavalintojen taustalla oli jalo tarkoitus, ilman vittuilua, ilman provosointia, yrittää selittää sitä, että Ilves ja Kärpät ovat ainoat jääkiekkobisneksellä voittoa aina tehneet osakeyhtiöt. Tapparakin ensimmäistä vuotta lukuunottamatta.

En ole porilainen, joten elekää aina vetäkö sitä hernettä nessuun. Jooko?

 

[TM]

Käsi pystyyn kuka olisi tänä päivänä laittamaan omaa pääomaa likoon tai henkilökohtaisen lainan ottamiseen oman suosikkojoukkueen pelastamiseksi taloudellisti.

Kenenkään puolesta en ota enkä takaa lainaa, on sitten kyseessä paras ystävä tai jääkiekkoseura ihan mikä vaan. Omaa pääomaa voi sijoittaa tarpeen mukaan jos katsoo sen järkeväksi.

3) Olkaa kateellisia, jos halautte, teille on siihen syytä - mutta älkää puhuko paskaa.

Eipä tässä nyt mitään syytä ole kadehtia. Lukko kuuluu Raumalla olla ja Äijänsuolla on aina mukava käydä kunhan sarjaohjelma viikonlopuksi pelejä sinne Tapparan laittaa pelaamaan. Viikollakin jos vaan kuski löytyy. Tapparassa yritettiin Iceriä vaan eipä onnistunut.

 

[dude]

Eipä tässä nyt mitään syytä ole kadehtia. Lukko kuuluu Raumalla olla ja Äijänsuolla on aina mukava käydä kunhan sarjaohjelma viikonlopuksi pelejä sinne Tapparan laittaa pelaamaan. Viikollakin jos vaan kuski löytyy.

TM:n linjoilla, kerrankin. Ei kaikkea keskustelua pidä aina tulkita vihamieliseksi.

 

[senilix]

Itse asiassa muutakin on vuosien varrella keksitty. Oli aika, jolloin Lukko harrasti pelaajien osto- ja myyntitoimintaa. Kun hankittiin pelaaja - nuori lupaus tai jo suuri tähti - pyrittiin hankkimaan myös pelaajaoikeudet. Sitten pelaajan lähtiessä muualle rahastettiin pientä vuokraa tai vaihtelevan suuruisia siirtokorvauksia. Hommaa varten perustettiin erillinen yhtiö, Lukko-Invest Oy. Sitten tuli Bosman-päätös ja tämä liiketoiminnan haara koki äkillisen kuoleman.

 

[Roku]

Ja ainakin Petr Brizan sekä Jarmo Myllyksen myynneillä Lukko teki mukavasti täppiä. Brizan Lukko sai Sparta Prahasta melko edullisesti, mutta Landshut maksoi tuon ajan mittapuulla melkoisen korvauksen, ja Jamonhan Lukko myi kahdesti: ensin Minnesotaan ja sitten Luulajaan.

Kirottu olkoon Bosman - vieläkin -, mutta onneksi on tämä nykyinen konserniavustus.

 

[rellu]

En ole porilainen, joten elekää aina vetäkö sitä hernettä nessuun. Jooko?

Enkä minä raumalainen :) Enkä vetänyt hernettä sinun kirjoituksestasi (vaikka sinua lainasinkin - ja tässä viimeisessä mielestäni kirjoitat myös selvemmin mitä tarkoitit). Mutta jos itsekin lueskelet ketjua, varmaan ymmärrät, että joskus rautalanka loppuu ja sen myötä vastus katkeaa tai ainakin heikkenee :)

 

[Lexa]

Minun puolesta tänne Lukkopuolelle voisi joku väsätä oman ketjun tästä rahoituskuviosta (ellei sellaista jo ole), niin ei joka vuosi kenenkään tarvisi sitä rautalangasta vääntää. Minusta tuo kuvio ei nyt ole niin monimutkainen, etteikö sitä voisi kertalukemisella sisäistää.

Myöskin väite siitä, että ilman näitä järjestelyjä ei Raumalla pelattaisi liigakiekkoa on mielenkiintoinen. Ehkäpä siinä tapauksessa rahoitus olisi haettu jostain muualta tai yksinkertaisesti tultu toimeen vähemmällä. Eittämättä rahoituskuvio on ainutlaatuinen sm-liigassa, mutta yhtä hyvin se olisi voinut aikanaan mennä persiilleen tai olla jokin muu.

Ehkä muuallakin tulisi alkaa miettimään vaihtoehtoisia keinoja toiminnan rahoittamiseen, eikä itkeä kustannusten nousua. Ainakin Ruotsissa nappuloilla pelaaminen on lopetettu ja jääkiekolla tehdään bisnestä.

 

[TM]

Myöskin väite siitä, että ilman näitä järjestelyjä ei Raumalla pelattaisi liigakiekkoa on mielenkiintoinen. Ehkäpä siinä tapauksessa rahoitus olisi haettu jostain muualta tai yksinkertaisesti tultu toimeen vähemmällä. Eittämättä rahoituskuvio on ainutlaatuinen sm-liigassa, mutta yhtä hyvin se olisi voinut aikanaan mennä persiilleen tai olla jokin muu.

Ei pelattaisi liigakiekkoa väitteet kuuluu Hämeenlinnaan ja Kerho Ry:lle. Lukossa on asiat osattu hoitaa kuten muissakin seuroissa ilman ry ketkutteluja.

 

[Major Julli]

Ei pelattaisi liigakiekkoa väitteet kuuluu Hämeenlinnaan ja Kerho Ry:lle. Lukossa on asiat osattu hoitaa kuten muissakin seuroissa ilman ry ketkutteluja.

Tämä keskustelun haara jatkoajassa on aina ollut mysteeri, onko Ry:llä oikeus painaa rahaa, joutuvako pelaajat pelamaan ilmaiseksi aatteellisessa yhdistyksessä, maksetaanko palkat perunoilla tahi joku muu X-files ilmiö?

Kateus on valtava voimavara kansantaloudelle. Hämeenlinnassa ja Raumalla on asiat osattu hyvin hoitaa, muuten näissä kaupungeissa ei liigakiekkoa ainakaan säännöllisesti nähtäisi.

 

[Johto]

Itse asiassa muutakin on vuosien varrella keksitty. Oli aika, jolloin Lukko harrasti pelaajien osto- ja myyntitoimintaa. Kun hankittiin pelaaja - nuori lupaus tai jo suuri tähti - pyrittiin hankkimaan myös pelaajaoikeudet. Sitten pelaajan lähtiessä muualle rahastettiin pientä vuokraa tai vaihtelevan suuruisia siirtokorvauksia. Hommaa varten perustettiin erillinen yhtiö, Lukko-Invest Oy. Sitten tuli Bosman-päätös ja tämä liiketoiminnan haara koki äkillisen kuoleman.

Tuossa 90-luvun alussa Lukon pelaajahankinnat taisivat tähdätä hyvin pitkälti juuri siihen, että hankitaan nuoria ja nousevia pelaajia, joista saadaan hyvä siirtokorvaus heidän siirtyessään uusiin ympyröihin. Mikko Peltola, Mikko Luovi, Juha Riihijärvi, Joni Lehto ja kumppanit olivat loistavia värväyksiä, mutta Bosman-päätöksen myötä jäivät rahat saamatta.

 

[SyPe]

Lukko Oy kuukauden yrityksenä

Ei suoranaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta ajattelin, että tänne voisin viestini kirjoittaa.

Nimittäin paikalliskanava Ganal tv:n kuukauden yrityksenä tällä viikolla on Rauman Lukko Oy. Pätkän voi katsoa myös netistä: www.ganal.tv -->ja sivun oikeasta laidasta KK-Yritys: Rauman Lukko.

Pätkässä näkee myös hyvää videokuvaa halliremontista.

 

[Eino_Mies]

Nimittäin paikalliskanava Ganal tv:n kuukauden yrityksenä tällä viikolla on Rauman Lukko Oy. Pätkän voi katsoa myös netistä: www.ganal.tv -->ja sivun oikeasta laidasta KK-Yritys: Rauman Lukko.

Pätkässä näkee myös hyvää videokuvaa halliremontista.

Mielenkiintoista asiaa ja hyvät kuvat hallinrempasta. Kuukausi vielä..

 

[L4E]

Mielenkiintoista asiaa ja hyvät kuvat hallinrempasta. Kuukausi vielä..

Toivottavasti saavat tuota hallia vuokrattua muuhunkin toimintaan. Antaa aika hyvän kuvan noiden aulojen laajenemisesta kun 1000-1500 voidaan tiloja vuokrata "ylhäältä". Pikkujouluja sun muuta siis jatkossa mahdollisuus jarjästellä uudistetun keittiön myötä ..

Mikäs tuo LukkoVartti on? Käsittääkseni tarjontaa Lukon touhuista on mainosten(sponssausten) kera tarkoitus lisätä ja vielä heti pelipäivien läheisyydssä? Onneksi kaikki on tarkoitus jakaa myös netissä.