Lukon taloudellinen tulos vuodelta 2005

[Walton]

Nyt on sitten saatu laskettua Lukon tilikauden 2005 lopputulokset. Aika odotetun kaltaisesti se lopulta menikin, eli "persnettoa" tuli periaatteessa 1,1 miljoonaa euroa. Tähän kun lisätään jo kaikkien tietämä konserniavustus, saadaan lopulta viivan päälle lukema 116 336 €, voittoa.
Eli jälleen nähdään kuinka riippuvaisia olemme hyvistä taustajärjestylyistä ja koko seuran takana olevasta Contineo-konsernista.

Nyt saatuun lukemaan vaikuttavat negatiivisesti mm. paskasti mennyt viimekausi, siltä osin kun se tähän tilikauteen ehti vaikuttaa, ja jäähalliremontti.
Taas löytyy monenlaista mielipidettä konserniavustuksesta ja siitä tehtiinkö todellisuudessa tappiota vai ei?

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=17495

 

[korkki]

Vaikeuttaa huomattavasti vertailuja kun tilikausi on erilainen muihin seuroihin verrattuna. Mutta toisaalta tarvitseeko edes vertailla kun tietää että viivan alle jää kumminkin se plusmerkkinen tulos...

Mutta mikä mahtaa olla RTK:n tulos muutaman vuoden kuluttua, jos hommat jatkaa kusemistaan. Ilmeisesti konsernin johdossa oletettiin paperitehtaiden ulkoistettua siivouksen sen tulevan RTK:lle kuin Manulle illallisen mutta niin vain esimerkiksi UPM:llä pidettiin siivoustarjousta alimitoitettuna ja epäiltiin hintojen nousevan liikaa tulevaisuudessa ja tehtiin sopimus ISS:n kanssa, Olkinuoran lukkokytköksistä huolimatta.

Vai meneekö tilanne siihen että joku isompi ostaa RTK:n alta pois ja Contineo siirtyykin pelailemaan sijoitusmarkkinoilla kuten Salonoja.

 

[psychodad]

Taas löytyy monenlaista mielipidettä konserniavustuksesta ja siitä tehtiinkö todellisuudessa tappiota vai ei?

Saattaa se joitain kilpailijoita harmittaa kun miljoonan ylimenevät kulut kuitataan olankohautuksella, mutta tappiota ei tehty. Tilinpäätös jäi plussalle hiukan. Ei tämän kuvion pitäis olla enää kellekään epäselvä...siinä missä tavalliset sponsorit antaa tietyn määrän rahaa käytettäväksi ennen kautta, lukko katsoo vasta kauden jälkeen paljonko meni ja kuittaa "vasemmasta taskusta" velat pois.

 

[psychodad]

Vai meneekö tilanne siihen että joku isompi ostaa RTK:n alta pois ja Contineo siirtyykin pelailemaan sijoitusmarkkinoilla kuten Salonoja.

Jos oikein toivot joka päivä niin voihan se toteutuakin!


Eipä sentään, RTK tekee selkeästi voittoa joka vuosi, ja RTK:n omistaa RKT jonka tarkoitus on tukea lukkoa. RTK on vain sen väline. Jos RTK:ta ei olisi, RKT ei pystyisi lukkoa suuremmin tukemaan, joten eihän tuon myymisessä ole minkään valtakunnan järkeä.

 

[L4E]

Mutta mikä mahtaa olla RTK:n tulos muutaman vuoden kuluttua, jos hommat jatkaa kusemistaan.

Ihanan katkeraa, mutta RTK:n liikevaihto on kasvanut vuodesta 1996 tasaisesti joka vuosi ja niin ennustetaan myös vuodelle 2005 yli 5 miljoonan kasvua ja liikevaihto on näin ollen yli 55 miljoonaa euroa.

Kannattaa muistaa, että myös RTK tekee yritysostoja ja OL3 takaa varmasti kasvua.

 

[PJ]

Otsikkoon liittyen. Hieno tulos, Lukkohan teki voittoa :)

Se ettei tulos tullut vain ydinbusineksestä on täysin toisarvoista. Ainoastaan tulos ratkaisee. Luotan nyt tässä kerrottuihin tietoihin, muita en ole nähnyt.

Jos oikein toivot joka päivä niin voihan se toteutuakin!

Eipä sentään, RTK tekee selkeästi voittoa joka vuosi, ja RTK:n omistaa RKT jonka tarkoitus on tukea lukkoa. RTK on vain sen väline. Jos RTK:ta ei olisi, RKT ei pystyisi lukkoa suuremmin tukemaan, joten eihän tuon myymisessä ole minkään valtakunnan järkeä.

Niin silläkin uhalla, että kuulostan vähän porilaiselta sivusta huutajalta :) kommentoin pari sanaa.

Jos tehtävä on tukea Lukkoa, niin siivoaminen on vain väline. RTK:n myyminen kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä, jos siitä saatava hinta on kohdallaan. Siivoaminen ei välttämättä ole omistajan ydintoimialaa, vaikka maalin edessä pitääkin välillä lakaista. Toisaalta jos Lukko taustajoukkoineen lisää yrityksen arvoa esimerkiksi antamalla good williä markkinoinnissa (Porissa varmaan tämä good will on huipussaan:)), niin yritystähän ei tietysti kannata myydä. Oli miten oli, niin myymisessä lähtökohtaisesti olisi hyvinkin paljon järkeä, jos sijoittaa rahat viisaammin. Ja sijoittaminen voidaan aina tehdä paremmin, esimerkiksi seitsemänteen ydinvoimalaan. Ydinvoima on aina ydinbusinestä :)

Oikeastaan tämä on lähes samanlainen asia kuin pitääkö vaikkapa kaupungin omistaa sähkölaitos vai myydä se pois hyvään hintaan. Kaupungin tehtävä ei ole valmistaa tai jakaa sähköä. Mutta jos kunnanisät tuhlaavat rahat johonkin hölmöön, niin lienee viisasta pitää rahat kiinni vakaassa yhtiössä :)

 

[rellu]

Ihanan katkeraa, mutta RTK:n liikevaihto on kasvanut vuodesta 1996 tasaisesti joka vuosi ja niin ennustetaan myös vuodelle 2005 yli 5 miljoonan kasvua ja liikevaihto on näin ollen yli 55 miljoonaa euroa.

Niin se kasvoi 2004 -> 2005 50 Meurosta 57 Meuroon.

PS. Ehkä käytämme yrityksestä myös nimeä RTK-Palvelu Oy, jolloin emme sotke sitä Rakennusteollisuuden Keskusliittoon, jonka lyhenne on RTK. Ok, saivartelin, taas :)

PS2. Vai olisikohan sittenkin kaikkein oikeinta - eritoten näissä talousasioissa - käyttää yrityksen nimenä Contineo konsernia, joka siis omistaa osake-enemmistön Lukko Oy:stä. Ja mikä tai kuka sitten omistaa Contineo konsernin..... Raumalaiskiekkoilun tuki säätiö ry..... :) Simple isn´t it.

 

[korkki]

Niin se kasvoi 2004 -> 2005 50 Meurosta 57 Meuroon.

PS. Ehkä käytämme yrityksestä myös nimeä RTK-Palvelu Oy, jolloin emme sotke sitä Rakennusteollisuuden Keskusliittoon, jonka lyhenne on RTK. Ok, saivartelin, taas :)

PS2. Vai olisikohan sittenkin kaikkein oikeinta - eritoten näissä talousasioissa - käyttää yrityksen nimenä Contineo konsernia, joka siis omistaa osake-enemmistön Lukko Oy:stä. Ja mikä tai kuka sitten omistaa Contineo konsernin..... Raumalaiskiekkoilun tuki säätiö ry..... :) Simple isn´t it.

No kun kerran tuo kasvu on ollut noin huimaa niin voisiko joku kertoa lukuja suurimpien siivousyritysten kasvuluvuista, SOL voisi olla jonkinlainen vertailukohde.

 

[Walton]

No kun kerran tuo kasvu on ollut noin huimaa niin voisiko joku kertoa lukuja suurimpien siivousyritysten kasvuluvuista, SOL voisi olla jonkinlainen vertailukohde.

Voin tuon sinulle kertoa:
Eli SLO liikevaihto oli vuonna 2005 117,9 milj.euroa ja kasvua tässä oli 21,7%
Kokonaistulos oli 1,5 milj.euroa.

ISS:n liikevaihto oli vuonna 2005 240 milj.euroa ja kasvua tässä oli edellisvuodesta 27%

Jokaisella firmallahan on jonkin verran eri toimialueet siivouksen lisäksi, esim ISS:llä tähän kuuluu mm. vartiointi ja turvallisuuspuoli. Eli nämä luvut ovat siis koko yhtiön lukuja, ei vain ”siivousosaston”. Luvut eivät ole siis täysin absoluuttisia, mutta suuntaa antavia kylläkin.

 

[psychodad]

No kun kerran tuo kasvu on ollut noin huimaa niin voisiko joku kertoa lukuja suurimpien siivousyritysten kasvuluvuista, SOL voisi olla jonkinlainen vertailukohde.

Ei se välttämättä suuryritysten kasvuluvuissa tunnu niin huimalta, mutta kun pistää perspektiiviin niin ei pahemmin huoleta. Jollain liigapaikkakunnalla juhlitaan kun päästään edes veloista ja saadaan vielä puoli miljoonaa voittoakin, vaikka pelaajabudjetti pysyykin silti puolet pienempänä verrattuna lukkoon. Meillä kuittaillaan miljoonat ja pistetään siinä sivussa hallia uuteen uskoon...joukkuekaan ei näytä ihan paskalta. Perspektiivi, you know.

 

[Radek]

Onnittelut positiivisesta tuloksesta sinne Etelään!! Hienoa, että molemmat Satakunnan seurat kykenevät positiiviseen liiketoimintaan! Täällä Satakunnassa se kiekkobusines vaan kukoistaa!
Ei rahahuolenhäivääkään Raumalla näy, kun käsi vasemmalla taskulla käy.

terveiset Jazz:eilta.

 

[Jukan takahiukset]

Onhan se hienoa, että taloudellinen tilanne on vakaa Suomen pienimmällä liigapaikkakunnalla sijaitsevan kiekkojoukkueen kohdalla. Vaikka RTK saanutkaan UPM:n puhtaanapitoa, ei firmalla kovin huonosti mene. Maanlaajuisella yrityksellä kohteita kuitenkin riittää, vaikka UPM toisi lisää euroja kassaan.

Hallia siis uusitaan reilusti ja joukkue ei ainakaan paperilla ihan sysipaskalta näytä. Tulevaisuuteen uskotaan ja samalla myös uskotaan siihen, että kakkaa riittää myös RTK:lle jatkossa siivottavaksi. Tuskinpa firmaa ihan heti ollaan alas ajamassa. Hyvä Lukko! Positiivisen tuloksen kunniaksi otan perjantaina pari olutta!

 

[rellu]

Voin tuon sinulle kertoa:
ISS:n liikevaihto oli vuonna 2005 240 milj.euroa ja kasvua tässä oli edellisvuodesta 27%

ISS lienee myös ainoa kansaivälinen yritys - tuo lienee Suomen liikevaihto ja on työntekijämäärässä suhteessa RTK-Palveluun. ISS ilmoittaa, että sillä on noin 13 000 työntekijää ja RTK-Palvelu reilut 2 000 henkilöä (tosin hieman vanha luku ja yrityskauppoja on sittemmin tehty).

RTK-Palvelu Oy -konserniin kuuluvat: RTK Vaasa Oy, RTK Rauma Oy, RTK Kokkola Oy, RTK Hämeenlinna Oy, Rauman Puhdistuspalvelu Oy, Siivouspalvelu Vormisto Oy (Kuopio), Kouvolan Kiinteistöhuolto Oy, Kuopion Kiinteistöhuolto Oy, AK Ilmastointi Oy (Lahti), Jätepalvelu Fagerlund Oy (Rauma), Suomen Talkkaritalo Oy (Tampere) ja Oulun Kiinteistötaito Oy.

Näiden lisäksi RTK-Palvelu Oy toimii Helsingissä, Vantaalla, Porissa, Seinäjoella, Turussa ja Jyväskylässä.

Tehtäväkenttänä vain siivous- ja kiinteistöhuoltopalvelut.

Kaikki tiedot www.rtkpalvelu.fi

 

[rellu]

Vaikka RTK saanutkaan UPM:n puhtaanapitoa, ei firmalla kovin huonosti mene. Maanlaajuisella yrityksellä kohteita kuitenkin riittää, vaikka UPM toisi lisää euroja kassaan.

Niin. Ei 14 työntekijää työllistävä sopimus taida kovin ratkaisevaa olla. Lähde: Uutinen ISS:n ja UPM:n Rauman paperitehtaan sopimuksesta.

 

[Blackie]

Jollain liigapaikkakunnalla juhlitaan kun päästään edes veloista ja saadaan vielä puoli miljoonaa voittoakin, vaikka pelaajabudjetti pysyykin silti puolet pienempänä verrattuna lukkoon.

Pitää silti muistaa, että Ässien vetovoima on aivan eri luokkaa kuin Lukon. Moni pelaaja on valmis tinkimään palkasta paljonkin, jotta saa vetää legendaarisen punanutun päälleen, kuten esim. Häppölä.

Onnittelut hyvästä taloudellista tuloksesta. Nerokas järjestely teillä siellä on, ei siitä mihinkään pääse.

 

[L4E]

Pitää silti muistaa, että Ässien vetovoima on aivan eri luokkaa kuin Lukon. Moni pelaaja on valmis tinkimään palkasta paljonkin, jotta saa vetää legendaarisen punanutun päälleen, kuten esim. Häppölä.

Aivan ja Tähtinen on ehkä paras esimerkki tästä.

Vetovoima on varmasti toista luokkaa, mutta veikkaampa että aivan toiseen suuntaan mitä annat ymmärtää.

 

[Näkkäri]

Aivan ja Tähtinen on ehkä paras esimerkki tästä.

Ihan hyvä esimerkki pelaajasta, jonka markkina-arvon Ässät kasvatti huippuunsa ja myi sitten naurettavan kovalla hinnalla naapuriin. Siellä kaverin ura sitten lähtikin luonnollisesti laskuun ja tulokset jäivät varsin laihoiksi. No, RTK siivoaa.

Vetovoima on varmasti toista luokkaa, mutta veikkaampa että aivan toiseen suuntaan mitä annat ymmärtää.

Voin vakuuttaa, että Ässien taloudellinen huipputulos ja finaalipaikka viime kaudella ovat nostaneet joukkueen markkina-arvon myös pelaajien silmissä pitkästä aikaa taas kohtalaisen kovaksi. raumalle pelaajia ei taas taida houkutella mikään muu kuin hyvä liksa ja pitkä kesäloma, jolloin pääsee sieltä pois.

Ketjua luettuani olen alkanut vakavasti harkitsemaan siivousalan yrityksen perustamista. Pienellä osalla ylijäämiä voinkin sitten pyörittää vaikka Ässiä aikani kuluksi.

 

[L4E]

Voin vakuuttaa, että Ässien taloudellinen huipputulos ja finaalipaikka viime kaudella ovat nostaneet joukkueen markkina-arvon myös pelaajien silmissä pitkästä aikaa taas kohtalaisen kovaksi.

Nyt pitäisi vielä tietää ketä oikeasti kovia pelimiehiä tämä "kova" markkina-aro on tuonut tullessaan tulevaksi kaudeksi Ässiin. Häppölää en ainakaan sellaiseksi laske.

ps. Tähtinen teki piste-ennätyksensä(40) Lukossa.

 

[The Rock]

Nyt pitäisi vielä tietää ketä oikeasti kovia pelimiehiä tämä "kova" markkina-aro on tuonut tullessaan tulevaksi kaudeksi Ässiin. Häppölää en ainakaan sellaiseksi laske.

Mutta "omasta" joukkueestasi sellaiseksi lasket Pekka Saarenheimon, Juha-Pekka Haatajan sekä Toni Dahlmanin. Täysin vastaavanlaisia liigajyriä kuin Toni Häppölä konsanaan. Eikö tämäkin keskustelu olisi syytä pyhittää sille kuuluvan otsikon alle ja keskustella Lukon taloudellisesta tuloksesta? Taitavasti jälleen muutama nimimerkki on tästäkin tehnyt "mun isi on kovempi kuin sun isi pori-raumaketjun".

Lukko teki taas kerran vähemmän nohevan tuloksen, mutta taustayhtiö tasoittaa tilit. Näin tulee olemaan myös vastaisuudessa jollei Lukkoon palkata oikeasti sellaista jannua, joka tajuaa jotain jääkiekkojoukkueen johtamisesta.

Joku viisas ajattelija totesi tuossa pari iltaa sitten seuraavan mietelauseen: "mitä eroa on Raumalla/Lukolla ja Porilla/Ässillä - n. 50km ja 2,2 miljoonaa euroa"

 

[Näkkäri]

Nyt pitäisi vielä tietää ketä oikeasti kovia pelimiehiä tämä "kova" markkina-aro on tuonut tullessaan tulevaksi kaudeksi Ässiin.

Tässä juuri piilee se raumalaisen ja porilaisen kiekkoilun ero. Porissa pelataan täydellä sydämellä, annetaan omille junnuille mahdollisuus, pyöritetään bisnestä järkevästi ja scoutataan oikeanlaisia pelaajia oikeille paikoille. Uskon, että viime kauden hopea saattaa tällä tahdilla kirkastua lähitulevaisuudessa, kun jatketaan pitkäjänteistä kehitystyötä rauhassa.

ps. Tähtinen teki piste-ennätyksensä(40) Lukossa.

Ja loppu onkin historiaa.

The Rock puhui kyllä sen verran asiaa, että tottelen häntä. Tämä oli nyt vielä tästä aiheesta kuitenkin mainittava.

 

[psychodad]

Tässä juuri piilee se raumalaisen ja porilaisen kiekkoilun ero. Porissa pelataan täydellä sydämellä, annetaan omille junnuille mahdollisuus, pyöritetään bisnestä järkevästi ja scoutataan oikeanlaisia pelaajia oikeille paikoille.

Tiedätkö mistä ero johtuu? Ässillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa junnuja sisään mahdollisimman nopeasti. Kyse on rahasta. Se verta pumppaava lihas on aika samanlainen kaikilla, joukkueeseen katsomatta

 

[Sonny Burnett]

Ketjua luettuani olen alkanut vakavasti harkitsemaan siivousalan yrityksen perustamista. Pienellä osalla ylijäämiä voinkin sitten pyörittää vaikka Ässiä aikani kuluksi.

No mikä estää? Tosin epäilen ettei Näkkärinkään patasydän ole niin iso että antaisi omistaan miljoona euroa vuodessa Ässille.

 

[rellu]

Ketjua luettuani olen alkanut vakavasti harkitsemaan siivousalan yrityksen perustamista. Pienellä osalla ylijäämiä voinkin sitten pyörittää vaikka Ässiä aikani kuluksi.

Off topic: Varmaan hymy huulessa kirjoitettu, mutta asiaa! Yritykset ja laitokset ulkoistavat jatkuvasti mm. siivous- ja kiinteistöhuoltoa. Meille yksityisille verotuksen kotitalousvähennys mahdollistaa kotisiivouksen edullisesti. Esimerkiksi meidän perheemme nettokuluksi 2 kertaa kuukaudessa tapahtuvasta kodin "ulkoistetusta" (suur)siivouksesta jää 50-60 euroa/kk. Siivous ON kannattava business tällä hetkellä ja kasvussa. Mutta volyymiä pitää olla :)

 

[L4E]

Lukko teki taas kerran vähemmän nohevan tuloksen, mutta taustayhtiö tasoittaa tilit. Näin tulee olemaan myös vastaisuudessa jollei Lukkoon palkata oikeasti sellaista jannua, joka tajuaa jotain jääkiekkojoukkueen johtamisesta.

Joku viisas ajattelija totesi tuossa pari iltaa sitten seuraavan mietelauseen: "mitä eroa on Raumalla/Lukolla ja Porilla/Ässillä - n. 50km ja 2,2 miljoonaa euroa"

En kyllä ymmärrä miksi konserniavustuksen käyttö tekisi huonon jääkiekkojoukkueen johtajan. Varsinkin kun homma on juuri perustettu Lukon tukemista varten ja Lukon tavoitteena ei ole tuottaa voittoa. Eikö tätä saisikaan käyttää? Filunki peliä? Väärin pelattu?

Sinänsä Lukon johtamisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta ei siltä pidä olettaa että Raumalla tulisi toimia pelkillä hokista tulleilla rahoilla. Joskus joukkueen kokoaminen onnistuu ja joskus ei. Viimekaudella ei natsannut, mutta edellisellä joka oli huomattavasti kovempi kuin kulunut(yksi liigan kovimmista) homma osui enemmän kuin nappiin. Nykyisenkin jokkueen kasaaminen näyttäisi sujuneen ainakin omasta mielestä varsin hyvin. Joku vääräleuka tietysti voisi todeta että menneen kauden sijoitukseen ei moisia summia tarvita. No, oli tuossa kuitenkin mukana "änärin lakkokauden" kevätpuoli, joka ei varmasti halpa ollut mutta kuitenkin yleisön mieleen.

No tuolle budjetti erolle ei voi mitää. Toisilla on toisilla ei. Kuitenkin omia mukana VVV, Lammassaari, Nordlund, Honkaheimo, Heikkinen.. the Eeepi, joten kun omia on mukana niin saa ainakin mun puolesta polttaa rahaa hankintoihin. Realisti tietää kuitenkin sen ettei Raumalta voi neljää liigatasoista ketjua yhdelle kaudelle tulla, jos halutaan vielä menestyä.

Mutta onhan tuo reipas 110k ihan hyvä saavutus, vaikka olisihan sen voinut käyttää siihen puuttuvaan sentteriin kuluneella kaudella(siis kunnon ja lisänä). Sinänsä kait on sama kuka tuon plussan esittää. Onko Lukko vai joku muu konsernin yrityksistä? Saman veron siitä kuitenkin joutuu pulittamaan.

 

[bluefox]

Off-topic kysymys: kannattaako pienyrityksen tuottaa voittoa suomessa? Aika moni yritys suomessa tekee kirjanpidollista nollatulosta, mutta omistajat voi ja elää hyvin.

Itse aiheeseen, mielestäni lukon pitää skarpata talousasioissa. Kukaan ei voi väittää etteikö raumalla olisi lähivuosina tehty hätiköityjä ja kalliita päätöksiä. Toivon Lukon toimintaan tiettyä varmuutta ja pitkäjänteisyyttä, Ässistäkin voi ottaa joissain asioissa mallia. Vaikka rahaa olisi paljon, voi sen silti käyttää myös viisaasti.