Paremmin nuo pelasivat kuin eräs kapteeni, kumpaankin suuntaan. Kapteenin kanssa kentällä on vain sellainen puolustuksen liideri että jää virheitä usein peittoon. Pakistolta yllättävän hyvä peli kyllä, Ahonen ja Motin olivat totutulla tasollaan, Riikolakin jakoi kovuutta sekä Sevänen&Mäkinen parivaljakko pelasi hyvin. Niskala on taas rasite kun ei hyökkäyspäässä kulje, tosin silloin kun kulkee, on liigan kärkipään pakkeja hyökkäyssuuntaan. Kyllä sinne kaivattaisiin toista kiekollista pakkia, jotta saadaan kuormaa pois.
Eli Lukolta kolme AV-maalia?
Niskalan peliajan pitäisi olla luokkaa 16-18 minuuttia (tässä ylivoima-aika mukana), kun se huitelee keskimäärin jossain 24 minuutin tienoilla. Pelaa siis sellainen n. 2-3 minuuttia per erä liikaa yleiseen mielipiteen mukaan. Lukossa on muutenkin TOP-6 sarjataulukossa olevista joukkueista pakkien peluutus epätasaisinta. Niskala 23:56, Motin 21:56, Ahonen 20:04 ja Marttinen 20:00 keskimäärin, kun esim. Kärpissä vain Koivisto pelaa yli 20 min/ottelu, Tapparassa Lehtonen ja Mikkola, TPS:ssa Heikkinen, Eronen ja Tallinder pelaavat yli 20 minuuttia ottelua kohden ja JYPistä ei ketään yllä 20 minuutin peliaikoihin. Eikä noista mainituista kukaan pääse edes lähelle Niskalan peliaikoja.
Nopeasti ajateltuna Lukko on kaikista liigajoukkueista vain Kärpille ja Ässille menettänyt enemmän pisteitä kun on saanut (Kärpille 9-0, Ässille 8-7). En tiedä unohdinko jonkun ja monen kanssa on pisteet tasan kahden kohtaamisen jälkeen, mutta noin ajateltuna kilpailykyky on ihan hyvä.
Nyt täytyy kyllä ihan tosissaan toivoa, että kyseessä ei ole mikään sormiflunssa yms vaan ihan perinteisellä kuumeella selviäisi.
Näihin on mielestäni aiheellista lisätä myös se, että kuinka hyvin nuo hyökkäyssuuntaan orientoituneet puolustajat pärjäävät sitten puolustuspäässä. Pelaajakohtaiseen vertailuun tosin on turhaa lähteä, jokaisella olkoon oma näkemyksensä.
Kaikki ovat Lukostakin tuttua valepuolustaja Koivistoa parempia, joten 3-0 Lukolle se, muuten tasan 0-0 eli Lukolle 3-0, pyöristetään lähimpään satalukuun eli Lukolle 100-0.
Erittäin hyvä tiivistys ja loistava analyysi myös Heshkasta sekä Kivihalmeesta. Kiitoksia tästä!
Kyllä itse ottaisin mieluummin Motin, Ahonen ja Marttinen -kolmikon kuin Kärppien Kukkonen, Niemelä ja Hakanpää, Kärppäfanit varmaan ajattelevat päinvastoin, eli erot ovat todellisuudessa hyvin pieniä. Niskalan viime aikojen pelikunnolla Heshka voittaisi tuon vertailun, Kivihalme ja Sevänen tasan, eli ennen Koivisto vs Riikola-vertailua Kärpät johtaisivat yhdellä (joko 1-0 tai 5-4, miten tuon haluaa ajatella). Kun Lukon puhtaasti kiekollinen pakki on Niskala, niin Koivisto auttaisi enemmän Lukkoa, mutta ei Riikolakaan kuitenkaan huono ole ollut (parantamista toki on). Mutta kyllä Kärpillä on mielestäni hieman parempi pakisto (kiekollisesti) kuin Lukolla. Puolustussuuntaan eroa hieman Lukon suuntaan jos paras kuusikko on käytössä. Isoin ero tulee mielestäni tuosta kiekollisesta kärjestä, Niskala oli alkukaudella hyvässä kunnossa ja steppasi vastustajan siniviivalla, mutta sitten tuli tämä notkahdus. Se yksi jessevirtanen tai ilkkaheikkinen tai rightin viivapeloite auttaisi kummasti.
