Lukko kaudella 2016–2017

[Byyri]

Ensi kauden yleisötavoite 4000 – viihtyvyyteen luvassa isoja satsauksia! | Rauman Lukko | Edustus
Yleisötavoite oli 4000. Kohta on 1/3 otteluista kotona pelattu. Tavoitteesta ollaan jäljessä 350. Kohtalainen alkukausi yleisöllisesti voisi todeta. Olisi kyllä voinut enemmänkin eksyä porukkaa paikalle.

Ottelut 16-17
1. Lukko-HIFK 3783
2. Lukko-Pelicans 3580
3. Lukko-KooKoo 3283
4. Lukko-Ässät 4351
5. Lukko-KalPa 3611
6. Lukko-TPS 3828
7. Lukko-Ilves 3308
8. Lukko-TPS 3461
Yhteensä 29205
Keskiarvo 3650

 

[eriatarka]

Yleisötavoite oli 4000.

[...]

Keskiarvo 3650

Viime kauden keskiarvo 3625 (tavoite 3800).

 

[BIGKING24]

Noissa yleisöilmoituksissa on kyllä ilmaa niin hemmetisti, niihin on laskettu kaikki lahja-ja sponssiliputkin mitä ei ole käytetty ja ihan tarkkaan myöskään ei ole saatu lipun virallista hintaa, koska runkosarjan aikana seura ei ole tilivelvollinen liigalle lippujen suhteen kuten pleijasreissa.
Oli muistaakseni Kalpa peli jossa mulla oli lippu eri katsomoon kuin likalla ja järkkäri sanoi meille että hallissa on niin paljon tilaa, että kun olette lipun ostanut niin ihan sama mihin vapaaseen penkkiin menette, jos ilmoitus on ollut että 3611 niin todellinen varmaan 2611 ja eikä ainakaan yli 3000

 

[Hagi]

Eikös Lukko myynyt täksi kaudeksi 800 kpl niitä 80 euron hintaisia kausareita seisomakatsomoon. Jo pelkästään sen pitäisi nostaa yleisömäärä ka. selvästi Sen vuoksi tuo 4 000 on minusta ihan realistinen tavoite. Muistaakseni viime kauden budjetoitujen lipputulojen perusteella Lukon lipusta saama ka. hinta pyörii siinä 10 euron tuntumassa. (kun huomiodaan vapaaliput yms. myös). Rahahan tulee pääasiassa aitiomyynneistä, kuten Rajala on julkisuudessa kertonut.

 

[BIGKING24]

Kyllä 4000 tän kokoisessa kaupungissa nykyisillä pelimäärillä ja lippuhinnoilla on aika hurja tavoite, nyt kun vielä menestys on mitä on niin toteutuminen on miltei absurdi ajatus. Tuo tarkoittaa kuitenkin jo sitä, että koko talousalueen vaestöstä noin 10% könöttää hallissa keskiarvollisesti joka kotipelissä. Vaikka täsä kaupungissa ei muuta olekkaan kuin tuo jääkiekko ja kuoleman odottelu viihdykkeinä niin kyllä saavat myydä paljon enemmän tuon hintaisia kausareita.

 

[#16]

Kyllä 4000 tän kokoisessa kaupungissa nykyisillä pelimäärillä ja lippuhinnoilla on aika hurja tavoite, nyt kun vielä menestys on mitä on niin toteutuminen on miltei absurdi ajatus. Tuo tarkoittaa kuitenkin jo sitä, että koko talousalueen vaestöstä noin 10% könöttää hallissa keskiarvollisesti joka kotipelissä. Vaikka täsä kaupungissa ei muuta olekkaan kuin tuo jääkiekko ja kuoleman odottelu viihdykkeinä niin kyllä saavat myydä paljon enemmän tuon hintaisia kausareita.

Kaudella 2009-2010 kun Lukko sai kauteen sen vähän erilaisen startin, koko kauden yleisökeskiarvo kipusi yli 4300:n. Ja seuraavan kauden alun vuoristo radasta huolimatta keskiarvo oli nippanappa alle 3950. NHL:n työsulkukauden yleisökeskiarvo oli 3958. Toki tuolloin hallin maksimikapasiteetti oli vielä 5400 joka toteutuikin muutaman kerran, mutta kyllä tuo 4000:n tavoite olisi ihan realisitinen näillä tämän kauden kamppiksilla, jos joukkue kentällä ei esiintyisi niin paskasti. Tuon asian voi vielä korjata, mutta tiukkaa tuo tulisi tekemään, vaikka loput kotipelit voitettaisiin ja vieraissa esiinnyttäisiin edes jollain tapaa ryhdikkäästi.

 

[Saul Goodman]

Noissa yleisöilmoituksissa on kyllä ilmaa niin hemmetisti

Vahva tämä. Hallihan on mutulla ollut tyhjempi kuin vuosiin, nuo yleisömäärät ihan keksittyjä.

 

[BIGKING24]

Aikuisten oikeasti, ilman tuota jo mainitsemaani ilmaa ilmoitetuissa yleisömäärissä 4000 on aika hurja keskiarvo odotus. Ässät peli veti 4351 ja kun oletuksena että nuo matsit ovat ne suurimmat katsojamäärät tuovat, niin tällä pohjaa saa saipa ja kookoo pelitkin vetää kohta sen liki 4000 päästäkseen noihin keskiarvoihin.

Jos tuo Kalpa pelin katsojamäärä pitäisi likikään kutiaan niin hallin kapasiteetti lienee lähempänä 7000 kuin 5000, kyllä se niin tyhjä oli. Jo CHL peleissäkin oli havaittavissa ihan samaa, ilmoitettiin jotain ihan muuta kuin todellisuudessa oli.

 

[carr]

Se on maksanutta katsojaa eikä paikalla olevaa katsojaa.

Seisomakatsomoon myytiin 800kpl tarjouskorttia. Varmaan myös normaalihintaisia. Aikuinen/lapsi tarjoukseen myös tarttui moni. Sitten muut kausikortit. Aitioistakin tulee jonkun verran katsojia.

Otetaanpa esimerkki. Laskeskelin itse tuota seisomakausikorttia. Sen olisi siis saanut 80e hintaa. Minulla on pitkä matka hallille ja myös työesteitä suht usein. Yleensä ostan istumapaikan joka maksaa siinä 20e eli lauden aikana neljä käyntiä ja kortti olisi maksanut itsensä. Jätin kuitenkin hankkimatta erinäisistä syistä. Väitän, että moni laski samoin mutta käytti tilaisuutta hyväksi. Myös vanhempi/lapsi-kausikortti oli edullinen. Pari käyntiä hallilla ja kortti on ns. maksettu.

 

[Roku]

Joskus vanhaan aikaan, 70-luvulla, muistaakseni aina kuulutettiinkin että "2700 maksanutta katsojaa".

Jos kausikortteja tosiaan myytiin se 2200 niin sehän on aina varmaa tuloa, joka peliin on myyty tuo määrä lippuja ja se määrä myös ilmoitetaan vaikka hallissa ei olisi kuin 50 katsojaa. Mitä TPS-peli keräsi, 3641 katsojaa tai jotain, niin eihän hallissa tuota määrää ihmisiä ollut, mutta veikkaan että tuo on silti se määrä mikä lippuja myytiin. 3641 miinus kausikorttilaisten määrä 2200 = 1441 katsojaa kausikorttilaisten lisäksi. Kyllä mä uskon että TPS sen verran kiinnostaa että tuo määrä myös myytiin lippuja kausarilaisten lisäksi.

Silmiinpistävää on ollut tällä kaudella se että nimenomaan istumapaikoilta on jäänyt kausikorttilaisia paljon kotiin.

 

[BIGKING24]

Se on maksanutta katsojaa eikä paikalla olevaa katsojaa.

Tokkiis minä sen tiedän, mutta montako ihmistä sinä tunnet joka ostaa lipun peliin eikä raahaudu paikalle? Ja nyt ei ole kysymys tuon halvan seisomakatsomo kausarin ostaneista ihmisistä. Eikä nyt ole vaan tuosta Kalpa pelistä kiinni, vaan muissakin on samaa havaittavissa(/istumakatsomot ovat ammottaneet tyhjyyttään monessa pelissä). Kun ei edes joka pelissä ole ollut tuo seisomakatsomo täynnä, toki kahdessa pelissä niinkin on jopa käynyt sen tiedän varmaksi.

 

[carr]

@BIGKING24

Voi olla, että lukuja hieman kaunistellaan, mutta kyllähän väkeä kotiin jää vaikka lippu/kausikortti on hankittuna. Sen näkee jo seisomakatsomosta. Firmojen kausikorttipaikat on myös välillä tyhjinä. Näistä ns. vapaalipuista on vaikea sanoa mitään, kun ei tiedä paljonko niitä on liikkeellä.

 

[TosiFani]

Se on maksanutta katsojaa eikä paikalla olevaa katsojaa...

Onko Lukko ilmoittanut jossain, että käytäntö on tällainen? Porissa ilmoitetaan skannattujen lippujen lukumäärä, näin kertoi Ässien myyntijohtaja muutama vuosi sitten.

 

[BIGKING24]

Silmiinpistävää on ollut tällä kaudella se että nimenomaan istumapaikoilta on jäänyt kausikorttilaisia paljon kotiin.

Tai sitten siellä ei juuri muita olekaan.
Jokunen sata oikeasti yksittäislipun ostanutta katsojaa ja aitiot ja näin tuloksena 2600-3000 katsojaa ja siihen päälle ne sponssi(toki näistäkin varmaan jotain rahaa tulee mutta...)/lahjaliput ja näin ollen voidaan ilmoittaa 3000-3400 katsojaa. Ässät peli on varmaan ainut jonka katsojamäärän nielen purematta, koska siihen ei saa mitään almuja/alennuksia.
Olisivat ilmoittamatta niitä lukemia, kun se on niin vitun noloa, kun halli ammottaa tyhjyyttään ja sitten näytetään ja kuulutetaan joku ihan älytön lukema.

 

[BIGKING24]

Onko Lukko ilmoittanut jossain, että käytäntö on tällainen? Porissa ilmoitetaan skannattujen lippujen lukumäärä, näin kertoi Ässien myyntijohtaja muutama vuosi sitten.

Nykyään taitavat kuuluttaa maksanutta katsojaa, kun joskus kuulutus että ottelua seuraa .... katsojaa. en ole kyllä kiinnittänyt liiemmälti huomiota sanamuotoon.

 

[1936]

Onko Lukko ilmoittanut jossain, että käytäntö on tällainen? Porissa ilmoitetaan skannattujen lippujen lukumäärä, näin kertoi Ässien myyntijohtaja muutama vuosi sitten.

On Rajala ilmoittanut. Kaikki kausikortit, firmojen diilien kautta liikkeellä olevat liput, ilmaiskampanjat yms lasketaan mukaan. Tämä varsinkin Raumalla hämäää.

Kyllä on ollut huomattavissa, että etenkin pääkatsomossa on ollut tyhjempää ehkä enemmän kuin koskaan.

Mielestäni pitäisi ilmoittaa yleisömäärä kuten se on - eli paikalla olevat ihmiset. Seurat voivat sitten erikseen ilmoittaa kuinka paljon lipputuloja on per peli.

 

[#16]

Onko Lukko ilmoittanut jossain, että käytäntö on tällainen? Porissa ilmoitetaan skannattujen lippujen lukumäärä, näin kertoi Ässien myyntijohtaja muutama vuosi sitten.

Rajala sanoi siinä viime vai edellisviikkoisessa haastattelussa, että kaikki myydyt liput ilmoitetaan. Eli aina vähintään se kausikorttien määrä, vaikka hallissa ei olisi ristin sielua.

 

[TosiFani]

Rajala sanoi siinä viime vai edellisviikkoisessa haastattelussa, että kaikki myydyt liput ilmoitetaan. Eli aina vähintään se kausikorttien määrä, vaikka hallissa ei olisi ristin sielua.

Ymmärrän, että markkinointimielessä yleisömäärä ilmoitetaan joskus ylös päin, mutta eikö tällä menetelmällä idea menetä merkityksensä? Sponsorit tietävät, että Lukon yleisömäärä ei tarkoita hallissa olevia katsojia vaan se on ihan jotain muuta.

 

[BIGKING24]

Toisaalta en yhtään ihmettele, että tyhjää on. Peli määrät ovat olleet nousussa, pelin laatu laskussa nyt tuloksellisesti ja muuten mielenkiintoisuuden osalta ja vielä kun ajatellaan taloustila yleensä...

Joten jokseenkin kovat oli Rajalan odotukset taukoviihteen vetävyyden osalta, jos edelliseen kauteen nähden vielä 200 nostettiin tavoitetta.

 

[hokkikokki]

En nyt löydä syytä mistä rutistaan. Ässät nyt tekee kaiken maailmassa paremmin, mutta kyllä mun ymmärtääkseni kaikki muut joukkueet ilmoittavat maksaneet katsojat. Johan tuo Jukureiden nykyinen myynti- ja markkinointijohtaja / Lukon entinen (joku titteli kun en muista) Joni Vesalainen sanoi, että ennemminkin hänen mielestään pitäisi ilmoittaa joukkueittain paljonko rahaa tuli / peli kassaan. Tuo olisi paljon oikeudenmukaisempi vertailuluku kuin maksavat katsojat.

Ja kyllä noita yrityslippuja jää tällaisena lamapelikautena satoja käyttämättä / peli.

 

[BIGKING24]

Kaikesta mikä on pielessä, valitse vapaasti:) Mutta minä nyt henk koht kritisoin "hieman" ylimitoitettua yleisö tavoitetta noin niinku alkujaan...

 

[eriatarka]

Onko Lukko ilmoittanut jossain, että käytäntö on tällainen? Porissa ilmoitetaan skannattujen lippujen lukumäärä, näin kertoi Ässien myyntijohtaja muutama vuosi sitten.

Tällaisesta en ole kuullutkaan, mutta tuohan on erittäin jees. Ja kyllähän järjestävällä taholla on oltava tieto tarkasta väkimäärästä esim. hätätilanteen varalta.

 

[Byyri]

Laukaukset alkukauden aikana

HIFK: 666 laukausta, joista maalivahti torjui 378, Maali 32, Tyhjiin 0
HPK: 861 laukausta, joista maalivahti torjui 425, Maali 44, Tyhjiin 2
Ilves: 738 laukausta, joista maalivahti torjui 371, Maali 39, Tyhjiin 2
Jukurit: 718 laukausta, joista maalivahti torjui 395, Maali 33, Tyhjiin 2
JYP: 761 laukausta, joista maalivahti torjui 413, Maali 33, Tyhjiin 5
KalPa: 839 laukausta, joista maalivahti torjui 407, Maali 45, Tyhjiin 2
KooKoo: 735 laukausta, joista maalivahti torjui 373, Maali 34, Tyhjiin 0
Kärpät: 649 laukausta, joista maalivahti torjui 360, Maali 30, Tyhjiin 1
Lukko: 790 laukausta, joista maalivahti torjui 418, Maali 37, Tyhjiin 0
Pelicans: 735 laukausta, joista maalivahti torjui 373, Maali 43, Tyhjiin 0
SaiPa: 707 laukausta, joista maalivahti torjui 376, Maali 40, Tyhjiin 0
Sport: 776 laukausta, joista maalivahti torjui 453, Maali 44, Tyhjiin 1
Tappara: 692 laukausta, joista maalivahti torjui 341, Maali 43, Tyhjiin 5
TPS: 805 laukausta, joista maalivahti torjui 440, Maali 38, Tyhjiin 4
Ässät: 800 laukausta, joista maalivahti torjui 399, Maali 30, Tyhjiin 1

Loput ohi tai päin pelaajia menneitä.

Joidenkin toteama Lukolla on maalinteko ongelmia pätee moneen muhuunkin mm. paikallisjengi Ässiin.

 

[JZZ]

Laukaukset alkukauden aikana

Mielenkiintoisempi tilasto on mielestäni 5 vs 5 -laukaukset. Lukko laukoo liigassa keskimääräisesti laukauksia tasavoimin, mutta päästää eniten laukauksia, ollen selkeästi viimeinen laukausten plusmiinus -saldossa. Lisäksi tilanteen ollessa tasan tai kahden ensimmäisen erän aikana maalin erossa Lukon laukaustasapaino on vielä siitäkin huonompi. Corsi-tilastossa Lukko on siis selvästi sarjajumbo. PDO-lukemassa Lukko on myös selvästi pakkasen puolella.

Joukkuetilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

 

[#16]

@JZZ ja tuohon kun lisätään paska ylivoima, niin ei tarvitse paljoa ihmetellä miksi ollaan vallitsevassa tilanteessa. Jos ylivoima olisi ollut parin viime kauden tasolla tehollisesti, niin todennäköisesti joukkueella olisi pinnojakin helposti sen parin suoran voiton verran enemmän.