Jos joukkue puolustaisi samalla tavalla kuin viime kaudella niin Kaapo olisi voittava maalivahti. Toki huippumaalivahti olisi pari peliä voinut voittaa enemmän. Kyllä ne ongelmat on tällähetkellä viisikolla joka pelaa maalivahdin edessä.
Kyllä "voittava" maalivahti voin yksinkin pelejä voitaa se kyllä nähtiin Zapon kanssa viime kausina. Väitän että osa Lukon puolustuspään ongelmista johtuu siitä että joukkue ei täysin luota maalivahtiin joka johtaa ylipelaamieen omassa päässä se heijastaa taas hyökkäyksiin lähdöissä.
"Möllin opein puolet rahoista maalivahtiin toinen puoli puolustukseen ja loput haetaan torilta"
Jos joukkue puolustaisi samalla tavalla kuin viime kaudella niin Kaapo olisi voittava maalivahti. Toki huippumaalivahti olisi pari peliä voinut voittaa enemmän. Kyllä ne ongelmat on tällähetkellä viisikolla joka pelaa maalivahdin edessä.
Riikola menee siinä ja siinä mutta Mäkinen ei missään nimessä, Keupaan kehittymään. Mutta nyt tarvitaan oikeasti kaksi romuluista pakki, eikös Kudroc taida olla nyt vapaana....Eikös Lukolla pitänyt olla Liigan paras pakisto? Nyt ollaan tuomassa kahta pakkia sisään kesken kauden? Tietysti Niskalan loukkaantuminen on loogista korvata, mutta vielä toinenkin pakki. Kyllä luulisi Riikolan ja Mäkisen tason riittävän Liigaan. Oliko Riikola Ässä-pelissä loukkaantuneena vai viltissä?
Kyllä puolustus rakoili viime kaudellakin ja vastustaja sai paljon avopaikkoja. Välillä vastustajalla oli useita läpiajoa per matsi, varsinkin alkukaudella. Zapolski nollasi kaikein ja ylivoima nakutti pari pussia. Siinä ne virheet unohtuivat. Zapolski ei juuri koskaan päästänyt helppoja maaleja ja suoritti tasaisesti koko kauden. Silloin RD:n ekalla kaudella tuli pari huonoa matsia, kunnes vire löytyi. Toki tiedostan, että noin hyvää maalivahtia on Liigaan lähes mahdoton löytää.
Hyvävä esimerkkinä, vaikka tuo edellinen Lukko-Ässät matsi. Tasainen ottelu, jossa Kaapon taakse livahti 3 helppoa maalia. Lukko tekaisi yhden yv-pussin, joka olisi Zapolskin tasoisella kassarilla riittänyt voittoon ja 3 sarjapisteeseen. KooKoo-pelissä Zapolski olisi napannut rankkarin kiinni ja taas olisi pinna lisää. Kyllä maalivahtipeli on tasaisessa Liigassa todella tärkeässä asemassa, esim Kärpät on pelillisesti ollut selvästi sijoitustaan parempi, mutta maalivahtipeli on ollut heikkoa. Se näkyy suoraan sarjasijoituksessa.
Zapolskin hankinta ei muuten perustunut millään tapaa tuohon Möllin oppiin.. ECHL:stä halpa maalivahti, joka ei osannut edes perhostyyliä.
Oliko Zapolski halpa?
Ainakin muistelen että Lukkoon tullessa olisi putsannut lähes yksin koko palkinto pöydän ECHL liigasta.
Kylmä fakta vaan on se että maalivahti on joukkeen tärkein pelaaja sen virheitä ei paikkaa kukaan, valitettavasti Kaapo ei ole kyennyt pelaamaan sillä tasolla minkä joukkue tarvitsee voittaakseen (ei olla niitä gamesavereita nähty kun olis tarvittu) sen on kylmä tosiasia. En minäkään ole Kaapoa Poriin tai muualle heivaamassa mutta maalivahti on joukkueen suurin yksittäinen tekijä (tämä viittauksena Möllin viisauteen) ja tällä hetkellä taso ei ole riittävä Kaapo tarvitsee kokeneeman ja luotettavan kaverin kaveriksi nyt saappaat vielä liian suuret. Pelitapa ja muita ongelmia pystytään paikkaamaan jonkin verran kun maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa illasta toiseen.Pelasti Zapolski viime kaudella monta peliä, mutta onhan tuo viisikkopuolustus nyt ihan eri planeetalta. Nyt tarvitaan sellaiset kymmenkunta gamesaveria per ottelu niin voidaan haaveilla voitosta. Maalivahteihin ei olla hävitty, vaikka helppojakin on mennyt.
Ainakin verotietojen mukaan oli halpa. Ei niillä ECHL:n pokaaleilla vielä sellaisia meriittejä ole saanut, että kovin kovaa liksaa mistään saa. Verotiedoissa tulot on Zapolskilla ollut vuonna 2014 päälle 56K ja vuodelta 2013 tietoja ei edes löytynyt. Tuohon rahastoinin maksimi on 56K sitten päälle. Kova rahahan tuo on tavalliselle tallaajalle, mutta ei Liigan TOP-3 kassarille. Samana vuonna enemmän maalivahdeista tienasivat Iltasanomien verotietojen mukaan Riksman (183K), Lassila (115K), Metsola (97K), Markkanen (104K), Myllyniemi (70K), I.Tarkki (98K), Kilpeläinen (72K), T.Tarkki (164K), Järvenpää (84K), Saros (63K), Husso (60K) ja Nieminen (84K).Oliko Zapolski halpa?
Ainakin muistelen että Lukkoon tullessa olisi putsannut lähes yksin koko palkinto pöydän ECHL liigasta.
Edit. http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015110220600239_sm.shtml Tuollaisen nyt nopeasti löysin, minkä mukaan Zapolskilla ei ole lähellekään isoin palkka Lukossa.
Kylmä fakta vaan on se että maalivahti on joukkeen tärkein pelaaja sen virheitä ei paikkaa kukaan, valitettavasti Kaapo ei ole kyennyt pelaamaan sillä tasolla minkä joukkue tarvitsee voittaakseen (ei olla niitä gamesavereita nähty kun olis tarvittu) sen on kylmä tosiasia. En minäkään ole Kaapoa Poriin tai muualle heivaamassa mutta maalivahti on joukkueen suurin yksittäinen tekijä (tämä viittauksena Möllin viisauteen) ja tällä hetkellä taso ei ole riittävä Kaapo tarvitsee kokeneeman ja luotettavan kaverin kaveriksi nyt saappaat vielä liian suuret. Pelitapa ja muita ongelmia pystytään paikkaamaan jonkin verran kun maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa illasta toiseen.
Sellaista maalivahtia ei Raumalle saada joka nykyisellä puolustamisella torjuu illasta toiseen voittoja. Jääkiekossa ei voi olla lähtökohtana, että maalivahti torjuu nollat joka ilta. Tosiasia on, että tällä hetkellä Lukko ei muuten voita. Tällä hetkellä maalivahdin nokan edessä on vastustaja yksin kiekon kanssa useamman kerran illan aikana.
Voi olla, että ässiä vastaan Kaapolle meni helppoja (en ole nähnyt peliä enkä koostetta), mutta ei voida olettaa, että yhdellä tehdyllä voidaan ottelu voittaa.
Lukon ongelmat ovat muualla kuin maalivahdeissa. Ei maalivahditkaan ole onnistuneet, mutta eivät he muiltakaan apuja ole saaneet.
Se on juurikin näin. Viime kaudella vetoja tuli kyllä paljon, mutta ne tulivat pääasiassa kaukaa ja pienistä kulmista. Nyt puolustus vuotaa ja paikat ovat karmeita. Ei tuossa kukaan maalivahti tällä hetkellä pärjäisi.
Samaa koitin tuolla aikasemmin sanoa. Zapolskilla oltaisiin todennäköisesti otettu täydet pinnat kahdesta ekasta pelistä, mutta muissa tappiopeleissä olisi tuskin parempi maalivahtipelikään Lukkoa pelastanut, paitsi nyt ehkä viime Lauantaina oltaisiin voitu pinna tai jopa kaksi saada.On ihan totta että Lukko olisi saanut muutaman pisteen enemmän jos Carey Price pelaisi Lukon maalilla. Toisaalta on täyttä faktaa ettei tuon tason kaveria saada ikinä Lukon maalille ellei junnuista sitten nouse joku tuleva megatähti.
Viisikkopelaaminen pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon niin kummasti alkavat kiekotkin veskareillle tarttumaan.
Tästä eri mieltä. Viime kaudellahan Lukko hävisi alkukaudesta maalipaikat pelistä toiseen, mutta maalivahtipeli ja ylivoimapeli nostivat Lukon jopa Liigan kärkeen. Voit vaikka halutessasi tutkia viime kauden laukaisukarttoja, niin paljon siellä on vastustajalla vetoja sektorista.
Jos katselet Lukon tällä kaudella päästämiä maaleja, niin kyllä siellä mielestäbi aivan liikaa on helppoja mennyt maalivahdeille. Ainoa Lukon suora voitto (HPK) kertoo mielestäni hyvin maalivahtipelin merkityksestä, kuten myös Kärppien sarjasijoitus.
Totta kai pelinkin pitää parantua (paljon), mutta kyllä maalivahdin pitää pystyä ottamaan niitä gamesavereita. Nyt niitä ei olla nähty oikeastaan ollenkaan ja vastapainoksi helppoja maaleja on lipsahdellut liikaa Lukon päähän. Liiga on niin tasainen sarja, että maalivahtipelissä ei ole varaa antaa tasoitusta, varsinkaan kun Vuoren Lukon peli on pahasti hakusessa.
Minusta vain HPK-ottelu on ollut sellainen, jossa Lukon maalivahti on ollut selkeästi vastustajan maalivahteja parempi, toki Lawson oli puulaaki-tasoa, eikä varmaan juuri ollut harjoitellut edes.
Torjuntaprosentit: Karjalainen 88,04 % ja Kähkönen 90,96 % kertovat, että koppi ei ole tarttunut.
Sellaista maalivahtia ei Raumalle saada joka nykyisellä puolustamisella torjuu illasta toiseen voittoja. Jääkiekossa ei voi olla lähtökohtana, että maalivahti torjuu nollat joka ilta. Tosiasia on, että tällä hetkellä Lukko ei muuten voita. Tällä hetkellä maalivahdin nokan edessä on vastustaja yksin kiekon kanssa useamman kerran illan aikana.
Voi olla, että ässiä vastaan Kaapolle meni helppoja (en ole nähnyt peliä enkä koostetta), mutta ei voida olettaa, että yhdellä tehdyllä voidaan ottelu voittaa.
Lukon ongelmat ovat muualla kuin maalivahdeissa. Ei maalivahditkaan ole onnistuneet, mutta eivät he muiltakaan apuja ole saaneet.
On ihan totta että Lukko olisi saanut muutaman pisteen enemmän jos Carey Price pelaisi Lukon maalilla. Toisaalta on täyttä faktaa ettei tuon tason kaveria saada ikinä Lukon maalille ellei junnuista sitten nouse joku tuleva megatähti.
Viisikkopelaaminen pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon niin kummasti alkavat kiekotkin veskareillle tarttumaan.
Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa. Tottakai pelitavallakin on merkitystä, Lukko on kyennyt kuitenkin luomaan enemmän maalipaikkoja kuin esim viimevuonna vastaavaan aikaan verrattuna, viimeistely on ollut huonompaa.
Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa.
Päivän lehdessä Hannu Vanhatalo toteaa että "nyt pitää ruveta haravoimaan" (siinä muuten olisikin Vanhatalolle sopiva työ, lehtien haravoiminen jossain helvetin kaukana Lukosta, vaikka Ulvilassa)
Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa. Tottakai pelitavallakin on merkitystä, Lukko on kyennyt kuitenkin luomaan enemmän maalipaikkoja kuin esim viimevuonna vastaavaan aikaan verrattuna, viimeistely on ollut huonompaa.
Totta, mutta silloin oli muuten paljon kovempi joukkue kuin nyt. Oli Juha Riihijärvi, oli Joni Lehto, oli elämänsä kunnossa olleet ja uransa parasta jääkiekkoa pelanneet Jari Torkki, Tero Arkiomaa, Jarmo Kuusisto, oli Kalle Sahlstedt, oli Mikko Peltola, oli Marko Tuulola sekä ensimmäisen huippukautensa liigassa pelannut Pasi Saarela, vain muutaman mainitakseni. Ei silloinen joukkue kalvennut tippaakaan Jokerien rosterin rinnalla, ja sen jälkeen kun Boris tuli maalille Lukko keräsikin eniten pisteitä sarjassa, mutta se alkukausi oli niin huono ettei Jokereita enää kiinni saatu.Boris Rousson says Hi, Silloin oli suunnilleen sama tilanne kuin nyt kausi aloitettiin huonosti mentiin kokemattomilla maalivahdella (oma kasvatti Kimmo Vesa) ei onnistunut 8 peliä silloinkin alla, sama valitus puolustuksesta pelitavasta jne, Silloinkin kiekollinen pakisto. Tuli Boris "the Spider" ja heti 10 ottelut voittoputki Lukko runkosarjan kakkoseksi.