Lukko kaudella 2016–2017

[Bakaun Imaami]

Juu ei tässä mikään kiire ole. Ennen kuin marraskuu koittaa, niin tämä kausi on taputeltu. Varsinkin, jos mitään vahvistusta tule kuluvan viikon aikana. Viimeistään perjantaina on pakko olla kaksi pakkia (parempaa liigatasoa) sekä kaksi uutta laitahyökkääjää (parempaa liigatasoa) rosterissa.
Mitään syvyyspakkia tai syvyyshyökkääjää on turha hankkia. Niitä on jo 2,5 ketjullista joukkueessa ja KeuPa päälle.
Tuo joukkue tarvii oikeita vahvistuksia.


Ja valmentajat, jotka osaa niitä peluuttaa.

 

[psychodad]

Kiire ei ole vieläkään mihinkään, vaikka kovimmat kohnot onkin jo täysin paniikissa.

Ei mitaan kiiretta jos tama kausi luovutetaan suosiolla. Jos taas on tarkoitus edelleen taistella mestaruudesta niin sitten on ihan helvetillinen kiire.

 

[Roku]

Eikun seuraavat 10 peliä odotellaan rauhassa että Saarela yksin nostaa Lukon taistelemaan sijoista 4-6. Saa hän tietysti tukea Vahalahdelta ja Gagnonilta ja toivottavasti pelaamaan pystyvältä Tukoseltakin, mutta en minä, vaikka paljon paskaa näppäimistäni suollankin, todellakaan usko että Lukko uusia pelaajia ihan vielä rupeaa hankkimaan.

Siihen en sano mitään pitäisikö niitä hankkia vai ei kun minulla ei tästä kaudesta mitään odotuksia ole missään vaiheessa ollutkaan mutta noin uskon Lukon toimivan.

 

[SJK10]

Eipä tässä nyt tosiaan hyökkääjien kanssa mikään kiire ole, kun Allu on torstaina askissa, eikä varsinkaan siinä tapauksessa jos Laten tilanne näyttää pelikuntoiselta.

Huvittaa ihan totisesti lukea miten kausi on ohi alle kuukausi sen alkamisesta, kymmenen pelatun ottelun jälkeen, ellei nyt heti välittömästi raahata kentällistä uusia pelimiehiä ja uutta valmennusjohtoa kehiin :D

Puolustukseen me silti ihan oikeasti tarvitaan kuitenkin ne kaksi vahvistusta, nyt Niskalan tilanteen myötä. Virtanen, Ahonen ja Seigo on tällä hetkellä ainoat Liiga-tason puolustajat, Riikola vielä vähän kysymysmerkki, jolle on hyvä antaa paikka näyttää ihan kunnolla.

 

[Repolainen]

Ei mitaan kiiretta jos tama kausi luovutetaan suosiolla. Jos taas on tarkoitus edelleen taistella mestaruudesta niin sitten on ihan helvetilnen kiire.

Kiireellä saadaan vain Kähkönen Tepsiin torjumaan mestaruuden. Hätäilyä on jo tarpeeksi kokeiltu. Mitä väliä sillä pidemmän päälle jos yksi kausi menee pelatessa sijoista 12-15.

 

[1963]

Sinä kun tunnut ymmärtävän lajia paremmin kuin muut, niin miksi vaadit viime kaudella Dufvan erottamista ja Juha Vuoren nimittämistä Riston tilalle?

Tähänkin olen jo vastannut aiemmin. Oli selvästi nähtävissä, että RD:n ja joukkueen eväät oli loppu ja jotain uutta olisi kaivattu. Vuorta olisi voinut testata jo tuolloin ja hankkia täksi kaudeksi sitten jonkun osaavan valmentajan. Nyt menetetään omaa tyhmyyttään ainakin kaksi kautta.

 

[1963]

Kärpätkin putosi CHL:stä ja ovat 3 pistettä edellä liigassa huomattavasti isommalla budjetilla. Mutta sielläkin on paska organisaatio.

Mitä ihmettä sinä selität? Kärpät on voittanut lukuisia mestaruuksia viime vuosina. Joskus voi sattua myös heikompi kausi. Lukko ei ole voittanut viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana yhtään mitään. Luuletko, että tämä johtuu huonosta tuurista? Olisiko kyseessä kuitenkin osaaminen tai pikemminkin sen puute.

 

[Hecquefeuille]

Eikös Lukolla pitänyt olla Liigan paras pakisto? Nyt ollaan tuomassa kahta pakkia sisään kesken kauden? Tietysti Niskalan loukkaantuminen on loogista korvata, mutta vielä toinenkin pakki. Kyllä luulisi Riikolan ja Mäkisen tason riittävän Liigaan. Oliko Riikola Ässä-pelissä loukkaantuneena vai viltissä?

 

[Bakaun Imaami]

Eikös Lukolla pitänyt olla Liigan paras pakisto? Nyt ollaan tuomassa kahta pakkia sisään kesken kauden? Tietysti Niskalan loukkaantuminen on loogista korvata, mutta vielä toinenkin pakki. Kyllä luulisi Riikolan ja Mäkisen tason riittävän Liigaan. Oliko Riikola Ässä-pelissä loukkaantuneena vai viltissä?

Niin luulisi riittävän mutta ainakaan Mäkinen ei riitä edes vähää alusta. Riikolaa ei ole edes testattu. Ennen Niskalan loukkaantumista tuo pakisto huusi yhtä kovaa oman pään isäntää. Nyt pitäis sitten mun mielestä korvata myös Niskala.

Osan mielestä ei mutta heille on ihan ok pelata sijoista 11-15.

 

[Roku]

Päivän lehdessä Hannu Vanhatalo toteaa että "nyt pitää ruveta haravoimaan" (siinä muuten olisikin Vanhatalolle sopiva työ, lehtien haravoiminen jossain helvetin kaukana Lukosta, vaikka Ulvilassa) ja "pitää katsoa mitä markkinoilla on". Tämä siis tarkoittanee puolustuksen vahvistamista, oletan, mutta saman tien Vanhatalo sanoo niinkin että vaikka silmät ja korvat on auki niin "hätiköityjä ratkaisuja ei tehdä".

Oma veikkaukseni on, ei mikään huhu siis vaan ihan puhdas veikkaus eli arvaus, että kohtapuoliin eräs #44 pukeutuu taas Lukon sotisopaan. Häntä kun ei oikein voi miksikään uudeksi pelaajaksi sanoa edes. Norjassa sopimus kestää tämän kuun loppuun mutta se on varmaankin helposti neuvoteltavissa päättyväksi ennen aikojaan, kun oman kaupungin seura tarjoaa sopimusta ja Otto varmaan itsekin mieluummin Liigassa pelaa kuin Norjassa.

Semmoinen kutina näin aamutuimaan.

 

[#16]

Eikös Lukolla pitänyt olla Liigan paras pakisto? Nyt ollaan tuomassa kahta pakkia sisään kesken kauden? Tietysti Niskalan loukkaantuminen on loogista korvata, mutta vielä toinenkin pakki. Kyllä luulisi Riikolan ja Mäkisen tason riittävän Liigaan. Oliko Riikola Ässä-pelissä loukkaantuneena vai viltissä?

Kyllähän tuon puolustuksen pitäisi olla ainakin kova kiekollisesti ja muutama hyvä omanpään luutakin piti löytyä. Lukon puolustus on suorittanut koko viisikon ja maalivahtien osalta päin persettä ja nyt vielä paljastui että Niskala on pelannut loukkaantuneena koko alku kauden, niin eipä lopputulos olekkaan enää niin ihmeellinen. Itselleni Atte Mäkinen on ollut suurin pettymys, Riikola ei ole pelannut juuri lainkaan ja Niskala tosiaan on pelannut joku paikka paskana. Jotain tuonne pitää hankkia, kun tällä hetkellä Liigatason pakkeja on kolme, jos Riikolaa ei sellaiseksi lasketa. Ventelä ja Sevänen menisivät ihan hyvin seiskapakkeina, mutta ei vielä tällä kaudella taida taso riittää kokoajan pelaavaan kuusikkoon. Pakeista vain Virtanen on pelannut jotenkin odotusten mukaan, Seigosta en tiedä mitä odotettiin, kun tuntuu että ei hänen kiekollisia taitojaan ole otettu käyttöön. Ahonen ei taas ole ollut lähelläkään viime kauden tasoa ja jotenkin tuntuu, että syynä on ihmeellinen peluutus. Ahosen vierellä on nähty Riikolaa, Ventelää, Sevästä ja Mäkistä, joista Sevänen on onnistunut parhaiten. Riikolan kaiketi tuossa piti pelata, mutta loukkaantumisen takia pelaaminen Liigassa on tainnut jäädä yhteen erään.

Tosin koko puolustuksen paskuus taitaa enemmän olla sitä, että koko joukkeen peli on ollut paskaa kauttaaltaan. Jos pelisysteemi alkaa jossain kohtaa hahmottumaan pelaajille, niin voihan tuosta vielä jotain tullakkin.

Niin luulisi riittävän mutta ainakaan Mäkinen ei riitä edes vähää alusta. Riikolaa ei ole edes testattu. Ennen Niskalan loukkaantumista tuo pakisto huusi yhtä kovaa oman pään isäntää. Nyt pitäis sitten mun mielestä korvata myös Niskala.

Osan mielestä ei mutta heille on ihan ok pelata sijoista 11-15.

Kaksi kovaa isäntää tuonne tarvitaan, nyt kun ollaan nähty että Mäkisestä ei sellaiseen hommaan ole. Jotain tämän tyyppistä ainakin itse lähtisin kyselemään: Eliteprospects.com - Shane O'Brien (Linkki Eliteprospectsiin).

Ei Niskalaa kannata samanlaisella tai samantapaisella pelaajalla korvata.

 

[Yuppi]

Mitä ihmettä sinä selität? Kärpät on voittanut lukuisia mestaruuksia viime vuosina. Joskus voi sattua myös heikompi kausi. Lukko ei ole voittanut viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana yhtään mitään. Luuletko, että tämä johtuu huonosta tuurista? Olisiko kyseessä kuitenkin osaaminen tai pikemminkin sen puute.

Eli jos Lukko olisi vaikka 5 vuotta sitten voittanut vahingossa mestaruuden, niin et valittaisi täällä nyt. En usko.

Ei Niskalaa kannata samanlaisella tai samantapaisella pelaajalla korvata.

Tuosta samaa mieltä. Niskala palaa kuitenkin hyvissä ajoin ennen tärkeimpiä pelejä, niin ei olisi mitään järkeä kasata koko puolustusta samankaltaisista pelaajista.

 

[Bakaun Imaami]

Kaksi kovaa isäntää tuonne tarvitaan, nyt kun ollaan nähty että Mäkisestä ei sellaiseen hommaan ole. Jotain tämän tyyppistä ainakin itse lähtisin kyselemään: Eliteprospects.com - Shane O'Brien (Linkki Eliteprospectsiin).

Ei Niskalaa kannata samanlaisella tai samantapaisella pelaajalla korvata.

Just näin. Niskala tulee joka tapauksessa takaisin ja juurikin kaksi isäntää tarvitaan. Vaikka joku Shane O'Brien ja vaikkapa Matt Generous.

 

[Yuppi]

Päivän lehdessä Hannu Vanhatalo toteaa että "nyt pitää ruveta haravoimaan" (siinä muuten olisikin Vanhatalolle sopiva työ, lehtien haravoiminen jossain helvetin kaukana Lukosta, vaikka Ulvilassa) ja "pitää katsoa mitä markkinoilla on". Tämä siis tarkoittanee puolustuksen vahvistamista, oletan, mutta saman tien Vanhatalo sanoo niinkin että vaikka silmät ja korvat on auki niin "hätiköityjä ratkaisuja ei tehdä".

Ottaen huomioon, että Niskalan tilanne on täytynyt olla tiedossa jo jonkun aikaa, niin erikoista että nyt vasta ruvettaisiin haravoimaan. Joko tuo on sellaista nollatason puhetta tai sitten siellä ollaan vaan väärässä paikassa muka tekemässä töitä.

 

[Jyty]

Kyllä nimimerkin @1963 sanoissa perää on, vaikka moni katsoo ne vittuiluksi. Lukko on jo aika monta vuotta ollut budjetiltaan TOP4-joukkue Liigassa, mutta sijoitukset eivät ole olleet ihan sillä tasolla. 2010-luvun kaksi pronssimitalia kahden nelossijan lisäksi on toki jotain ja tyhjää parempaa, mutta ei ehkä ihan sitä mitä on odotettu nimenomaan rahavaroihin nähden.

Mutta tähän kauteen takaisin, niin nimimerkki @#16 kirjoittaa yllä juuri niin kuin asia puolustuksen suhteen on. Ei siihen ole lisättävää. Ja vielä tuo ehdotettu isäntäkin sopisi kuin nenä päähän.

Kaikki kunnia pelaajalle, jonka @Roku nosti esiin, mutta se juna meni jo.

 

[#16]

Just näin. Niskala tulee joka tapauksessa takaisin ja juurikin kaksi isäntää tarvitaan. Vaikka joku Shane O'Brien ja vaikkapa Matt Generous.

Mutulla sanoisin että genematti on IFK:n mies, jos Liigassa pelaa. Lisäksi takana on pitkä kuntoutus jakso ja ilmeisesti se on syy sopimuksettomaan tilanteeseen. Kelpaisi kyllä. Jos tuonne nyt jotain apuja saadaan hankittua, niin sitten pitäisi vielä keksiä mitä näillä mäkisillä ja riikoilla tehdään, tai siis minne heidät saa heivattua. Mäkisellä olisi kyllä raamit, jalat ja jopa kädetkin, mutta ei ilmeisesti pelipää riitä. Sen verran on tullut virheitä, vaikka takana on jo useampi kausi Liigaa 0-0 roolissa.

Ottaen huomioon, että Niskalan tilanne on täytynyt olla tiedossa jo jonkun aikaa, niin erikoista että nyt vasta ruvettaisiin haravoimaan.

Jos Niskalan vamma ei aluksi vaikuttanutkaan niin pahalta? Tai mistä sitä tietää.... Sen verran tuolla ollaan sekoiltu, että ei ainakaan itseäni ihmetytä vaikka loukkaantuneita pelaajia ilmaantuisi pian enemmänkin.

 

[Hagi]

Jos tuonne nyt jotain apuja saadaan hankittua, niin sitten pitäisi vielä keksiä mitä näillä mäkisillä ja riikoilla tehdään, tai siis minne heidät saa heivattua.

Vuori on kuitenkin halunnut Riikolan ja Mäkisen Lukkoon. Molemmat on varmasti hankittu pelaavaan kokoonpanoon. Kun joukkueen peli on pahasti sekaisin, niin silloin niitä yksilöiden virheitä tulee. Varmasti esim. mainittu Generous olisi todella virheherkkä, kun joukkueen peli on sekaisin.

Kyllähän viime kaudellakin esim. Mikkola teki tukuttain virheitä ja lahjoitti läpiajoja pelistä toiseen, mutta silloin Zapolski nollasi tilanteet. Nyt ei maalivahtipelistä ole tullut apuja, vaan virheet näkyvät suoraan tulostaululla.

Siitä samaa mieltä, että Niskalan poissaolon vuoksi pakistoon tarvitaan vahvistus, joko lainasopimuksella tai pysyvällä pestillä. Tietysti odottaminen artistirajalle lienee kannattavaa, ainakin jos ja kun haussa on Liigan kovan luokan pelimies. Markkinoilla ei pelaajia taida hirveästi olla liikkeellä, ainakaan jos seuraa muiden joukkueiden hankkimia pelaajia.

 

[#16]

Vuori on kuitenkin halunnut Riikolan ja Mäkisen Lukkoon. Molemmat on varmasti hankittu pelaavaan kokoonpanoon. Kun joukkueen peli on pahasti sekaisin, niin silloin niitä yksilöiden virheitä tulee. Varmasti esim. mainittu Generous olisi todella virheherkkä, kun joukkueen peli on sekaisin.

Varmasti Vuori on heidät tänne halunnut, siitä ei liene epäselvyyttä. Huonosti pelaavia pelaajia ei silti joukkueellista voida mukana roikottaa ja jotkut joutuvat sijaiskärsijöksi. Totta kuitenkin on se, että tällä hetkellä sinne tarvitaan jo ihan määränkin takia puolustaja/puolustajia. Jos jatketaan mäkisillä, riikoloilla ja ventelöillä, niin palkinto siitä tulee joskus ensi kaudella, jos on tullakseen silloinkaan, kun pojat vasta opettelevat pelaamaan isoja minuutteja Liigassa. Ei Liigan TOP-4 budjetilla opereoiva joukkue voi kasvattaa kolmea-neljää pakkia isoon rooliin Liigaan samanaikaisesti.

Kyllähän viime kaudellakin esim. Mikkola teki tukuttain virheitä ja lahjoitti läpiajoja pelistä toiseen, mutta silloin Zapolski nollasi tilanteet. Nyt ei maalivahtipelistä ole tullut apuja, vaan virheet näkyvät suoraan tulostaululla.

Mikkola jatkaa onneksi tehtailujaan Oulussa, eikä oikeastaan liity Vuoren Lukkoon mitenkään. Eikä Dufvan Lukko sekoillut Zapolskin edessä lähellekään niin paljon, mitä tämän kauden porukka on Kähkösen ja Karjalaisen edessä tehnyt, vaikka tosin ei nämä nykyiset maalivahdit ole vielä oikeastaan pistettäkään Lukolle hoitanut. Melkein voisin kuitenkin vannoa, että Zapolskin kanssa olisi saatu täydet pisteet kauden kahdesta ekasta pelistä, mutta ei paljon muuta näiden olemassa olevien pisteiden lisäksi.

 

[Guru]

Niin hölmöä kuin se onkin, täytyy myös katsoa Niskalan loukkaantumisen positiivista puolta. Sehän saattaisi olla niin, että ilman tätä loukkaantumista oltaisiin vain hankittu se ns. "paisuntapakki". Nyt ollaan todennäköisesti jonkun isomman kalan perässä. Näin ollen tämä mahdollistaa merkittävästi vahvemman puolustuksen Niskalan paluun jälkeen. Niskala kyllä ehtii kuntoon playoffeihin jos niihin ollaan pääsemässä ja jos toipuminen menee ok. Ajoitushan tässä oli ihan hyvä - mielummin nyt kuin myöhemmin.

Luulenpa jopa, että leikkausta saatettiin taktisesti viivytellä sopivaan saumaan. Nyt saattaa olla mahdollisuus kovempaan korvaajaan kuin kauden alussa. Lisäksi ajankohta ei ole liian myöhäinen playoffeja ajatellen.

 

[#16]

Niin hölmöä kuin se onkin, täytyy myös katsoa Niskalan loukkaantumisen positiivista puolta. Sehän saattaisi olla niin, että ilman tätä loukkaantumista oltaisiin vain hankittu se ns. "paisuntapakki". Nyt ollaan todennäköisesti jonkun isomman kalan perässä. Näin ollen tämä mahdollistaa merkittävästi vahvemman puolustuksen Niskalan paluun jälkeen. Niskala kyllä ehtii kuntoon playoffeihin jos niihin ollaan pääsemässä ja jos toipuminen menee ok. Ajoitushan tässä oli ihan hyvä - mielummin nyt kuin myöhemmin.

Ainakin nyt Ahosen ja Seigon rooli tulee kasvamaan, jos ei hankintoja ihan heti ole tulossa. Samoin Riikola saa peliaikaa, jos on siinä kunnossa.

Seigo-Virtanen
Ahonen-Mäkinen
Sevänen-Riikola

ja hankinnan jälkeen

Seigo-Virtanen
Mäkinen-XXX
Ahonen-Riikola
Sevänen

ja sitten kun kaikki ovat pelikunnossa

Seigo-Virtanen
Ahonen-Niskala
XXX-Mäkinen/Riikola/Sevänen

Tämän viestin jälkeen Lukko julkaisee varmaan Mika Norosen, Otto Honkaheimon ja jonkun ECHL-hyökkääjän loppukauden sopimukset ja samalla ilmoitetaan että budjetti on käytetty kokonaan, tai jopa ylitetty :)

 

[Thompson]

Mielummin ehkä yksi pakki kuin kaksi. Kaikki pakkiin varatut rahat yhteen oikeasti kovaan oman pään luutaan eikä kahteen toivotaan toivotaan hakuun. Virtanen, Seigo ja Ahonen kyllä riittävät hyökkäyspäähän, joten yhtään kiekollista pakkia ei tarvita. Toisin sanoen Niskalaa ei tarvitse korvata samantyylisellä pelaajalla. Mieluusti reilusti alle 35-v pelaaja eikä mitään jäähdyttelevää Brookbankia. Mike Weber, Dylan Olsen ja Shane O´Brien osuivat silmiin EP:tä selatessa.

Virtanen-Ahonen
XXX-Seigo
Sevänen-Riikola/Mäkinen

Ja tuohon Niskala tammikuussa.

 

[Guru]

ja sitten kun kaikki ovat pelikunnossa

Seigo-Virtanen
Ahonen-Niskala
XXX-Mäkinen/Riikola/Sevänen

Juuri näin! Tässä meillä on mahdollisuus etsiä uutta tasapainoa pakistoon. Tuntuu että tuo ei ihan ekalla kerralla onnistunut. Me voitaisiin korvata Niskala laadukkaalla fyysisellä pakilla. Saisi sitten Seigokin enemmän kiekollista roolia.

 

[Raymond]

Vähän turhankin liikaa nyt tartutaan siihen, että pari hankintaa olisi tärkeitä. Mielestäni Lukon ongelmana on myös joukkueena pelaaminen. Pari uutta hankintaa ei tätä ainakaan pelasta vaan tilanne jatkuisi varmaan suht samana ainakin jonkun aikaa. Ei olisi kovinkaan helppo tulla uutena tähän pelitapasoppaan, missä kaikki on aivan sekaisin. Todennäköisesti uusi pelaaja haukuttaisiin alle kolmen viikon sisällä ja ennen kaikkea Vanhatalo. Eihän tuossa ole vielä oikein kukaan puolustuksessa esimerkiksi erottunut edukseen paitsi ehkä Virtanen, joka onkin aivan monsuuni tällä hetkellä. Miettikää vaikka Ahosta. Ei juurikaan ole viime kauden tasolla ollut jostain syystä. En usko, että taidot ovat yhtäkkiä kadonneet.

Ja ne jotka kovasti uusia hankintoja haluavat, vaativat että Lukon kurssi kääntyy heti. Siihen tuskin sapluunaa löytyy nopeasti, mutta jatkuva tekeminen varmasti kohentaa Lukon pelaamista koko ajan. Olen sitä koittanut tässä sanoa, että malttia tarvitaan. Oikotietä ei ole. Se, että on maltillinen ei tarkoita, että hyväksyisi Lukon pelaavan sijoilla 11-15.

Tiivistettynä: Lukon kurssi ei käänny välittömästi, vaikka otettaisiin yksi molkke, pakki ja hyökkääjä lisää.

 

[Okkul]

Tiivistettynä: Lukon kurssi ei käänny välittömästi, vaikka otettaisiin yksi molkke, pakki ja hyökkääjä lisää.

Kyllä "voittava" maalivahti voin yksinkin pelejä voitaa se kyllä nähtiin Zapon kanssa viime kausina. Väitän että osa Lukon puolustuspään ongelmista johtuu siitä että joukkue ei täysin luota maalivahtiin joka johtaa ylipelaamieen omassa päässä se heijastaa taas hyökkäyksiin lähdöissä.

"Möllin opein puolet rahoista maalivahtiin toinen puoli puolustukseen ja loput haetaan torilta"

 

[Raymond]

Kyllä "voittava" maalivahti voin yksinkin pelejä voitaa se kyllä nähtiin Zapon kanssa viime kausina. Väitän että osa Lukon puolustuspään ongelmista johtuu siitä että joukkue ei täysin luota maalivahtiin joka johtaa ylipelaamieen omassa päässä se heijastaa taas hyökkäyksiin lähdöissä.

"Möllin opein puolet rahoista maalivahtiin toinen puoli puolustukseen ja loput haetaan torilta"

Kyllä Zapolskillakin kesti, että alkoi kulkea hyvin. Täällä oli osa heittämässä hiuksista vittuun jo heti alussa. Nyt ilmeisesti Kaapolle ollaan tekemässä sama tai sijoittamassa kakkoseksi...

Zapolskin hankinta ei muuten perustunut millään tapaa tuohon Möllin oppiin.. ECHL:stä halpa maalivahti, joka ei osannut edes perhostyyliä. Lukossa kaverista tehtiin kovalla työllä maalivahti. Potentiaali ennen hankintaa oli kuitenkin nähty. Etenkin Zapolski itse oli halukas kehittymään ja Lukossa sai hyvät työkalut siihen Vuorion kanssa.