Lukko CHL:ssä

[Roku]

Se, ettei Lukko tiputtanut lippujen hintoja, johtuu varmaan siitä samasta syystä millä Joni Vesalainen syyskuussa YLE Puheen haastattelussa perusteli liigapelien lipunhintojakin: "Emme kunnioita itseämme emmekä työtämme jos alennamme lippujen hintoja", sanoi Vesalainen kun häneltä kyseltiin syitä miksei Ässät houkutellut liiga-avauksessa hallia täyteen ja olisiko kenties lipunhinnoissa tarkistamisen varaa.

Omalta osaltani sanon, kuten olen keväästä saakka sanonut, että minua ei kiinnostanut ketun vertaa tämä liiga. Vastustajista kiinnostavia olivat Nottingham jonkin verran ja Hampuri vähän vähemmän, joista toki hampurilaiset olisivat jääneet näkemättä jollei tuohon viikonloppupakettiin olisi sisältyneet molemmat liput. Luulaja ja TPS eivät kiinnostaneet yhtään tippaa enkä tuon syyskuun alun kotipeliviikonlopun jälkeen ole CHL-peleissä Äijänsuolla ollut (Lukko toki kiinnostaa kuten aina, mutta esim. Tepsiä näkee muutenkin ihan liikaa, pitäisi irrottaa mantereesta koko paikka ja päästää merelle ajelehtimaan). Enkä olisi jatkossakaan Äijänsuolla CHL-peleissä, vaikka Lukko tästä jollain kummalla veivauksella itsensä jatkoon kampeaisi. Oli se vaan lykky että hokasin peruuttaa kausikortistani sen CHL-paketin.

Lipunhinnoilla ei sinänsä ollut väliä, mutta kun ei iske niin ei iske, jääkiekkoa näkee muutenkin nykyään niin valtavasti joka puolelta että joskus se raja tulee sitkeäpersläpisimmällekin miehelle täyteen.

 

[1936]

Se, ettei Lukko tiputtanut lippujen hintoja, johtuu varmaan siitä samasta syystä millä Joni Vesalainen syyskuussa YLE Puheen haastattelussa perusteli liigapelien lipunhintojakin: "Emme kunnioita itseämme emmekä työtämme jos alennamme lippujen hintoja", sanoi Vesalainen kun häneltä kyseltiin syitä miksei Ässät houkutellut liiga-avauksessa hallia täyteen ja olisiko kenties lipunhinnoissa tarkistamisen varaa.

Ymmärrän kyllä liigassa tämän ajattelutavan. Vaikka onhan Lukko jakanut toki avokätisesti ilmaislippuja ja on ollut lapset 1 euroa aikuisten kanssa - kamppiksia ja niin edelleen.

Nyt kun on kyse kertaluonteisesta cup-kilpailusta, niin mitä sillä olisi hävitty? Edes vastaavanlaiset kamppikset olisivat tuoneet ehkä hieman enemmän väkeä halliin. 1000 ihmistä paikalla ei kyllä kunnioita kenenkään työtä.

Ei itsellekään lipun hinta ole merkittävä tekijä kun kausikortissa on nuo CHL-pelit, mutta tunnen monia joille se on. Kun olet lähiaikoina maksanut lipusta kotimatseihin usemman kerran ja jos tuot vielä perhettä mukana, niin kyllä CHL-läpsyttely jää välistä kun istumaan halvimmillaan huonoille paikoille on 17 euroa. Ja lauantaina pelataan taas.

Isoin ongelma on toki itse kilpailussa, joka ei kiinnosta ainakaan vielä ihmisiä.

 

[#16]

Jos yleisömääriä mietiskelee vähän laajemmalti, niin mieleen tulee muutenkin, että viime kausi ja meneillään oleva vuosi on vienyt katsojilta mehut. Luojan vuonna 2014 ollaan nähty Nuorten maajoukkueen MM-Kisoja, Olympialaiset, jääkiekon MM-Kisat, ennätyspitkät Liigan Play-Offit jne. Siihen vielä päälle tämä CHL, niin alkaa olla meikäläiselläkin vähän ähky olo. Nopeasti laskettuna Lukolla on tänä vuonna Pitsiturnaus, 30 runkosarjan kotiottelua, 8 Play-Off ottelua ja 5 CHL-peliä siihen päälle. Eli 43 virallista kotipeliä + Pitsiturnaus siihen päälle tänä vuonna. Joskus 90-luvun alussa oli tuon verran pelejä runkosarjassa yhteensä.

 

[senilix]

Se, ettei Lukko tiputtanut lippujen hintoja, johtuu varmaan siitä samasta syystä millä Joni Vesalainen syyskuussa YLE Puheen haastattelussa perusteli liigapelien lipunhintojakin: "Emme kunnioita itseämme emmekä työtämme jos alennamme lippujen hintoja", sanoi Vesalainen kun häneltä kyseltiin syitä miksei Ässät houkutellut liiga-avauksessa hallia täyteen ja olisiko kenties lipunhinnoissa tarkistamisen varaa.

Liigan avauksessa oli 4429 katsojaa. Joukossa erittäin vähän porilaisia. Normaalilla, siis menneiden vuosien kaltaisella, porilaisinvaasiolla halli olisi kyllä ollut täynnä.

 

[Hearsay]

Eikä tietysti joukkuetta ja valmennustakaan kauheasti näyttänyt kiinnostavan, enkä tunne yhtään ihmistä kuka pitää tuota sarjaa oikeasti mielenkiintoisena.

Älä unohda Maikkarin studiotiimiä + Mertarantaa, jotka yrittivät tehdä pelistä jotain suurta draamaa. Vitutus paistoi läpi sekä selostuksesta, että studiokommenteista. Ei ihme: Maikkarilla on mäkihyppy ja CHL, Nelosella Liiga.

 

[1936]

CHL muuttaa konseptiaan ensi kaudeksi. Joukkuemäärää kasvatetaan 48:aan ja ottelumäärää pienennetään. 16 kpl 3 joukkueen alkulohkoja.

 

[#16]

CHL muuttaa konseptiaan ensi kaudeksi. Joukkuemäärää kasvatetaan 48:aan ja ottelumäärää pienennetään. 16 kpl 3 joukkueen alkulohkoja.

Tjaa-a. Ilmeisesti alkulohkoista menee sitten vain voittajat jatkoon.

 

[Il Tempo Gigante]

Tjaa-a. Ilmeisesti alkulohkoista menee sitten vain voittajat jatkoon.

Eikun kaksi parasta jatkaa jokaisesta alkulohkosta. Siten saadaan pudotuspeleihin 32 joukkuetta, josta aletaan pudotella amerikanmalliin.

 

[1936]

Palataan tähän vielä. Eli Luulaja päästää huomenna peruskoululaiset, lukiolaiset ja kannattajat (kannattajakatsomo?) ilmaiseksi sisään. Lisäksi puoleen hintaan kaikki muut liput. Saa nähdä houkutteleeko väkeä sisään, Ruotsissa kun vähiten on CHL kiinnostanut yleisöä.

 

[carr]

Lahti Vahan tilalla, Koski korvaa H. Koiviston. Vauhkosella tulee tänään hiki. Lukon sivujen mukaan pelaa kakkosen molemmissa laidoissa. Juu ja Zapolski on palannu Jenkeistä, varalla tänään.

 

[Hagi]

Lahti Vahan tilalla, Koski korvaa H. Koiviston. Vauhkosella tulee tänään hiki. Lukon sivujen mukaan pelaa kakkosen molemmissa laidoissa. Juu ja Zapolski on palannu Jenkeistä, varalla tänään.

Myös Mikkolalla on huilivuoro. Tuo oli nyt korjattu, eli kakkosketjussa viilettää tuttuun tyylin T.Koivisto. Suuronen on ylimääräinen hyökkääjä, minusta hänetkin olisi voinut pelaavaan kokoonpanoon laittaa, esim. Niemisen tilalle.

 

[Bakaun Imaami]

Onneks tätä kokeilua on enää vajaa erä jäljellä tällä erää. Todella väsynyttä ja halutonta peliä Lukolta. Kunhan nyt pelaillaan peli pois ja vältellään loukkaantumisia.

 

[Jukan takahiukset]

Olisihan se omalla tavallaan ollut hienoa, jos Lukko olisi tästä mennyt jatkoon. Ei tuota menestystä nyt liiaksi ole tullut ja toisaalta menestys kansaivälisissä peleissä on näyteikkuna myös Raumalta ulospäin. Saattaisi auttaa ehkä pelaajahankinnoissa joskus, mene ja tiedä.

Lukon bensa ei riittänyt nyt kahteen sarjaan, koska samoja äijiä kuormitetaan käytännössä koko ajan. Jos kutsu CHL:ään vielä joskus käy ja siihen osallistutaan, niin kannattaa järjestää peluutus toisin, sekä ehkä miettiä pelaajamateriaalikin. Tämä voi koskea käytännössä myös pelkästään Liigaa. Sarjaan voi tulla parhaimmillaan playoffit mukaan lukien 84 peliä.

 

[hjalmar]

Helppo tietty jälkikäteen sanoa, mutta minä en saanut makua CHL liigaan ollenkaan. Syynä liuta tuntemattomia joukkueita ja ennen kaikkea tyhjät katsomot ympäri Eurooppaa. En pane ollenkaan pahakseni, jos Lukko jättää tämän leikin tähän kauteen, jos ei homman rakenne muutu ja kiinnostus lisäänny. Mutta tämän äivän jälkeen CHL ei ainakaan haittaa keskittymistä varsinaiseen asiaan. 31 matsia jäljellä runkosarjassa.

 

[Il Tempo Gigante]

Helppo tietty jälkikäteen sanoa, mutta minä en saanut makua CHL liigaan ollenkaan. Syynä liuta tuntemattomia joukkueita ja ennen kaikkea tyhjät katsomot ympäri Eurooppaa. En pane ollenkaan pahakseni, jos Lukko jättää tämän leikin tähän kauteen, jos ei homman rakenne muutu ja kiinnostus lisäänny. Mutta tämän äivän jälkeen CHL ei ainakaan haittaa keskittymistä varsinaiseen asiaan. 31 matsia jäljellä runkosarjassa.

Haa

Mää taasen tykkäsin CHL-otteluista, vaikka yhtään en ollut katsomassa livenä Äjänsuolla. Muuten seurasin hyvin aktiivisesti kautta median. Kansaivälisyytttä kuitenkin tarvittaneen. Ensi kaudella uudestaan, jos tuleva SM-liigan sarjasijoitus antaa mahdollisuuden.

 

[kyykäärme]

Kaikki pelit tuli koneelta katsottua, ja lopputulema on se, että en jää kaipaamaan. Mieluummin katson liigapelejä.

 

[1936]

Matsihan oli tänään Lukolta ihan hyvä. Toisen erän alussa oli yksistään 4-5 maalipaikkaa, mutta kaikki vedot plekseihin. Tiivistä pelaamista oli.

Silti. Onneksi loppui tämä.

Ei kiinnostaa Luulajassa CHL, vaikka ilmaiseksikin pääsi.

 

[Radiopää]

Olisi jopa jotenkin irvokasta voittaa CHL ennen SM-liigaa.

Kirjoitin näin elokuussa, ja tänään viimein helpotti. Nyt voidaan vihdoinkin keskittyä vain ja ainoastaan olennaiseen.

 

[MPN]

Helppo tietty jälkikäteen sanoa, mutta minä en saanut makua CHL liigaan ollenkaan.

Itse tykkäsin alkusarjasta, oli kiva nähdä Panthers, Freezeri ja Luulaja kauden alussa. Sen jälkeen koko homma on ollut alamäkeä, TPS vastaan ja sitten uudestaan Luulaja. Voisi melkein sanoa että tuo CHL-TPS tappoi suurimmat fiilikset tähän ja sen jälkeen ei napannut nämä myöhemmät pelit. Koska tuo on puhtaasti kaupallinen sarja, niin noita arvontakoneita voisi rukata ensi kaudella, tosin onhan niitä sääntöjä nytkin muunneltu lennosta.

Mutta ne muutokset:
- Saman sarjan joukkueiden kohtaamisia vältetään mahdollisimman paljon, poikkeuksena välierät, jolloin saman maan joukkueet voivat olla vastakkain jotta ei tulisi finaalia saman maan joukkueiden kesken.
- Se mainosrumba jäähän voisi loppua, jos se 5pv pitää paikkansa niin aiheuttaa turhia viivästyksiä.
- Eikö pelit voisi olla peräkkäisinä päivinä (tai sitten kolmen päivän sisällä, esim. ti ja to), toisi mielestäni jännitystä ja varsinkin kun lentokoneella ei kauaa kestä matkustaa ja väsyttää kumpaankin joukkuetta yhtä paljon.

 

[lebak]

Mielestäni CHL-kausi oli/on melko onnistunut.. Ainakin rakenteellisesti. Poislukien Minskin arvontoja, NoLogo -mainoksia yms. pientä. Projekti on tietysti lapsen kengissä ja perustaminenkin ja alkupanoksien laittaminen seuralta kummastuttaa vieläkin, mutta suunta on mielestäni oikea. Parempi näin kuin se, että muutama oligarkki pyörittäisi koko sarjaa.

Miten CHL:n kiinnostavuus lisääntyy:
1) Palkintoraha. Kun pelit ova merkittävyydeltään suurempia joukkueille, alkavat he myös panostamaan CHL:n. Tämä voisi myös vaikuttaa seurojen osalta Liiga matsien vähentymisellä Liigan hallituksessa
.
2) Lisää yleisöä. Itseäni kiinnostaa aina lajissa kuin lajissa nähdä muiden maiden joukkueita ja heidän tapojaan. Ihmettelinkin miksei ihmiset löydä tietäään halleille? Koska joukkueet eivät panosta matseihin tarpeeksi? Koska peleissä ei ole tarpeeksi rahallista panosta? Seuroilla ei ole tarpeeksi porkkanaa hyödyntää potentiaalia kansainvälisissä peleissä?

Fakta on kuitenkin se, että Liiga vie mehua CHL:ltä ja ensimmäiseksi suomalaisten seurojen pelien määrä tulisi vähentyä kotoisessa Liigassamme.

 

[Myyrä]

Kirjoitin näin elokuussa, ja tänään viimein helpotti. Nyt voidaan vihdoinkin keskittyä vain ja ainoastaan olennaiseen.

Mitäs irvokasta siinä on? Onhan Lukko voittanut pitsiturnauksenkin ennen liigaa. Pitsiturnaus ja CHL ovat suunnilleen saman arvoisia kilpailuja.

CHL on vain läjä harjoituspelejä. Irvokasta on se, että se jatkuu vielä näinkin myöhään. Alkusarjan pelit ovat hyvää valmistautumista kauteen, sarjan pleijarit pitäisi poistaa. Tämä supermuovinen sarja ei tule ikinä tästä kasvamaan. Ei tämä ole mitään jalkapalloa, jota kovasti on yritetty apinoida.

 

[benicio]

Ei tämä ole mitään jalkapalloa, jota kovasti on yritetty apinoida.

Kuten olen aika monta kertaa jo kirjoittanut, niin eihän tässä juurikaan ole jalkapalloa koitettu apinoina, vaan koripallon euroliigaa.

Minusta CHL oli ihan kiva kokemus ja toivon&uskon sarjalle hyvää tulevaisuutta. Muutamia tyhmyyksiä muuttaisin, mutta ensimmäiseksi kaudeksi sarja onnistui minusta hienosti. Lukolla oli mielenkiintoinen alkulohko, mutta playoffeissa arpaonni oli ehkäpä huonoin mahdollinen mielenkiinnon kannalta.

Eipä ole esim Jypin tai Hifkin puolesta tullut koskaan niin jännitettyä kuin heidän peleissään ruotsalaisia vastaan, vaikka perseelleen nekin meni. Jopa Kärppien puolesta tulee jännitettyä tulevissa välierissä, ihan jo senkin takia että korjaisivat uhkaavan huonoksi jäävää suomalaisjoukkueiden playoff-saldoa ruotsalaisia vastaan. Ulkomaisten joukkueiden keskinäiset ei juuri jaksa kiinnostaa, vaikka esim Luulajan ja Salzburgin 2. peli oli uskomattomin näkemäni kiekkopeli pitkään aikaan.

 

[Radiopää]

Mitäs irvokasta siinä on? Onhan Lukko voittanut pitsiturnauksenkin ennen liigaa. Pitsiturnaus ja CHL ovat suunnilleen saman arvoisia kilpailuja.

Nimi siinä tökkii, mestareiden kiekkoliiga. Irvokkainta olisi ehkä ollut se, että hallin kattoon oltaisiin nostettu viiri voiton merkiksi. Pitsiturnausviirejä ei onneksi hallin katossa ole, mutta Rajalan työhuoneesta en menisi takuuseen.

 

[Jyty]

Luulaja voitti CHL:n loppuottelun eilen, joten ei Lukko huonolle joukkueelle hävinnyt omassa pudotuspelisarjassaan.

 

[Jyty]

Eilinen SaiPan tippuminen Kärppiä vastaan tarkoittaa sitä, että Lukko on varmuudella mukana myös tulevalla kaudella.

Mielestäni parempi, että peleissä on selkeää panosta, kuin että pelataan yksittäisiä pelejä. Eli mukaan vaan ensi kaudeksikin.

 

[Zalmonella]

Mielestäni ajatus on hyvä mutta konsepti tulisi ehdottomasti muuttaa. Kun pelaa liian pienellä rosterilla niin pelaajat pelutetaan loppuun kuten nyt nähtiin.

Tämän voisi vetää turnaus-mallina kuten Sveitissäkin sprengler-cup jolla on keski-europassa huikea markkina-arvo. Turnaus voisi kestää sen pari viikosta kahteen ja näin ei kulutettaisi pelaajia puhki sillä Liiga kärsi kyllä tästä nyky-mallista