Lukko CHL:ssä

[Jerry100]

Onhan niillä muillakin pelejä tiuhaan tahtiin (en nyt jaksa tarkastella vaikka Hifkin pelimääriä mutta ei ne nyt paljoa vähempää voi olla pelannut) jotenka puheet väsymyksestä on osittain kyllä paskoja selityksiä.

Aika paskassa jamassa on Lukko tällä hetkellä ja mikään ei näytä muuttuvan parempaan suuntaan juuri nyt...

 

[1936]

HIFK on pelannut liigassa kolme ottelua vähemmän. Lukon ongelma ei ole pelkästään pelitahti, vaan materiaalin kapeus. Ei kierrätystä, isot peliajat yhdelle kentälle eikä kilpailua pelipaikoista.

Väsymystä on henkistäkin.

 

[Hagi]

HIFK on pelannut liigassa kolme ottelua vähemmän. Lukon ongelma ei ole pelkästään pelitahti, vaan materiaalin kapeus. Ei kierrätystä, isot peliajat yhdelle kentälle eikä kilpailua pelipaikoista.

Väsymystä on henkistäkin.

Onhan siellä rosterissa Suuronen ja Koski. Suuronen toi ainakin selvästi luistelua ja sähinää, kun pääsi Niämisen loukkaantumisen vuoksi kehiin. Lisäksi esim. Mattsson tai Sevänen on käytettävissä. Vahaa ja Gagnonia ei olisi pakko kuormittaa alivoimalla?

 

[Rommeli]

Onneksi tätä paskaa ei Raumalla enää tällä kaudella tarvitse katsoa. Nähdyn perusteella sarja on ihan täysi vitsi ja pitkää ikää tuolle on vaikea kuvitella.

 

[1936]

Mihin Kosken laittaisit? Suuronen voisi tällä hetkellä hyvin hoitaa esim. Niemisen ruudun. Ei ole Villestä ollut juuri mitään apua.

RD käytti budjettinsa Niemiseen ja nyt ei ole liikkumavaraa leventää rosteria puolustuksen tai sentterin osalta.

Saa nähdä muuttuuko mieli periaatteen suhteen vielä.

 

[Hagi]

Kyllä minusta Koski pystyisi jonkun pelin tuossa "kakkosketjussa" 10 min peliajalla hoitamaan. Silloin esim. T.Koivisto voisi pelata ykkösketjussa ja sieltä voisi miestä lepuuttaa, jos tarvetta on.

 

[psychodad]

Saa nähdä muuttuuko mieli periaatteen suhteen vielä.

Toivottavasti. Ei tuollaisiin asioihin saisi hirttaytya kun on hyva sauma voittaa mestaruus talla kaudella. Se on selvaa etta kakkosketju ei tee talla hetkella omaa duuniaan, ja nahdakseni se johtuu A) H. Koiviston riittamattomyydesta kakkossentteriksi ja B) Lahden poissaolosta. Jalkimmainen ongelma korjaa itse itsensa piakkoin, mutta ensimmaisen ongelman ratkaisuun taytyy loytya rahaa ja halua. Kakkosketju ei ole riittavan hyva ja siksi se pelaa vahiten jatkuvasti. Jos se pystyisi ottamaan tulosvastuuta enemman kuin kolmonen ja nelonen, sita voisi kayttaa enemman ja myos ylivoimalle olisi kaksi varteenotettavaa kokoonpanoa. Nyt loistava ykkonen on aika huono koska jokainen jannu on ylipeluutettu, ja kolmosketjukin joutuu liian kovalle rasitukselle kun ottaa huomioon millaista pelia heidan pitaa pelata ollakseen hyodyllisia. Molemmat ketjut olisivat vaarallisempia vahemmalla peliajalla.

Nyt se sentteri sisaan kiitos. Vaikka se jannu joka joutui lahtemaan McLeanin tielta sielta uudesta jengista?

 

[kyykäärme]

Lukolla on liian vähän pelaajia, jotta CHL ja Liiga onnistuisivat. Nyt on ollut niin paljon pelejä, että joukkue on puhki ja reserveissä ei ole juuri ketään.

Peliajat Liigassa ovat sen verran epätasaisia, että se vielä lisää liikaa toisten pelaajien kuormaa. Tänään esim. Piitulaisen luistin liikkui kevyesti, kun on ollut pienemmällä peliajalla. Avainpelaajat jäivät välillä kuin seisomaan paikalleen, kun svedu pyyhki ohi.

 

[1936]

Lisäksi pahimmista vastustajista Tappara reagoi puutteisiinsa, kuten myös HIFK ja Kärpät tullee varmasti sentterin vielä kotiuttamaan.

Olisi hölmöä nyt uppiniskaisesti pitää kiinni periaatteista, vaikka ehdottomasti se on Lukon kohdalla tuonut paljon hyvääkin. Lähdettiin sentteriosaston suhteen riskillä kauteen ja hommattiin pelaaja (Nieminen) jota ei pelillisesti olisi tarvittu.

 

[Hagi]

Lukolla on liian vähän pelaajia, jotta CHL ja Liiga onnistuisivat. Nyt on ollut niin paljon pelejä, että joukkue on puhki ja reserveissä ei ole juuri ketään

Silti on varaa pitää CHL-pelissä Koski ja Suuronen viltissä koko pelin ajan? Oliko Suuronenkin pelaamaan päästessään niin huono, että ei voi enää edes ajatella Niämisen tilalle? A-junnuissa ei ole ketään, jota voisi ajatella kokeilemaan Liigavauhtia? Minusta Lukon tilanne Liigan sarjataulukossa on niin hyvä, että esim. yksittäisessä vieraspelissä voi hyvin uskaltaa ottaa riskin ja peluuttaa esim. Koskea.

Lahti on pian palaamassa kehiin, saa nähdä pyöriikö rotaatio sen jälkeen vai siirtyykö Piitulainen pysyvästi sivuun, kuten alkukaudesta.

 

[kyykäärme]

Kyllä minunkin mielestäni varsinkin Koskea voisi enemmän peluuttaa. Mutta ei 1-2 pelaajaa vielä muuta sitä miksikään, että pelaajia ei ole tarpeeksi tämän syksyn pelimääriin. A-junioripitoisen joukkueen minun puolestani saa lähettää Luulajaan, jos siitä jotain iloa on. Joku yksittäinen junnu jollain 5-7 minuutin peliajalla ei mitenkään ratkaise avainpelaajien ylipeluutusta,

 

[Roku]

Ihan hyvä että tämä turhuus loppuu ensi tiistaina Lukon osalta. Tänään en työvuoron takia pystynyt peliä kuuntelemaan enkä luonnollisesti telkkarista katsomaankaan, YLE Puheen Kiekkokierroksen välissä aina tilanteita päiviteltiin ja loppujen lopuksi oli ihan hyväkin etten ollut radion enkä telkkarin ääressä. On se peli mulla boksilla mutta ei ole enää sen jälkeen jahka tästä television viereen vääntäydyn.

Minä kun kuvittelin kesällä että Lukolla on laaja materiaali, mutta eipä se nyt enää niin laajalta vaikutakaan kun vielä pari miestä on ollut loukkaantuneena. Eli Nikko ja Lahti. Lisäksi vielä tuo yhden kentällisen raskas kuormitus niin eipä tarvitse ihmetellä että jalka painaa.

Mutta niinkuin sanoin niin onneksi tämä harjoitusturnaus loppuu ensi tiistaina Lukon osalta. Jotain hyvää siis tämän illan tappiossakin. Voi olla että jollekin joukkueelle CHL on ollut hieno, ja voi se olla sitä Lukollekin, mutta ei ainakaan yleisö ole syttynyt missään vaiheessa. Ei Äijänsuolla sen enempää kuin muuallakaan. Pahakseni en panisi vaikkei Lukko jatkossa tähän sarjaan osallistuisikaan, vaikka totta kai osallistuu jos ja kun kerran keväällä meinataan kannua kanniskella pitkin Gitugränniä vai mikä sen pienen kujan nimi oli.

 

[MPN]

Kitukränn taitaa lukea kyltissä. Itsekkin olen tyytyväinen että saadaan tämäkin turnaus pois alta. Liian huonosti toteutettu, varsinkin tuo mainosten vaihto ja siitä aiheutuvat pelien siirtely on kyllä suunniteltu ilman ajatusta siitä mitä tämä aiheuttaa joukkueille. Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin ehkä tämä otteluruuhka kasvattaa pelaajien kuntoa edes pykälän ja keväällä ollaan kovassa iskussa.

Ilmeisesti RD ja joukkuekkin on väsyneitä tuohon CHL-pelailuun, Ripa-radion mukaan naama pysyi kokoajan peruslukemilla eikä viitsinyt edes fläppitauluun mitään piirrellä.

 

[1936]

Kitukränn taitaa lukea kyltissä. Itsekkin olen tyytyväinen että saadaan tämäkin turnaus pois alta. Liian huonosti toteutettu, varsinkin tuo mainosten vaihto ja siitä aiheutuvat pelien siirtely on kyllä suunniteltu ilman ajatusta siitä mitä tämä aiheuttaa joukkueille. Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin ehkä tämä otteluruuhka kasvattaa pelaajien kuntoa edes pykälän ja keväällä ollaan kovassa iskussa.

Sarja oli myös erittäin huonosti markkinoitu. Niin CHL:n kuin Lukon osalta. SaiPan yhteyspäällikkö valitteli etteivät resurssit riittäneet enää markkinoimaan sarjaa. Tiedä sitten, mutta eilinen kertoi hyvin kaiken. Kalliit liput ja ehkä 1000 ihmistä paikalla.

Positiivisinta vierasreissu Hampuriin, se oli kyllä huikea.

 

[Hagi]

Sarja oli myös erittäin huonosti markkinoitu. Niin CHL:n kuin Lukon osalta. SaiPan yhteyspäällikkö valitteli etteivät resurssit riittäneet enää markkinoimaan sarjaa. Tiedä sitten, mutta eilinen kertoi hyvin kaiken. Kalliit liput ja ehkä 1000 ihmistä paikalla.

SaiPa:n kohdalla tuo selitys resurssien puutteesta markkinoinnissa saattaa olla todellinen, mutta esim. Lukolla on kuitenkin toimistolla henkilöstöä ja osaamista paljon enemmän. Siinä mielessä minusta Lukolta olisi voinut odottaa terävämpää panostusta CHL:n markkinointiin ja lippujen hinnoitteluun. MItään kampanjoita yms. en ainakaan itse CHL:n liittyen Lukon toimesta huomannut.

Tuossa vielä vertailun tueksi faktaa:

http://www.saipa.fi/joukkue/toimisto

http://www.raumanlukko.fi/yhteystiedot

 

[sambersson]

SaiPa:n kohdalla tuo selitys resurssien puutteesta markkinoinnissa saattaa olla todellinen, mutta esim. Lukolla on kuitenkin toimistolla henkilöstöä ja osaamista paljon enemmän. Siinä mielessä minusta Lukolta olisi voinut odottaa terävämpää panostusta CHL:n markkinointiin ja lippujen hinnoitteluun. MItään kampanjoita yms. en ainakaan itse CHL:n liittyen Lukon toimesta huomannut.

Ja Lukon osalta tulee ensimmäisenä mieleen kysymys; "Onko siellä oikeasti ketään töissä kun kaikki näyttää olevan johtajia ja päälliköitä?"

Ei ihme ettei siellä saada mitään aikaan...

 

[1936]

SaiPa:n kohdalla tuo selitys resurssien puutteesta markkinoinnissa saattaa olla todellinen, mutta esim. Lukolla on kuitenkin toimistolla henkilöstöä ja osaamista paljon enemmän. Siinä mielessä minusta Lukolta olisi voinut odottaa terävämpää panostusta CHL:n markkinointiin ja lippujen hinnoitteluun. MItään kampanjoita yms. en ainakaan itse CHL:n liittyen Lukon toimesta huomannut.

Totta tämäkin. Ehkä tässä on kollektiivisesti vedetty koko turnaus altalipan.

 

[Hagi]

Onneksi tätä paskaa ei Raumalla enää tällä kaudella tarvitse katsoa. Nähdyn perusteella sarja on ihan täysi vitsi ja pitkää ikää tuolle on vaikea kuvitella.

http://yle.fi/urheilu/kommentti_jaakiekon_chln_vaheksyminen_taysin_turhaa/7665471
http://yle.fi/urheilu/ruotsalaisjoukkueen_suomalaissankari_voitto_lukosta_maistui/7665466
http://www.suomikiekko.com/2014/12/leijonista-tutut-suomalaiset-lukon-turmana-iso-peli-meille/

Tuossa hiukan erilaistakin näkökulmaa asiaan. Ainankin pelaajia tuo tosiaan tuntuu kiinnostavan.

 

[senilix]

Markkinoinnin puutettahan tämä. Millaista markkinointia esimerkiksi RB olisi tarvinnut, että olisi kunnioittanut eilistä ottelua läsnäöolollaan?

Enimmäkseen paikalla näytti olevan A-katsomon vakionaamoja. Ovat ilmeisesti niin ikäloppuja, että eivät ymmärrä vaatia modernia markkinointia.

 

[1936]

Markkinoinnin puutettahan tämä. Millaista markkinointia esimerkiksi RB olisi tarvinnut, että olisi kunnioittanut eilistä ottelua läsnäöolollaan?

Enimmäkseen paikalla näytti olevan A-katsomon vakionaamoja. Ovat ilmeisesti niin ikäloppuja, että eivät ymmärrä vaatia modernia markkinointia.

Kerrohan sinä, kun paljon tiedät, niin miksi ne normaalimäärästä uupuvat pari tuhatta ihmistä oli eilen? Miksi he eivät saapuneet paikalle?

 

[senilix]

Kerrohan sinä, kun paljon tiedät, niin miksi ne normaalimäärästä uupuvat pari tuhatta ihmistä oli eilen? Miksi he eivät saapuneet paikalle?

Kotona varmaan. Tai jossakin muualla.

Kerro sinä, mikseivät puolivirallisen kannattajaporukan jäsenet olleet paikalla. Heidän fanaattisina Lukko-kannattajina olisi luullut olevan siellä. Ainakin vähän runsaslukuisimpina. Yhdessä me voitetaan, yhdessä me hävitään...ain kualemaha saakk.

Kyllä minä sen ymmärrän, että satunnaiskatsojat tarvitsevat mainosta ja markkinointia, mutta sitä en ymmärrä, että faniryhmätkin sitä tarvitsevat.

 

[#16]

Kotona varmaan. Tai jossakin muualla.

Kerro sinä, mikseivät puolivirallisen kannattajaporukan jäsenet olleet paikalla. Heidän fanaattisina Lukko-kannattajina olisi luullut olevan siellä. Ainakin vähän runsaslukuisimpina. Yhdessä me voitetaan, yhdessä me hävitään...ain kualemaha saakk.

Kyllä minä sen ymmärrän, että satunnaiskatsojat tarvitsevat mainosta ja markkinointia, mutta sitä en ymmärrä, että faniryhmätkin sitä tarvitsevat.

Juu, onhan se anteeksi antamatonta, että n. 30-40 v. perheelliset, tai heitä nuoremmat opiskelijat eivät käy jokaisessa Lukon pelissä, varsinkin jos heidät mielletään RB:n porukaksi.

 

[MPN]

Varsinkaan kun katsoo lippujen hintoja ja kyseessä on sarja joka ei niin kauheasti kiinnosta yleisesti. Ja tuossa vanhempien katsojien kohdalla toteutuu sama juttu kuin autokaupassa, nuo ovat ainoat kenellä sitä ylimääräistä hilloa on (kiitos pyramidihuijauksen, jota myös eläkejärjestelmäksi kutsutaan). Aikaakin heillä on runsaammin. En itse ainakaan näe että RB:lla olisi joku pakko vaivautua jokaiseen höntsäpeliinkin paikalle, luultavasti valintakin on tehty tämän matsin ja jonkin liigamatsin välillä.

Eikä tietysti joukkuetta ja valmennustakaan kauheasti näyttänyt kiinnostavan, enkä tunne yhtään ihmistä kuka pitää tuota sarjaa oikeasti mielenkiintoisena.

 

[1936]

Kyllä minä sen ymmärrän, että satunnaiskatsojat tarvitsevat mainosta ja markkinointia, mutta sitä en ymmärrä, että faniryhmätkin sitä tarvitsevat..

Ahaa, no nyt ymmärrän. Kun paikka tulee, niin silloin isketään.

Sovitaan, vaikka että huonoja kannattajia, niin ollaan molemmat tyytyväisiä.

Vastustaja Luulaja tarjoaa omaan otteluunsa Lukkoa vastaan liput puoleen hintaan. Alkulohkossa Luulajassa oli todella vähän ihmisiä ja voi olla, että sielläkään ei edes alennetut lippujen hinnat houkuttele lisää porukkaa paikalle. Mutta ainakin yritetään jotain. Sitä en ymmärrä miksei Lukko edes yrittänyt vaikka jollain 5 euroa liput kamppiksella saada halliin ihmisiä. Kulut kun kerta on jo saatu katettua.

Nyt jäi koko kilpailusta harkkapelien fiilis niin markkinoinnin kuin hallin tunnelman suhteen. Osa peleistä oli toki viihdyttäviä ja hyvätasoisia.

 

[Kai-Sakari]

Senilix veikin keskustelun kerta heitolla sivuraiteelle, jossa ei ole raiteita. Kannattaminen on velvollisuus, näinhän se on.

Peli näytti, noh, kamalalta. Jalka painoi todella raskaasti ja yllä olevat huomiot mm. Piitulaisen liukkauden syystä saa kannatusta täältäkin. Marras-joulukuu on pitkä korpivaellus, ehkä tämä tästä. Pidetään pääpanos kotoisessa liigassamme.