Stigu kirjoitti:Samaa mieltä siitä, ettei Pate osaa pelata. Mutta eri mieltä siitä, ettei kuuluisi SM-liigaan. Eiköhän se ole jokaisen joukkueen oma valinta, vaikka peluuttaisivat pakkiparia M.Nykänen- M.Tapola kentällä jokaisessa ylivoimassa. Pate tuo ehdottomasti väriä liigaan, ja ansaitsee aika ajoin paikan pelaavassa kokoonpanossa, koska noudattanee 100 %:sti valmentajan ohjeita. Shedden-Pate-parivaljakko on tuonut tämän kauden tempauksillaan sitä kaivattua väriä liigaan! Ja uskon myös, että Paten oma vilpitön halu on kehittyä myös pelaajana.
RevolverOcelot kirjoitti:Lostedia ei tappeleminen auta kehittymisessä pelaajana, jollei haussa ole päästä kunniankentille gooniksi :D
Stigu kirjoitti:Mielestäni Lostedtin ainoa keino kehittyä ja päästä treenaamaan IFK:n liigajengin mukana - ja siinä sivussa maistellla muutama minuutti liigapelejäkin- on toteuttaa valmentajan odottama/vaatima rooli, minkä hän tekeekin erittäin hyvin. Uskoisin, ettei hänelle missään muussa liigajoukkueessa löytyisi edes noita jämäminuutteja, mitä hän IFK:ssa saa-muissa joukkueissa kuin vastaavaa roolia ei ole.
RevolverOcelot kirjoitti:Rehellisesti sanoen olen nähnyt hänen pelaavan vain 2 kertaa. Ja toisella kerralla hän tappeli itsensä ulos, joten ei edustavaa kuvaa antanut ainakaan itselleni.
.
Hermesfani kirjoitti:Muuten kertokaapas allekirjoittaneelle mistä päättelee kumpi voittaa tappelun jos tuomari keskeyttää sen?
Cairns kirjoitti:Ja Ulkomaan Vahvistusten Noutokiertue jatkuu:
Fight card:
Patrik Lostedt vs. Andreas Jämtin 8.10.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. David Schneider 29.9.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Christian Hommel 26.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc 12.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Jarno Kantelus 5.2.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Atte Saunamäki 2.12.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jaakko Hagelberg 13.10.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Vikki Tammelin 3.9.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. HC Thurgau player 21.8.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jean-Philippe Pare 4.3.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Martin Spanhel 28.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Pasi Pieninkeroinen 11.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Sergei Bautin LOSS
Patrik Lostedt vs. Juho Raitio 25.3.2001 WIN
Patrik Lostedt vs. Tommi Santala 29.8.2000 WIN
Patrik Lostedt vs. Ässät A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. Tappara A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. ??????? C-junior player + line-brawl ????
Tällä kaudella komea saldo Lostedtilla 4-0-0
kurko kirjoitti:Näiden juttujen jälkeen kuvittelin että Lostedt osaisi edes tapella mutta kuinka kävi Nikke napautti pari kertaa pataan ja patrik poika kiltisti suihkuun itkemään.Sitten alkoi chiken Snaabel äijäilee kentäl ku Nikke oli pois kentältä ei uskaltanu lähteä Niken kanssa tanssiin aika säälittävä vaikutelma apinan näköiseltä karjulta
RevolverOcelot kirjoitti:Menee vähän kotiinpäin vetämiseksi, mutta esim. Norton on loistava esimerkki pelaajasta, joka taitaa hanskaushommat ja osaa myös pelata!
kakkonen kirjoitti:Jaa-a. Tämä on kyllä aika paha. Voisiko kaverien naaman kunnosta keskeytyksen jälkeen päätellä jotain? Yleensähän tuomari nostaa tappelun voittaneen pelaajan käden ylös jolloin tyhmempikin huomaa voittajan.
Jep, unohdit vielä ne tärkeimmät, eli Pate tulee käytössä halvemmaksi eikä vie ulkolaispaikkaa. Muuten tuossa kai olikin jokainen pointti miksi mies meillä tällä hetkellä skulaa.Morgoth kirjoitti:Jos ihan kylmästi ajattelee, niin joukkue kovanaaman kannattaisi olla juuri tuollainen, joka osaa hoitaa vain roolinsa, mutta ei juuri muuta. Nyrkit heiluvat ja luistimilla pysytään sen verran pystyssä että päästään 'nuodettavan' kimppuun. Liigan taso on kuitenkin nykyään sen verran surkea, että yhden tai kahden pelaajapaikan voi uhrata tuollaiselle kaverille.
Cairns kirjoitti:Itse näkisin Lostedtin myös täydellisenä pelaajana tähän rooliin, mikä hänelle on nyt langennut.
Mies on ollut järjestään jokaista tanssikaveriaan pienempi ja kevyempi. Silti häntä ei pelota lähteä matsaamaan, on vastus kuka tahansa. Lostedtia harmitti, että ei saanut tilaisuutta Hartwall Areenalla ottaa matsia Nortonin kanssa. Lostedt haluaa kokeilla rajojaan eikä häntä haittaa vaikka tulisi tilastotappio tai kunnon selkäsauna.
Lostedt ei myöskään pullistele eikä elvistele teoillaan missään. Ei siviilissä, ei kentällä eikä halleilla. Tämä on mielestäni fiksun ihmisen (ja pelaajan) merkki, Lostedtille ei ole noussut päähän (ei ole syytäkään) mitkään tappeluvoitot tältä tai muiltakaan kausilta, ne ovat lopulta aika pieni asia hänen elämässään.
Lostedtia ei ole myöskään käsittääkseni missään hypetetty tämän sarjan kovimmaksi tappelijaksi, sen hän tietää itsekin että ei sitä ole. Tämänkin takia kaveria itseään huvitti, että hätäisen tappelun jälkeen kun jäi alakynteen niin vastustaja juhli voittoaan kuin olisi kaatanut suurenkin mestarin.
Jotkut pitävät "äijänä" sitä, että tuuletellaan tappeluiden jälkeen. Minä pidän äijänä sitä, että oma rooli/työ hoidetaan ilman ylilyöntejä ja annetaan vastustajalle hänen ansaitsemansa kunnioitus. Näin tapahtui mm. Sveitsissä, jossa tappelun jälkeen Lostedt naureskeli tappelukumppaninsa kanssa yhdessä hetkeä aiemmin tapahtunutta vääntöä. Nauroipa Lostedt itsekin haastattelussa aiemmin tappelua, jossa otti 6-0 Sergei Bautinilta turpaan, Lostedtia lainaten:
"sanotaan että jos sodassa suomalaiset antoi ryssille kyytiä niin nyt tuli takaspäin, suomi hävis tän sodan 6-0. Hirveen kokonen kaveri, ei ollut mitään mahdollisuuksia".
Todella kovat jätkät eivät tarvitse yleisön suosion kosiskelua. He tietävät itse miten (esimerkiksi) tappelussa kävi.
Lostedt ei ole SM-liigan kovin tappelija, paras tappelija tai paras pelaaja. Hän on kuitenkin allekirjoittaneen mielestä hoitanut oman tonttinsa hyvin. Turhia kakkosia hän ei ole ottanut eikä ole lähtenyt pullistelemaan vastustajien mikkihiirille (jos joku HPK-fani haluaa nyt muistuttaa kyynärpäätaklauksesta Rinkelinmäellä niin olkaa hyvä - niitä sattuu lähes joka pelissä ja joka joukkueelle) tai isommille kavereille - ilman syytä.
Itse nostan kuitenkin hattua ja maljaa Lostedtille joka altavastaajan asemasta on hoitanut annetun työn joka kerta ilman mitään paskanjauhamisia tai hollywood-show'ta.
Ja malja kaikille niille pelaajille myös, jotka pelaavat tätä liigaa ja antavat viihdettä yleisölle muodossa jos toisessa. Heitä kaikkia tarvitaan, jopa niitä joista ei koskaan puhuta palstoilla tai hallin käytävillä.
Cairns kirjoitti:Itse näkisin Lostedtin myös täydellisenä pelaajana tähän rooliin, mikä hänelle on nyt langennut.
Mies on ollut järjestään jokaista tanssikaveriaan pienempi ja kevyempi. Silti häntä ei pelota lähteä matsaamaan, on vastus kuka tahansa. Lostedtia harmitti, että ei saanut tilaisuutta Hartwall Areenalla ottaa matsia Nortonin kanssa. Lostedt haluaa kokeilla rajojaan eikä häntä haittaa vaikka tulisi tilastotappio tai kunnon selkäsauna.
Lostedt ei myöskään pullistele eikä elvistele teoillaan missään. Ei siviilissä, ei kentällä eikä halleilla. Tämä on mielestäni fiksun ihmisen (ja pelaajan) merkki, Lostedtille ei ole noussut päähän (ei ole syytäkään) mitkään tappeluvoitot tältä tai muiltakaan kausilta, ne ovat lopulta aika pieni asia hänen elämässään.
Lostedtia ei ole myöskään käsittääkseni missään hypetetty tämän sarjan kovimmaksi tappelijaksi, sen hän tietää itsekin että ei sitä ole. Tämänkin takia kaveria itseään huvitti, että hätäisen tappelun jälkeen kun jäi alakynteen niin vastustaja juhli voittoaan kuin olisi kaatanut suurenkin mestarin.
Jotkut pitävät "äijänä" sitä, että tuuletellaan tappeluiden jälkeen. Minä pidän äijänä sitä, että oma rooli/työ hoidetaan ilman ylilyöntejä ja annetaan vastustajalle hänen ansaitsemansa kunnioitus. Näin tapahtui mm. Sveitsissä, jossa tappelun jälkeen Lostedt naureskeli tappelukumppaninsa kanssa yhdessä hetkeä aiemmin tapahtunutta vääntöä. Nauroipa Lostedt itsekin haastattelussa aiemmin tappelua, jossa otti 6-0 Sergei Bautinilta turpaan, Lostedtia lainaten:
"sanotaan että jos sodassa suomalaiset antoi ryssille kyytiä niin nyt tuli takaspäin, suomi hävis tän sodan 6-0. Hirveen kokonen kaveri, ei ollut mitään mahdollisuuksia".
Todella kovat jätkät eivät tarvitse yleisön suosion kosiskelua. He tietävät itse miten (esimerkiksi) tappelussa kävi.
Lostedt ei ole SM-liigan kovin tappelija, paras tappelija tai paras pelaaja. Hän on kuitenkin allekirjoittaneen mielestä hoitanut oman tonttinsa hyvin. Turhia kakkosia hän ei ole ottanut eikä ole lähtenyt pullistelemaan vastustajien mikkihiirille (jos joku HPK-fani haluaa nyt muistuttaa kyynärpäätaklauksesta Rinkelinmäellä niin olkaa hyvä - niitä sattuu lähes joka pelissä ja joka joukkueelle) tai isommille kavereille - ilman syytä.
Itse nostan kuitenkin hattua ja maljaa Lostedtille joka altavastaajan asemasta on hoitanut annetun työn joka kerta ilman mitään paskanjauhamisia tai hollywood-show'ta.
Ja malja kaikille niille pelaajille myös, jotka pelaavat tätä liigaa ja antavat viihdettä yleisölle muodossa jos toisessa. Heitä kaikkia tarvitaan, jopa niitä joista ei koskaan puhuta palstoilla tai hallin käytävillä.
Jos oli... ei varmaan tarvitse lainata koko pitkää juttua.Badgers kirjoitti:HYVÄ! Sanoit sen mitä pitikin eli olen täysin samoilla ajatuksilla liikkeellä.
Todella hyvä kommentti.
Rambo kirjoitti:Jos oli... ei varmaan tarvitse lainata koko pitkää juttua.
Asiaan, Nickerson-matsin jälkeen nousi arvostukset tappiin Patea kohtaan. On kova jätkä, kun käy noin paljon itseään isomman päälle, kävi miten kävi. Aivan turha ässäfanien pottuilla vaikka Nickerson "voitti"... aivan sama, Nickerson ei olis käyny 14 senttiä itseään pidemmän ja 26 kiloa itseään painavamman jätkän kimppuun. Pate on äijä.
Eiköhän tuo hanskaamisessakin ole ihan hyvää keskitasoa. Usein miten joutuu vaan tasoitusta antamaan kokonsa puolesta niin pirun paljon ettei siinä aina hirveästi ehdi kyvyillään vakuuttamaan. Tsiigaa esimerkiksi miten nopeasti se pinkoo jään pinnasta ylös tuossa Nickerson matsissa. Rutinoituneen flaidaajan merkki.Zidi kirjoitti:Paten on pakko olla rohkea ja hullu,tapella ei kummemmin osaa ja ei pelata sitäkään vähää.
TheHub kirjoitti:Löytyykö tuota Lostedt-Nickersson pätkää jostain?
Zidi kirjoitti:Turpaan se sai,jos Paten rooli on olla tosikova ukko niin sillä ei oo mitään väliä kuinka iso on vastustaja.
Rohkea yritys,turpaan tuli on siis aivan turha selitellä.
Paten on pakko olla rohkea ja hullu,tapella ei kummemmin osaa ja ei pelata sitäkään vähää.
Joten ainut sauma pelata liigaa on olla hullu ja tehdä just niin kun Shedden sanoo,tämän homman ukko on hoitanut hyvin.
IFK- Helsingin IFK kirjoitti:Olen vahvasti sitä mieltä että Pate ei hävinnyt matsia. Matsia ei voittanut eikä hävinnyt kumpikaan. Kyllä pitää iskuja saada muihinkin mestoihin kuin syndeihin. Onko veikkauksia rangaistuksesta? Itse sitä mieltä että, ei mitn ylimääräistä. Piste.