Loppukesän NHL Fantasy Draft

  • 12 303
  • 190

pancor

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, New Orleans Saints, Україна
Selänne tilanteeseen oma mielipiteeni on, että Doughtyyn ei päde samat säännöt, kuin Temeen. Selänteen pitäisi mielestäni varmistaa jatkonsa draftin aikana ollakseen hyväksyttävä varaus, koska lopettamisen mahdollisuus on sen verran suuri.
 

Reznik

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mulla ainakin Selänne listoilla oli eli mun puolesta läpi vaan varaus. Oon aatellut ton säännön niin että änärissä pelannut on varauskelpoinen, jos ei ole muuta virallisesti ilmoitettu. Esim. siirto Eurooppaan tai lopettaminen. Mutta kieltämättä tuossa avausviestissä lukee toisin.
 

jjoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Selänne tilanteeseen oma mielipiteeni on, että Doughtyyn ei päde samat säännöt, kuin Temeen. Selänteen pitäisi mielestäni varmistaa jatkonsa draftin aikana ollakseen hyväksyttävä varaus, koska lopettamisen mahdollisuus on sen verran suuri.
Todellakin, jos sääntöihin kirjataan että pelaajat joilla on sopimus ennen draftin alkua ovat draftattavissa, niin eiköhän pidetä säännöt samana kaikille ja sen mukaan mennä loppuun asti?
 

Mäntylä #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers,
Ite ymmärsin kyllä säännöt niin että ne keillä oli viimekaudella soppari ja ei ole vielä ilmoittanut lopettamisesta on varattavissa
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Kopioin nuo säännöt vaan tuolta edellisestä ketjusta, mutta niissä kyllä lukee että sopimuksen alainen pitäisi pelaajan olla. Yleensä tälläisiä ongelmia ei synny. RFA:t päätin jo hyväksyä, mutta tämä on kieltämättä kinkkinen tilanne. Noissa taitaa olla se pointti edelleen se ettei niitä lopettaneita tai KHL-jannuja varattaisi, mutta kyllähän tuolla lukee että pitäisi olla sopimus. Muistaakseni jossain draftissa varattiin Foppa, mutta kaveri jouduttiin vaihtamaan uuteen mieheen kun hän ilmoitti lopettamisesta.

Minun puolestani läpi, mutta katsotaan nyt minkälaista reaktiota tämä jakaa.
 

jjoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Kopioin nuo säännöt vaan tuolta edellisestä ketjusta, mutta niissä kyllä lukee että sopimuksen alainen pitäisi pelaajan olla. Yleensä tälläisiä ongelmia ei synny. RFA:t päätin jo hyväksyä, mutta tämä on kieltämättä kinkkinen tilanne. Noissa taitaa olla se pointti edelleen se ettei niitä lopettaneita tai KHL-jannuja varattaisi, mutta kyllähän tuolla lukee että pitäisi olla sopimus. Muistaakseni jossain draftissa varattiin Foppa, mutta kaveri jouduttiin vaihtamaan uuteen mieheen kun hän ilmoitti lopettamisesta.

Minun puolestani läpi, mutta katsotaan nyt minkälaista reaktiota tämä jakaa.
Eli kaikki viime kaudella nhl:ssä pelanneet vapaat agentit ovat myös varattavissa? Jotka eivät ole siis sopimusta mihinkään tehneet.
 

Fordél

Jäsen
Eikös tuo sääntöpykälä ole harvinaisen selvä eli pelaajalla pitää olla sopimus. Onko Selänteellä soppari enenn kuin tämä kisa alkoi? Ei ollut, joten mielestäni ihan selvä tapaus.
 

Bambino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Eikös tuo sääntöpykälä ole harvinaisen selvä eli pelaajalla pitää olla sopimus. Onko Selänteellä soppari enenn kuin tämä kisa alkoi? Ei ollut, joten mielestäni ihan selvä tapaus.

Silloin Doughtykaan ei olisi ollut varattavissa. Kysyin ennen varaamista ja sain vastauksen, että on varattavissa. Ei näitä pitäisi enää jälkikäteen hylätä.
 

Fordél

Jäsen
Silloin Doughtykaan ei olisi ollut varattavissa. Kysyin ennen varaamista ja sain vastauksen, että on varattavissa. Ei näitä pitäisi enää jälkikäteen hylätä.

Toisaalta emme voi lähteä siihenkään, että kaikki pelaajat, jotka ovat viime kaudella NHL pelanneet, mutta eivät ole ilmoittaneet lopettamisesta, olisivat varattavissa. Ratkaisun täytyy olla jotain tältä väliltä, mutta Selänteen hyväksymistä en ymmärrä, koska sopparia ei yksinkertaisesti ole.
 

jjoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Toisaalta emme voi lähteä siihenkään, että kaikki pelaajat, jotka ovat viime kaudella NHL pelanneet, mutta eivät ole ilmoittaneet lopettamisesta, olisivat varattavissa. Ratkaisun täytyy olla jotain tältä väliltä, mutta Selänteen hyväksymistä en ymmärrä, koska sopparia ei yksinkertaisesti ole.
Samoilla linjoilla, tässä vaiheessa sääntöjen rukkaaminen tekee tilanteesta melko epäoikeudenmukaisen. Esimerkiksi Selänteen kohdalla olen melko varma että jos säännöt olisivat sallineet niin Selännekkin olisi aiemmin jo varattu.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Päätös on se, että Selänne hylätään ja UFA-pelaajia ei saa varata. RFA-pelaajat hyväksytään.

Tämä menee puhtaasti ensikertalaisuuteni piikkiin järjestänä, tähän olisi pitänyt sumplia joku ratkaisu jo ennen aloittamista. Pahoittelut Bambinolle.
 

Reznik

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tässä nyt vaan kävi perinteisesti että (osa) aiemmin mukana olleista aatteli että mennään sillä tavalla kuin ennenkin ja osa sitten täsmälleen sääntökirjan mukaan. Eli eipä sen ihmeellisempää, jatkossa säännöt sitten tarkemmin.
 

Bambino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Päätös on se, että Selänne hylätään ja UFA-pelaajia ei saa varata. RFA-pelaajat hyväksytään.

Tämä menee puhtaasti ensikertalaisuuteni piikkiin järjestänä, tähän olisi pitänyt sumplia joku ratkaisu jo ennen aloittamista. Pahoittelut Bambinolle.

Eipä tuossa suurta vahinkoa päässyt tapahtumaan, Bennin olisin ottanut, eikä Callahan sen huonompi valinta ole. Hyvä linjaus tuo, että saa varata RFA, muttei UFA-pelaajia.
 

pancor

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, New Orleans Saints, Україна
Nyt kyllä täytyy ihan pakosta hieman taputtaa itseäni olalle. Daniel Alfredsson 6. kierroksella. Oikeasti?
 

pancor

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, New Orleans Saints, Україна
Onhan tuo aikamoinen hasbeen nykyään.

En nyt ihan noinkaan sanoisi vaikka ei tietenkään ihan parhaassa vedossaan enään ole. Viimeisen neljän kauden aikana tehnyt 89-74-71-31 pistettä. Viime kausi meni piloille selkävamman vuoksi mutta ei nyt todellakaan mikään "hasbeen" ole ja vielä tervehtyi ensi kauden alkuun mennessä.
 

Fordél

Jäsen
Mites muuten noiden loukkaantumisten kanssa on tehty kun näitä kasattuja jengejä arvoidaan? Meinaan kannattaako jengiin ottaa pelaajaa, joka on nyt loukkaantunut?
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
9 JA 10 rounderit kaupan. Vastineeksi haen kahdeksannen kierroksen varausta, mistä kohasta vaan. 12 rounderi kylkeen.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Mites muuten noiden loukkaantumisten kanssa on tehty kun näitä kasattuja jengejä arvoidaan? Meinaan kannattaako jengiin ottaa pelaajaa, joka on nyt loukkaantunut?

Enpä ole huomannut sillä olevan mitään merkitystä, että onko pelaaja loukkaantunut vai ei. Tämä kuuden draftin kokemuksella. :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös