Ystäväni vieressä totesi, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä minulle on, koska ihmiset eroavat eläimistä tapojen avulla. Muuten tulisi anarkia.
Millä tavalla siitä tulee valtakulttuuria? Ilmoittaako presidentti uudenvuodenpuheessaan, että tästä päivästä alkaen päähineen pitäminen päässä ruokaillessa on ok? Kuinka tarkkaan osaat sanoa sen hetken, josta eteenpäin naisten housut ovat olleet yleisesti hyväksyttyjä, vai ovatko ne sitä vieläkään?...
Mikäli et tiedä ilman presidentin ilmoitusta, olet sivistymätön. Tosin uskoisin, että haluat olla hauska näsäviisastelija, ei oikein onnistu.
Sen verran nuori olen, etten muista miten naisten housuista tuli valtakulttuuria, joten mieluusti valaise asiaa minulle.
op777
Ei, en lähde sinun leikkiisi, leiki oman ikäistesi kanssa.
Kukas tässä nyt pointteja ohittaa? Nyt pointti on se että näsäviisastelet nimimerkki ukkometson termillä "päähine". Jos tuolle linjalle lähdetään, niin ukkometson pitänee sinua miellyttääkseen luetteloida sanaa "päähine" käyttäessään tyhjentävästi mahdolliset poikkeustapaukset, joissa "päähine" kenties kelpuutetaan ruokapöydässä.Kaivoin esimerkin, jossa oltiin syömässä suhteellisen hienossa paikassa, ja päässä oli päähine. Aiemmin kun oli yksiselitteisesti tuomittu päähineiden käyttö syödessä. Hienosti ohitit pointin.
Hienosti ohitit pointin. Asia ei ole vähääkään relevantti tässä ketjussa, ei tosin muuallakaan.Mikä muuten olikaan suhtautumisesi siihen, että naiset käyttävät housuja?
ukkometson pitänee sinua miellyttääkseen luetteloida sanaa "päähine" käyttäessään tyhjentävästi mahdolliset poikkeustapaukset, joissa "päähine" kenties kelpuutetaan ruokapöydässä.
Hienosti ohitit pointin. Asia ei ole vähääkään relevantti tässä ketjussa, ei tosin muuallakaan.
Todella harvoin näkee eläimen syövän popcornia tai pitävän päähinettä sisällä. Tai ulkonakaan. En tiedä, mitä pitäisi erottaa ja mistä.Kävin tänään leffassa. Parilla jannulla ja yhdellä mimmillä oli koko näytöksen ajan pipa päässä - söivät lisäksi poppareita. Teki pahaa. Ystäväni vieressä totesi, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä minulle on, koska ihmiset eroavat eläimistä tapojen avulla. Muuten tulisi anarkia.
Pitivät kypärää sisällä?Rooman valtakunnan tuho alkoi sisäisestä rappeutumisesta.
On ihan jees avata muille ovi, olipa sitten nainen tai mies, lapsi tai vanhus. On myös epäkohteliasta hilpaista karkuun ovelta, jos näkee toisen tulevan ovea kohti kantamuksen kanssa tai jos kyseessä on vaikkapa äiti lasten kanssa tai vanhus. Turha tästä on kuitenkaan mitään mekkalaa nostaa, naiset osaavat itsekin ovensa avata, jos nyt satun jostain syystä kävelemään jäljessä. Ja lisäksi meillä kyllä vaimo osaa avata minulle joskus oven, jos tulen kantamuksien kanssa perässä. Kummallisen käytännöllistä.Tähän kaikkeen liittyy perusopinnot hyvästä käyttäytymisestä. Monta kertaa olen katsonut kun nuori mies on menossa ovesta sisään naisensa kanssa, mutta menee itse ensin eikä osaa avata ovea naiselle. Moukka.
Ehkä suhteen alussa noin, mutta ei ainakaan oma vaimoni pahastu, jos jossain perusmestassa luen lehden tai hoidan pari puhelua ruokaa odotellessa. Illanvietto sitten erikseen. Miksi tästäkään pitäisi mitään oppia muokata?Tai mies istuu ravintolassa pöytään ja sen sijaan, että keskustelisi naisensa kanssa, ottaakin kännykän korvaansa ja alkaa lätistä kavereidensa kanssa paskaa. Moukka. Sama koskee lehden lukua. Jos nainen on sille jätkälle niin toisarvoinen, että jätkä alkaa mieluummin lukea lehteä kuin keskustelee naisensa kanssa niin se on. Moukka.
Harmi vain, että aika rientää ja tyylit muuttuvat. Nykyään osa naisista tykkää muustakin kuin pukuun ja siihen soveltuviin asusteisiin sonnustautuneesta brittiherrasmiehestä.Vielä lopuksi kengät: nainen katsoo miehen kenkiä, lenkkarit voi ei, vanhat kuluneet perustohvelit voi ei, mutta tyylikkäät ajanmukaiset kengät plankattuna herättää naisen mielenkiinnon. Maiharit tai vastaavat vaativat sitten jo naiseltakin rekkamaista asennetta.
Millä tavalla siitä tulee valtakulttuuria?
Kuvaile yksikin sellainen tilanne suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa naisten housujen käyttö julkisella paikalla on huonoa käytöstä. Siis yleisen käytöskoodin mukaan. Nykyhetkellä.Eikö ketjun otsikko olekaan "keskustelua käytöstavoista"? Luitko laittamani linkin aiheesta?
Naisasialiikkeen ja naisten oikeuksien puolestapuhujat ajoivat tasa-arvoa, ensimmäisenä naisten äänioikeutta ja tämän myötä myös muita miehisiä "oikeuksia" kuten käytätä housuja.
Kuvaile yksikin sellainen tilanne suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa naisten housujen käyttö julkisella paikalla on huonoa käytöstä. Siis yleisen käytöskoodin mukaan. Nykyhetkellä.
Julkisella paikalla? Ei. Modig-case ei ole täysosuma, mutta koska itse asia johon viittaat on validi, niin tästä voi antaa kunniamaininnan.Voitanko jotain jos osaan moisen kuvailla? Kokeillaanpa vaikka Silvia Modigia itsenäisyyspäivän vastaanotolla 2011.
...Voitanko jotain jos osaan moisen kuvailla? Kokeillaanpa vaikka Silvia Modigia itsenäisyyspäivän vastaanotolla 2011.
op777
Kävin tänään leffassa. Parilla jannulla ja yhdellä mimmillä oli koko näytöksen ajan pipa päässä - söivät lisäksi poppareita. Teki pahaa.
Minusta naisten housujen käyttö ei ole huonoa käytöstä, mutta rohkaisen silti aina mahdollisuuden tullen naisia luopumaan housuistaan. Myös alus-.Kuvaile yksikin sellainen tilanne suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa naisten housujen käyttö julkisella paikalla on huonoa käytöstä.
Eli jos tunnustautuu Laasasen kannattajaksi aka. "miesasiamieheksi", lunastaa samalla oikeuden itselleen pitää päähinettä samoilla säännöillä, kuin se naisille on nykypäivänä suotua?
Joskus näkee rannoilla infotauluja joissa ilmoitetaan että yläosattomuus on rannalla kiellettyä. Usein ei kuitenkaan oteta mitään kantaa alaosattomuuteen, joten tästä voi päätellä että pensseli paljaana kulkeminen olisi peräti korrektia. Ainakin toivossa sopii elää että näin on.Minusta naisten housujen käyttö ei ole huonoa käytöstä, mutta rohkaisen silti aina mahdollisuuden tullen naisia luopumaan housuistaan. Myös alus-.
Miesasialiikkeen tavoitteissa ei ole päästy alkuunkaan perustavoitteiden äärelle, joten triviaali pukukoodiasia ei ole vielä edes esillä. Sufraketeistä housutyttöihin oli kuitenkin useita vuosikymmeniä.
... odottamaan, kun ukkometso tulee ottamaan pipaa pois päästä.
P.s. Tämä viesti on kirjoitettu valkoinen villapipo päässä.
Eihän se pipo päässä syöminen nyt junttia voi olla, jos ei sitä muut tee kuin hintit ja hipsterit? Ja verhot tiedän, äiti kertoi kun tuli laittamaan.Miten helvetissä sulta voi ottaa "pipan" pois päästä, jos sinulla kuitenkin on päässä pipo?
Ja jos haluat olla ihan yksinäsi kotona juntti, ja paistaa ranskalaisia pipo päässä, tai ainakin syödä niitä pipo päässä, niin anna mennä. Muista vaan laittaa verhot tai kaihtimet eteen, etteivät muut näe. Ai niin, tiedätkö mitkä ovat verhot? Siis ikkunoissa.
Pitääkö tässäkin ottaa mallia aiemmasta toimintatavasta? Eikö miesasialiike saa toimia sutjakammin omien asioidensa eteen?