Tapparan Leinonen kommentoi Tapolan asemasta "Katsotaan peli kerrallaan" http://yle.fi/urheilu/tapparan_toimitusjohtaja_tukee_viela_tapolaa_katsomme_peli_kerrallaan/7671429 . Eipä tuo kovin vankalta tuelta kuulosta. Veikkaan potkuja ennen vuodenvaihdetta.
Niinpä. Nelosen lähetyksessä jokin aika sitten oli lievemmät ilmaisut käytössä, joten kieltämättä köysi alkaa kiristymään ja muutoksen on tapahduttava pian. Itse uskon edelleen potkuihin, ja oma veikkaus on, että seuraavaksi Tapparaa valmentaa Selin.
Jos tässä ei ole savua ilman tulta niin Selin on kiinnitetty takaisin ruplaliigaan. http://www.iltalehti.fi/khl/2014120418893078_jr.shtml
Suikkanen Tapparaan?
Suikkanen Tapparaan?
Tappara on korkean profiilin seura, joten uskon uuden valmentajan olevan Kari Heikkilä, Jukka Jalonen tai Karri Kivi. Rautakorpi palaa takaisin oman veikkaukseni mukaan kolmen vuoden sisällä.
Uskon uuden valmentajan olevan Kari Heikkilä, Jukka Jalonen tai Karri Kivi. Rautakorpi palaa takaisin oman veikkaukseni mukaan kolmen vuoden sisällä.
Mikäli sopimusta haetaan/tehdään vähintään ensi kauden loppuun tai esim. molemminpuolisella optiolla kevääseen 2017 asti, ehkä. Mikäli haetaan vain edullista palokunta-apua pakkotilanteessa tämän kauden loppuun (oma veikkaus), kukaan näistä tuskin tulee kyseeseen.
Sen sijaan Suikkanen voi tullakin, jos (ja kun, v-ttu) tilanne on tarpeeksi umpisolmussa ja Kaitsua palomieshommat kiinnostavat. Tepsi kuitenkin maksaa äijälle palkkaa.
Näin minäkin olen pitkään ajatellut, mutta sitten pysähdyin miettimään ja oma mieleni on hieman muuttunut Suikkas-myönteisempään suuntaan. Tuntuu, että Tapparassa on jo monta vuotta menty hyvin tiukasti pelikirjaa noudattaen. Rautakorpi ja Tapola ajattelevat jääkiekosta samansuuntaisesti ja ainakin ensiksi mainitun kohdalla vaatimustaso oli äärimmäisen kova. Kova vaatimustaso ja tiukkaan muottiin puristaminen on paikoin vienyt pelistä tunteen, kun pelaajat eivät karvaa, vaan vetäytyvät automaattisesti trappiin. Suikkanen tuollaisena "lätkä-äijänä", joka ei ilmeisesti liiemmin pelikirjojen nimeen vanno, voisi olla juuri sopiva palanen avaamaan Tapparan pelaajien henkisiä lukkoja? Todistetusti ainakin joskus Suikkasen joukkueissa on hyökkäyspeli toiminut ja se on ollut tämän kauden Tapparan selkeä heikkous, vaikka materiaali ainakin hyökkäyksessä on pientä ja vikkelää pelaajaa täynnä.Tähän en todellakaan usko. Ei istu Tapparaan millään.
Näin minäkin olen pitkään ajatellut, mutta sitten pysähdyin miettimään ja oma mieleni on hieman muuttunut Suikkas-myönteisempään suuntaan. Tuntuu, että Tapparassa on jo monta vuotta menty hyvin tiukasti pelikirjaa noudattaen. Rautakorpi ja Tapola ajattelevat jääkiekosta samansuuntaisesti ja ainakin ensiksi mainitun kohdalla vaatimustaso oli äärimmäisen kova. Kova vaatimustaso ja tiukkaan muottiin puristaminen on paikoin vienyt pelistä tunteen, kun pelaajat eivät karvaa, vaan vetäytyvät automaattisesti trappiin. Suikkanen tuollaisena "lätkä-äijänä", joka ei ilmeisesti liiemmin pelikirjojen nimeen vanno, voisi olla juuri sopiva palanen avaamaan Tapparan pelaajien henkisiä lukkoja? Todistetusti ainakin joskus Suikkasen joukkueissa on hyökkäyspeli toiminut ja se on ollut tämän kauden Tapparan selkeä heikkous, vaikka materiaali ainakin hyökkäyksessä on pientä ja vikkelää pelaajaa täynnä.
Varmasti vapaana on Suikkasta parempiakin valmentajia, mutta pidän Kiveä, Jalosta ja Heikkilää epärealistisina. Uskon vahvasti Tapolan potkuihin ja korvaajaan akselilta Suikkanen-Selin-Urama-Pikkarainen.
Rautakorpi ja Tapola ajattelevat jääkiekosta samansuuntaisesti ja ainakin ensiksi mainitun kohdalla vaatimustaso oli äärimmäisen kova.
Todistetusti ainakin joskus Suikkasen joukkueissa on hyökkäyspeli toiminut, ja se on ollut tämän kauden Tapparan selkeä heikkous.
Varmasti vapaana on Suikkasta parempiakin valmentajia.
Muuten asiatekstiä, mutta älä ny hyvä miäs rinnasta Rautakorven ja Tapolan kiekkoajattelua - edes "samansuuntaiseksi". Toinen toimii niillä prioriteeteilla, periaatteilla ja käytännön joukkueen kokoamis-, treenauttamis- ja peluuttamismalleilla millä tunnetusti (hyvässä ja pahassa:) toimii; en jaksa kerrata, kaikki yhtään Tukan uraa ja joukkueita seuranneet tietävät. Toinen nimenomaan alkoi sotkea ns. muodikkaita jääpallonysväilyjään, pelin uudelleen keksimistään ja täysin Tapparan pelaajistoon sopimattomia teorialeikkejään valmiiseen palettiin ilman johtajuutta ja uskottavuutta - ja tulos nähdään kentällä.
Kohta on maanantai...
Eikun niin täällä oli tiukempi @Moderaattorit -linja. No, kerrotaan nyt täälläkin, että semmoista tuossa arvioitsin, että tuota kaiken järjen mukaan Kiveen pitäisi olla varaa, jos palkka on siinä 150k-200k välillä/kausi. Nyt täytyy muistaa, ettei välttämättä just nyt ole Kivi kovin kuumaa kamaa ulkomailla, KHL-hommat ei menneet ihan putken. Tuotin sisältöä.
Sama koskee Suikkasta ja ehkä jopa Heikkilää ja Seliniä.
No ainakaan Seliniä tuo ei mielestäni koske. On varmasti edelleen suht kuumaa kamaa ulkomailla ja etenkin KHL:ssa, koska viime kausi Barys Astanassa sujui kuitenkin hienosti. Maajoukkueessa meni kuin meni, mutta se tuskin painaa juurikaan seurajohtajien puntarissa.
Selinillä tosiaan on urallaan yksi huippukausi muuten tasaista venymistä keskiluokan ja huonommilla joukkueilla. Enemmän tässä varmasti valmentajilla painaa mahdolliset verolliset seuraamukset tapaukset Heikkilä, Jalonen ja Selin kun huomioidaan. Kaikki kuitenkin tänä vuonna tehnyt töitä KHL:ssä, vai onko mulla vanhaa / väärää tietoa?
Ei siis ole estettä 1.1.2015 alkaen mutta jos sopimus tehdään nyt heti alkavaksi niin sitten tuo lienee este.
Vähän oli kieltämättä huono sanavalinta minulta. Näin se homma varmasti on kuten sanoit. "Ylivalmennus" ja turha teoriakeskeisyys ovat Tapolan selviä puutteita verrattuna Rautakorpeen. Silti väittäisin molempien ajatusfilosofiaa "samansuuntaisiksi". Nimenomaan käsitteellisellä tasolla. Toiminnassa se ero tulee.
...
No vituksihan se meni, mutta kyllä Tapola haluaisi Tapparan pelitavan muistuttavan enemmän Rautakorven Tapparaa kuin esimerkiksi Tirkkosen SaiPaa tai Virran KalPaa.