Siksipä kukaan ei täällä olekaan spekuloinut sopimuksen purkamisella. Ja tuskin sellaista vaihtoehtoa tarvitsee Bäckströminkään miettiä.
Nuo verot on pennosia verrattuna siihen, että Bäckström joutuisi purkamaan sopimuksensa ja luopumaan noin 1,5 miljoonasta dollarista (verotettavaa tuloa).
Kun se on käsittääkseni ainoa mahdollinen tapa saada Bäckström liigaan, niin eikö koko helvetin huhu kannattaisi kuopata ihan suosiolla? Mikään muu kuin pelaamattomuus ei puhu sen puolesta, että hänet nähdään liigassa tällä kaudella.Siksipä kukaan ei täällä olekaan spekuloinut sopimuksen purkamisella. Ja tuskin sellaista vaihtoehtoa tarvitsee Bäckströminkään miettiä.
Miksei laina ole mahdollinen?Kun se on käsittääkseni ainoa mahdollinen tapa saada Bäckström liigaan.
Ei tämä asia nyt aivan näin mene.
Henkilö voi olla osan verovuodesta yleisesti verovelvollinen ja osan verovuodesta rajoitetusti verovelvollinen, eli osan vuodesta Suomella on oikeus verottaa henkilöä hänen kaikesta (suomalaisesta tai ulkomaisesta) tulostaa ja vastaavati osan vuodesta Suomella on oikeus verottaa vain Suomesta peräisin olevasta tulosta (TVL 9.4 §).
Jos mietimme, että Bäckström saapuu Suomeen 1.7.2016 ja jää sen jälkeen Suomeen asumaan on hän tästä päivämäärästä alkaen yleisesti verovelvollinen Suomessa (oletan, että Bäckström on tällä hetkellä rajoitetusti verovelvollinen). Jos hän tekee ensi kautta koskevan sopimuksen suomalaisen seuran kanssa maksaa hän tästä tulosta veronsa Suomeen, samoin hän maksaa mahdollisesti ulkomailta saamastaan tulosta 1.7.2016 jälkeen veronsa Suomeen. Ulkomaille maksettu vero tosin hyvin todennäköisesti huomioidaan Suomen verotuksessa. Ennen 1.7.2016 hän on ollut rajoitetusti verovelvollinen ja maksanut veronsa Yhdysvaltoihin, tähän tuloon Suomella ei ole ollut eikä tule verotusoikeutta (TVL 77 §, myös verosopimus artikla 17). Jos 1.7.2016 muutetaan toiseksi päiväksi, niin se ei muuta mitään. Yhdysvaltojen kanssa tehdyssä verosopimuksessa on käytössä ns. hyvitysmenetelmä, eli toiseen valtioon maksettu vero samasta tulosta hyvitetään toisen valtion veron määrästä. Siltä saatu tulo siis käytännössä verotettaisiin täysimääräisenä Suomessa, mutta siitä määrättävästä verosta hyvitettäisiin Yhdysvaltoihin maksettu vero.
"Artistiverotuksesta" sen verran, että ei niitä maassaolopäiviä tarkstella minkään ajanjakson puitteissa. Laskuri alkaa juoksemaan kun saapuu maahan ja katkeaa kun poistuu maasta. Jos poissaolo on lyhyt, niin laskuri jatkaa juoksemistaan siitä mihin jäi henkilön poistuessa maasta. Muistaakseni verohallinnon ohjeissa puhutaan, että noin 2 kk:n poissaolo maasta nollaa päivät.
edit. Minulle ei avautunut miksi vuosiluku 2017 oli esillä viestissäsi.
Oispa joku ottanut KalPasta Joonas Lyytisen ja lähettänyt tilalle sentterin meille. Tappara vaikka jos ois miehen kelpuuttanut niin vaihdossa kävisi Dixonkin ihan hyvin.
Kun se on käsittääkseni ainoa mahdollinen tapa saada Bäckström liigaan, niin eikö koko helvetin huhu kannattaisi kuopata ihan suosiolla? Mikään muu kuin pelaamattomuus ei puhu sen puolesta, että hänet nähdään liigassa tällä kaudella.
Ei ole vielä oppinut tätäkään vuosilukua (2016) ja olen jo näemmä seuraavassa. En kait ole väittänytkään, että Bäckström olisi yleisesti verovelvollinen asuessaan muualla, vai olenko? Oikeastaan kirjoitit tuohon saman asian kuin mitä itse tarkoitin, eli Nikestä tulee yleisesti verovelvollinen sinä päivänä kun hän tänne muuttaa (jos siis jää tänne pysyvästi). Ja hänen kannaltaan ei käsittääkseni ole suurtakaan merkitystä, alkaako maassaolo maaliskuussa vai heinäkuussa. Joka tapauksessa hän olisi tämän vuoden osalta normaalin verotuksen piirissä. Eli alle 6kk tänä vuonna Suomessa ei vaikuta hänen veroprosenttiinsa verrattuna vaikka 9kk asumiseen (tietenkin vaikuttaa, mutta ei niin paljon kuin voisi kuvitella). Tuo oli se konteksti, mihin vastasin. Lainasopimuksen osalta tuo verokuvio voisi olla esteenä, koska palkkaa maksettaisiin NHL:n mukaan, mutta pelaaja olisi Suomessa. Mutta ulosostossa tienesti käsittäksi laskettaisiin siellä tienatuksi ja Suomessa tienatut tulot verotettaisiin ihan normaalisti.
Artistihommastakin olemme ihan samassa käsityksessä.
Tätä minäkin yritin avata, mutta itselleni normaalin sekavasti. Enkä todellakaan asian ammattilainenkaan ole. Tuo 6kk sääntö tuntuu vain olevan täällä todella tiukassa, eikä sillä olisi mitään merkitystäkään, jos hän tänne kesällä pysyvästi muuttaisi. Monet luulevat että se on sidottu kalenterivuoteen tms. Jos joku tulee tänne pysyvästi, hän on samanlainen palkansaaja kuin kuka tahansa. Artistikuvio toimii ainoastaan keikkatyöläisten osalta, jotka tulevat pelaamaan tänne 6kk ajaksi ja poistuvat sitten muualle. Verojen jakaantuminen Usa:n ja Suomen välillä on sitten eri asia. Vastasin siis siihen, kun joku sanoi verotuksen syyksi siihen, ettei hän voi Suomeen muuttaa ennen kuin kesällä, kun tulisi punanuttuihin pelaamaan ja siinä ei oikein logiikkaa löytynyt.Et toki ole sanonut, että Bäckström olisi tällä hetkellä yleisesti verovelvollinen. Tarkoitukseni ei ollut sellaista väittääkään.
Lähinnä pointtini oli se, että Bäckström ei olisi koko tämän vuoden osalta "normaalin" verotuksen piirissä, vaan siitä päivästä kun hän pysyvästi Suomeen asettuu. Verot NHL tulosta maksettu Jenkkeihin ja se siitä, progressioehto tuskin tulee sovellettavaksi. Tuohon kuuden kuukauden maassa oloon ei muutenkaan kannata liikaa ripustua sillä sehän toimii vain perälautana. Yleinen verovelvollisuus voi alkaa myös ennen 6 kk maassaoloa.
Tutkin hieman tarkemmin CBA:ta ja täytyy nyt todeta, etten löydä mitään lainaa suoraan estävää pykälää. Eli sinänsä olin väärässä sen asian suhteen ja olen elänyt väärässä käsityksessä.Miksei laina ole mahdollinen?
Tätä minäkin yritin avata, mutta itselleni normaalin sekavasti, enkä todellakaan asian ammattilainen ole. Tuo 6kk sääntö tuntuu vain olevan täällä todella tiukassa, eikä sillä olisi mitään merkitystä, jos hän tulisi tänne vaikka kesällä pysyvästi. Monet luulevat että se on sidottu kalenterivuoteen tms. Jos joku tulee tänne pysyvästi, hän on samanlainen palkansaaja kuin kuka tahansa. Toimii ainoastaan keikkatyöläisten osalta, jos tulevat pelaamaan tänne 6kk ajaksi ja poistuvat sitten muualle. Verojen jakaantuminen Usa:n ja Suomen välillä on eri asia. Vastasin siis siihen, kun joku sanoi verotuksen syyksi siihen, ettei hän voi Suomeen muuttaa ennen kuin kesällä, kun tulisi punanuttuihin pelaamaan ja siinä ei oikein logiikkaa löytynyt.
Itse siirtoon en kyllä usko minäkään.
Joo, tuskin ainakaan Hovista Oulussa nähdään. Ei mennyt näet ihan nappiin edellinen lainapesti/esiintyminen siellä.,Riksman kuulostaisi kyllä vahvasti Kärppien haulta Rajaniemen tilalle. Kokenut veskari, joka kykenee pelaamaan suunnalleen 50-50 Aittokallion kanssa ja tärkeissä peleissä sitten kuumempi pelaa. Pelsut ei ilmeisesti suostu Rajaniemen jäämiseen Kärppiin ja Hoviseen Kärpät ei luota riittävästi, että hänet kelpuuttaisivat.
Ässät ilmeisesti tarjosi sopimusta joka oli varmaan 1/4 vanhasta. Tämä "tieto" luettuna joskus viime keväänä Ässien osion puolelta. Sitten kun Riksman alkoi katsella muita paikkoja, niin paikat Liigassa olivat jo menneet.Menee Riksman, minne menee, niin en edes muistanut, miten kovat statsit mieheltä löytyy viime vuodelta.
36 peliä, 92,90 torjunta% ja sillä siis sijoittui Sarosin kanssa sijalle kolme. Aika huikee kausi. Ihme, ettei kukaan kalastanut mistä Liigassa.
Ässät ilmeisesti tarjosi sopimusta joka oli varmaan 1/4 vanhasta. Tämä "tieto" luettuna joskus viime keväänä Ässien osion puolelta. Sitten kun Riksman alkoi katsella muita paikkoja, niin paikat Liigassa olivat jo menneet.
Aika outo haku olisi loppukaudeksi(mikä voi olla lyhyt) varsinkin jos Järkkäri on tekemässä kohta paluuta. Mutta jos tuossa on ensi kausi mukana niin sitten tuon voisi ehkä ymmärtää.
Ässät olisi ehkä voinut tuohon vielä lisätä (vaikkakaan rahaa ei ole kuten ylläolevilla), onhan se Salmisen kasvattajaseura. Saa nähdä paljonko raha painaa, mutta en ihan heti näkisi Salmista Lukkopaidassa.Leijonahyökkääjä sai kenkää sveitsiläisseurasta
Sakari Salminen vapaana. Meneekö Ruotsiin? Jääkö Sveitsiin johonkin toiseen seuraan? Riittääkö liigassa rahat kenelläkään? Kärpät, Lukko, Tepsi? Laitoinpa monta kysymystä.
Mitenkäs KalPa? Onko varaa ottaa Sakke loppukaudeksi? Mielelläni kyllä näkisin kaverin kotoisessa Liigassa, aina olen Salmisen pelistä pitänyt suuresti.