Muistelisin talvella Hjalliksen sanoneen, että tarjouksia olisi tullut useammaltakin KHL-seuralta. Totesi siihen, että menisi uskottavuus seuralta, jos möisi pelaajia toisiin seuroihin. Hyvä näin...
Mäntylän sopimuksessa on pykälä, että voi viettää kolme vuotta ulkomailla. Näin ollen siirtokorvausta ei tarvitse maksaa.
Toisaalta, viime kesänä Mäntylä haikaili ulkomaille, Tappara käytti budjettinsa, niin Mäntylä pelasi ilmeisesti vuodenvaihteeseen asti palkatta. Eli löytyy sitä joustoa sitten toiseenkin suuntaan. Ja tosiaan, kymmenen vuoden soppari, joista kolme voi olla ulkomailla - nyt tulee toinen kausi.Kyllä. Taitaa kuitenkin olla harvoja sopimusmalleja, joissa ulkomaille lähtöä ei ole sidottu johonkin kauden alkua edeltävään päivämäärään.
Olenko nyt ihan väärässä noiden pykälien suhteen kun olen ollut siinä uskossa että se KHL-klausuuli sallii siirron jollain tietyllä aikavälillä kausien välissä eikä niin että pykälän omaava pelaaja voi häippästä rosterista milloin vaan ja hetkenä minä hyvänsä ilman mitään kompensaatiota? Esim. Ilari Filppulaa kohtaan huhuttiin olleen kovaa kiinnostusta alkuvuodesta mutta lähtikin vasta nyt kesällä ja nimenomaan erikseen mainittiin kaverin käyttäneen KHL-pykälänsä. Kesken kauden tapahtuneet siirrot ovat sitten käsittääkseni tuoneet hyvät hillot joukkueiden kassaan kun pykälät eivät ole olleet voimassa ja siirrot on päästy neuvottelemaan tapauskohtaisesti, avokätisine kompensaatioineen.
Ja siinäkin sopparissa oli vielä rakoja siirtyä ulkomaille.. Ei ihme että sopimus nyt puretiin..Ja joskus vielä sopimuksen ulososton yhteydessä pelaaja voi neuvotella suomalaisseuran kanssa ikäänkuin hyvityksenä, että palaa samaan seuraan kunhan palaa ulkomaan kierrokseltaan. Tästä esimerkkinä vaikkapa Petri Vehanen ja Lukko.
Toisaalta, viime kesänä Mäntylä haikaili ulkomaille, Tappara käytti budjettinsa, niin Mäntylä pelasi ilmeisesti vuodenvaihteeseen asti palkatta. Eli löytyy sitä joustoa sitten toiseenkin suuntaan. Ja tosiaan, kymmenen vuoden soppari, joista kolme voi olla ulkomailla - nyt tulee toinen kausi.
Jos tällaista joustoa löytyy, on se hyvin harvinaista ja arvostettavaa. Sopimus on kuitenkin äärimmäisen hyvä pelaajalle antaen mahdollisuuden mitata markkina-arvonsa reaaliajassa monta kertaa sopimuskauden aikana ja ns. takuupalkkakaan ei ole huono, jos peli ei kulje.
...Pitkähousun floppauksen jälkeen...
Twitterissä on tietoa, että Marko Anttila olisi pelannut Ässissä jos olisi maksettu 250k€. Eikös Markon pitänyt pelata varmasti Tepsissä jos pelaa Suomessa?
Twitterissä on tietoa, että Marko Anttila olisi pelannut Ässissä jos olisi maksettu 250k€. Eikös Markon pitänyt pelata varmasti Tepsissä jos pelaa Suomessa?
Se on Arse soittanut Ässien toimistolle tekeytyen pelaaja-agentiksi. Vahalahden kusi Lukkoon kun jäi kiinni, mutta näköjään Ässät nieli tämän täysin.
Ootte vielä ihmeissänne, kun Anttila painaa niska kyyryssä Tepsin kakkoskentässä 150k€ lapulla.
Se oli Vuoren kommentti ja se ukko on perseillyt enemmän kuin paljon joten sehän on ihan selvä että pelaa jossain muualla kuin Tepsissä.
Jos Anttilan hintalappu liikkuu 250 kiloeuron tietämissä, niin Vuori ansaitsee kyllä puhtaat paperit tästä liikkeestä. Vai sinustako on perseilyä jättää Metri-Marko kiinnittämättä neljännesmiljoonalla?
Ethän sinä voi kaupassakaan katsoa myyntihintaa, se pitää suhteuttaa aina kilohintaan. Jos Anttilan pyytämää 250 vertaa Lokin reilu 300, kyllä se on Anttila jolla on metri/kilohinta kohdallaan. Marko ei SM-Liigaa ensikaudella pelaa, tämä lause on tullut todistetusti ulos Markon noin 185 senttimetriä korkealla olevasta suuvärkistä.Jos Anttilan hintalappu liikkuu 250 kiloeuron tietämissä, niin Vuori ansaitsee kyllä puhtaat paperit tästä liikkeestä. Vai sinustako on perseilyä jättää Metri-Marko kiinnittämättä neljännesmiljoonalla?
Twitterissä on tietoa, että Marko Anttila olisi pelannut Ässissä jos olisi maksettu 250k€. Eikös Markon pitänyt pelata varmasti Tepsissä jos pelaa Suomessa?
Yep yep ja eikä muuten ole ainoa seura, johon on Suomessa tarjottu. Markkinat kun on tyhjät, niin hintalaput tuppaavat nousemaan.
Varmaan kaikille kelpaisi, mutta kuka haluaa maksaa riittävän paljon? Tapparan ilmeisesti kävi keskusteluja, mutta jättäytyi pois.Rico Fataa on tarjottu muutamille liigajoukkueille. Kenelle kelpaa?
Varmaan kaikille kelpaisi, mutta kuka haluaa maksaa riittävän paljon? Tapparan ilmeisesti kävi keskusteluja, mutta jättäytyi pois.
Ymmärtääkseni ei niinkään hyökkäyspäässä orientoituva, vaan jarrutteleva 2-suunnan sentteri ? Siinä mielessä ei sovi moneenkaan joukkueeseen. Veikkaan että menee Ruotsiin. Liigan joukkueet taitaa enimmäkseen tarvita maalintekijöitä luokkaa Azevedo, Dixon..
Taitaa vaan olla pikkasen liian kallis alempiin ketjuihin.