Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[angnus]

Naurattaa, kun Hanna Henriksonin säälittävä yritys ei mennytkään läpi! Oi kunpa näkisin miehen taas jossain, niin vois vaikka kysyä, että eikö todellakaan pääse millään yli Ässävihastaan.
Tarkkaillaanpa miten tänään Oulussa tuomarikaksikko tulee esiintymään Kärppien kanssa. Olisi kyllä äärettömän nautinnollista, kun Ässät pääsisi kaikesta huolimatta vielä jatkamaan sarjaa.

 

[Karhunkulta]

Hohhoijaa. Tällainenkin saadaan vietyä kurinpitoon, kun big money teamin ukko loukkaantuu normaalista taklauksesta, jonka suorittaa sintti, joka nyt ei edes jaksa yleensä taklata vaan painaa vaan kaverin laitaan.

Kattellaan missä vaiheessa tulee maalinedustan "hanskaa naamaan"- tilanteesta tutkinta keihästikö siellä joku.

 

[444]

Onhan tuo nyt hulvatonta. ”Kahden käden hallittu näpäytys” ja siitä kuusi ottelua. Tätä tietenkin tukee se, että Petrell loukkaantui tilanteessa ja poistui todella vihaisena pelistä. Samoin Porovoron ilme tapauksen jälkeen, tuijotti kuin lamaantuneena tyhjyyteen ”kui mää nyt tommotti menin kaksin käsin näpäyttää kaverii ohimoon”.
Minkähän vuoksi tätä näpäytystä ei mainittu alkuperäisessä päätöksessä? Eihän nyt hallitusta pikku näpystä voi kuutta ottelua antaa? Eli kärsikö Porovoro tässä nyt oikeusmurhan? Lennu filmasi itsensä ja kaverin ulos ottelusta ja toiselle päälle täysin ylimitoitetun rangaistuksen, kun maila hädin tuskin hipaisi kypärää? Vai yritetäänkö paikkailla tehtyä helvetin isoa virhettä valehtelemalla?

 

[axe]

Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto runkosarja vs. playoff, että kuinka monta isoa rangaistusta annettu, kuinka monta kertaa jatkettu videotuomarilta kurinpidolle ja kuinka monta peliä on tullut pelikieltoa. Mutulla näkyy pleijareissa varmuudenvuoksi-vitoset vaihtuneen suurilta osin 2+10:iksi, eikä tunnu tulevan enää niitä "no annetaan nyt se peli tai pari, kun kerran on nähty vaivaa tuoda ihan tutkittavaksi asti" -pelikieltoja.

 

[peruspata]

Loukkaantuiko Koivisto taklauksen seurauksena, jos ei niin pelikieltoon ei ole mitään syytä. Kuten täällä on jo monen näppäimistön voimin todettu, ainoastaan silloin viedään eteenpäin jos tilanteesta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus. Ei kaikkia päähän osuneita tai kohdistuneita pidä ruveta syynäämään, 2+10 riittää yleensä oikein hyvin. Mitähän se Henriksonin Hannu nyt oikein touhuaa? Vai onko Kärppien toimistolta oltu yhteydessä, estopeli kuriin jne...

Kiekollisuus/kiekottomuus tuossa gifissä eniten mietitytti, ja toki osumakohta jäi vähän kanssa mietityttämää, niin matalana Koivisto oli. Toki eihän lyhyyskään ole syy taklata päähän...

Mutta hyvä yritys, joka jätti pyytäjästään nyt omituisen kuvan. On sydämellisen säälittävää, mihin kaikkeen ollaan valmiita, jos legendaaristen tilanne uhkaa käydä odotettua tiukemmaksi.

 

[Epätietoinen]

No, kumpi oli oikeassa, minä vai Hanna Henriksson?
Tilanteessa ei ollut mitään aihetta lisärangaistuksiin, kuten oli helppo todeta jo ennen naurettavaa tutkintaa.

Edit:

Tuossapa vielä tuo minun "maailman surkein argumentti kuten tiesit kertoa:



Ja perään ote kurinpidon raportista koskien tapausta:

"Rangaistusharkinnassa kurinpitodelegaatio on ottanut huomioon sen, ettei Matushkin suuntaa taklausta ylöspäin vaan pyrkii taklaamaan vastustajaa vartaloon ja sen, että taklauksessa tulee kontakti valtaosin vartaloon eikä päähän. Edellä mainitut asiat huomioiden kurinpitodelegaatio katsoo, ettei Matushkin piittaamattomasti vaaranna vastustajaa, joten tilanne voidaan arvioida ottelurangaistusta lievemmin rangaistavaksi. Taklaustilannetta kokonaisuutena harkiten kurinpitodelegaatio katsoo, ettei tilanteesta ole perustetta määrätä ottelurangaistusta päähän kohdistuneesta taklauksesta taikka muustakaan syystä."

Aika halventavaa yrittää muuten haukkua miespuolista ihmistä muuttamalla nimi naisen nimeksi. Kertoo paljon ajatusmaailmastasi.

En ole itsekkään ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että tuosta pitäisi ottelurangaistuksia tulla. Hannu Henriksson piti tuota taklausta silti vaarallisempana kuin noita muita pelin rikkeitä, mukaan lukien sitä mainostamaasi "poikittainen maila päähän". Voisitko muuten linkittää sen, en ole huomannut mitään tuollaista? (vai menikö se nyt niin että jos livekuvassa ei näy mitään niin vakavaa se ei voi olla?)

Argumentoit muuten myös tyylikkäästi itseäsi vastaan. Tuossahan se linkkamassasi lausunnossa todetaan, että valtaosa voimasta osuu vartaloon (ja siis osa osuu kyllä päähän vaikka muuta väität livekuvan perusteella). Maailman surkein argumentti on edelleen, että "katsomosta katsoessani livetilanteessa ei näyttänyt pahalta". Ei muuten näyttänyt Tyrväisen poikittainenkaan tässä taannoin, mutta sitä se totisesti oli.

 

[444]

Maailman surkein argumentti on edelleen, että "katsomosta katsoessani livetilanteessa ei näyttänyt pahalta". Ei muuten näyttänyt Tyrväisen poikittainenkaan tässä taannoin, mutta sitä se totisesti oli.

Oliko? Sattuiko Vesalaista pyllyyn se pyllähdys? Tuliko mustelma?

 

[Epätietoinen]

Oliko? Sattuiko Vesalaista pyllyyn se pyllähdys? Tuliko mustelma?

No ei tietenkään koska vahinkoa ei tullut. Jos henkilö X ampuu henkilöä Y:tä 1mm päästä jollain haulikolla, kyseessä ei ole vaaratilanne koska mitään ei tapahtunut.

 

[444]

No ei tietenkään koska vahinkoa ei tullut. Jos henkilö X ampuu henkilöä Y:tä 1mm päästä jollain haulikolla, kyseessä ei ole vaaratilanne koska mitään ei tapahtunut.

Saatoin ehkä ymmärtää nyt jotain väärin, mutta jos millin päästä losautat haulikolla ohi, niin aika kehno tähtäys. Aiemminkin tartuin vain lähinnä sanamuotoosi: ”livetilanteessa ei näyttänyt pahalta... ...mutta sitä se totisesti oli”. Sanoisin, että potentiaalia oli olla jopa vaarallinen tilanne, mutta ei ollut. Ja hyvä siis ettei mitään käynyt. Mutta semantiikan vuoksi sanon, että tilanne ei ollut paha, mutta olisi voinut olla.

 

[MacRef]

Saapa nähdä eteneekö Salmelan Tuppuraiseen kohdistama pään isku pleksiin kurinpitokäsittelyyn asti. Tuon selvempää päähän kohdistunutta taklausta harvoin näkee.

Sääntöjen mukaan taklaus on pään tai niskan alueelle kohdistuva mm. jos pelaaja mitä tahansa ylävartalonsa kohtaa käyttäen iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Aika selvä tuota ajatellen.

 

[Hubacek]

Eipä siitä taida mitään tulla. @Walkin on aika varma siitä miten tilanne meni. Tuo allaoleva lainaus sarjan playoff-keskustelusta.
Pelissähän siitä se 2min arvottiin ku yleisö kohisi, mutta kait siitä olisi pelinkin jälkeen enemmän puhuttu jos sitä eteenpäin oltais viemässä.

Varmasti ketuttaa, mutta itse olen sitä mieltä ettei Salmelan tilanne ollut edes kakkoisen arvoinen vaan perus vääntötilanne jossa käsi sattui jäämään sinne Tuppuraisen selän taakse ja Salmela vei miehen laitaan kiinni niin kuin hänen kuuluikin tuossa tehdä. Mitään rikettä tuossa ei ollut ja jopa kakkosen arpominen tuosta kun peliäkin ehdittiin käymään puoli minuuttia tuon jälkeen oli liikaa.

 

[Palsa]

Melko erikoista, jos tuollaisesta koiruudesta pääsee luikahtamaan ilman seuraamuksia. Ei tuo näyttänyt vahingolta livenä, kuten ei videoltakaan. Tämä ilman värilaseja.

 

[Sonic Empire]

Voisiko Wallinheimo vaikka Twitterissä kommentoida tapahtunutta niin pelikielto on varma juttu.

 

[444]

Salmelalle olisi mun mielestä ottelussa voinut antaa 2+10. Enkä ulosajoakaan olisi kehdannut oikeusmurhaksi sanoa. Kuitenkin ehkä korkeintaan 1 ottelu huilia, vaikka sitten värilasienkin kanssa. Häijyn näköinen tilanne, kyllä, mutta ei mielestäni kuitenkaan erityisen vaarallinen.
Tulee mitä tulee. Menikö tämä muuten edes käsittelyyn?

 

[MacRef]

En tiedä menikö käsittelyyn. En siis ole sanomassa, että pitäisi edes pelikieltoa tulla, mutta käsittelyyn tuommoiset pitäisi kyllä aina mennä.

 

[Salama15]

Vaarallinen pelaaminen Salmelalta, mahdollisuudet todella vakavaan loukkaantumiseen vaikka näin ei onneksi käynyt => HIFK’n sympatiseeraamisestani huolimatta laittaisin pelikieltoa ihan reippaasti!

 

[MacRef]

Pidän kyllä kovin erikoisena, jos ei otteluvalvojaltakaan ole mennyt eteenpäin. Jonkun varmaan pitäis tehdä ”kantelu” toimitusjohtajalle tuosta, ehkä se sitten menisi edes käsittelyyn.

 

[444]

En tiedä menikö käsittelyyn. En siis ole sanomassa, että pitäisi edes pelikieltoa tulla, mutta käsittelyyn tuommoiset pitäisi kyllä aina mennä.

Tästä ihan samaa mieltä. Pidän kyllä outona, jos ei mennyt käsittelyyn, kun katsoo minkälaisista tilanteista on annettu jopa pelikieltoa tällä kaudella.

 

[Janiz80]

Pidän kyllä kovin erikoisena, jos ei otteluvalvojaltakaan ole mennyt eteenpäin. Jonkun varmaan pitäis tehdä ”kantelu” toimitusjohtajalle tuosta, ehkä se sitten menisi edes käsittelyyn.

Harvemmin näitä näkee, joten olisi kyllä kiva kuulla, mitä asiasta ollaan mieltä. Ihan vähäpätöinen asia ei ole, mutta en minä tuosta itse mitään pelikieltoa olisi vaatimassa. Voimaa tuossa ei käytetä, mutta tuo vasemman käden "saatto" on aika paskamainen... Ei Salmela ainakaan itsensä suojelemiseksi kättään tuohon laittanut.

 

[1963_Neveragain]

Kaikki voima tuohon iskuun tulee Tuppuraisen omasta taklaus yrityksestä, jota Salmela kädellä avittaa.

 

[Jymäkkä]

Harvemmin näitä näkee, joten olisi kyllä kiva kuulla, mitä asiasta ollaan mieltä. Ihan vähäpätöinen asia ei ole, mutta en minä tuosta itse mitään pelikieltoa olisi vaatimassa. Voimaa tuossa ei käytetä, mutta tuo vasemman käden "saatto" on aika paskamainen... Ei Salmela ainakaan itsensä suojelemiseksi kättään tuohon laittanut.

Joo, se niskasta seinään päin tuuppaaminen oli turhaa, muutenhan tuo olisi ollut ihan puhdas tilanne.

 

[Individual]

Salmelan tapaus kurinpitokäsittelyyn. Muut eivät.
- Liigan fb.

"JYP–HIFK-ottelusta päävideotuomari tutki otteluvalvojan pyynnöstä ajassa 49.13 tapahtuneen HIFK:n Saku Salmelan suorittaman laitataklauksen. Tilanteesta tuomittiin kahden minuutin rangaistus. Taklaus etenee Liigan kurinpitodelegaation käsittelyyn.

Päävideotuomari tutki ottelusta myös Vili Sopasen ja Jarkko Immosen suorittamat pään tai niskan alueelle kohdistuneet taklaukset (2+10 min.) Tilanteet eivät etene kurinpitodelegaation käsittelyyn.

Lisäksi otteluvalvojan pyynnöstä päävideotuomari tutki ottelusta ajassa 04.33 tapahtuneen Lennart Petrellin taklauksen sekä ajassa 63.29 tapahtuneen tilanteen, jossa Juha-Pekka Hytönen törmää erotuomariin. Tilanteet eivät etene kurinpitodelegaation käsittelyyn."

 

[sirtyg]

Vaarallinen pelaaminen Salmelalta, mahdollisuudet todella vakavaan loukkaantumiseen vaikka näin ei onneksi käynyt => HIFK’n sympatiseeraamisestani huolimatta laittaisin pelikieltoa ihan reippaasti!

Samaa mieltä uskalsi olla jo eilen, ennen kuin peli oli edes ratkennut. Livenä katsellessa mitään törkeää ei toki tullut havaittua, mutta kun tuota pääsi kolmannen erän jälkeen videolta kelailemaan niin temppuhan on todella törkeä. Salmela hakee lantiosta asti voimaa tuohon smackdown-liikkeeseensä. Yksi kauden likaisimmista tempuista. Jossain tosin näin jonkun pysäytyskuvan jossa Tuppuraisen jalat irtoavat jäästä jo reilusti ennen törmäystä laitaan. Vaikea on kuvitella, että Tuppurainen itsenäisesti hyppisi laitaan pää edellä, mutta yhtä vaikea on kuvitella Salmelaisen voimataosjen olevan sellaiset että ihan yhdellä kädellä kaveria nostelisi ilmaan. Liike-energiat tuossa tietysti vaikuttaa. Tästä on pakko tulla iso rangaistus.

Tässä vielä kertaalleen video tilanteesta: Vili Niemelä Twitterissä: "Salmela-Tuppurainen videomuodossa. #JYPliiga #HIFK #Liiga… "

Linkki vie Twitteriin.

e: Onneksi Tuppurainen ainakin vielä eilen oli kunnossa, vaikkakaan näistä päähän kohdistuneista ei tiedä milloin rupeavat oireilemaan.

 

[nixu]

Samaa mieltä uskalsi olla jo eilen, ennen kuin peli oli edes ratkennut. Livenä katsellessa mitään törkeää ei toki tullut havaittua, mutta kun tuota pääsi kolmannen erän jälkeen videolta kelailemaan niin temppuhan on todella törkeä. Salmela hakee lantiosta asti voimaa tuohon smackdown-liikkeeseensä. Yksi kauden likaisimmista tempuista. Jossain tosin näin jonkun pysäytyskuvan jossa Tuppuraisen jalat irtoavat jäästä jo reilusti ennen törmäystä laitaan. Vaikea on kuvitella, että Tuppurainen itsenäisesti hyppisi laitaan pää edellä, mutta yhtä vaikea on kuvitella Salmelaisen voimataosjen olevan sellaiset että ihan yhdellä kädellä kaveria nostelisi ilmaan. Liike-energiat tuossa tietysti vaikuttaa. Tästä on pakko tulla iso rangaistus.

Tässä vielä kertaalleen video tilanteesta: Vili Niemelä Twitterissä: "Salmela-Tuppurainen videomuodossa. #JYPliiga #HIFK #Liiga… "

Linkki vie Twitteriin.

e: Onneksi Tuppurainen ainakin vielä eilen oli kunnossa, vaikkakaan näistä päähän kohdistuneista ei tiedä milloin rupeavat oireilemaan.

Todellakin kyseessä oli erikoinen tilanne mutta lopputuloksena todella törkeä avustus ja Tuppurainen pää edellä laitaan.
Videosta näkyy hyvin kuinka Salmela jarruttaa juuri ennen laitaa samalla kun nostaa Tuppuraista, saaden vipuvartta kuin keihäänheittäjä omassa liikkeessään.

Onnea oli mukana että ei tuon pahemmin käynyt!

 

[SOF1969]

Todellakin kyseessä oli erikoinen tilanne mutta lopputuloksena todella törkeä avustus ja Tuppurainen pää edellä laitaan.
Videosta näkyy hyvin kuinka Salmela jarruttaa juuri ennen laitaa samalla kun nostaa Tuppuraista, saaden vipuvartta kuin keihäänheittäjä omassa liikkeessään.

Onnea oli mukana että ei tuon pahemmin käynyt!

Joo, ei kahta sanaa, melko tyly ratkaisu Salmelalta. Hieman yllättävää kyllä, ei varsinaisesti ole kunnostautunut tällä saralla, jos nyt ei niin hirveästi muillakaan saroilla. Ei mitään puolusteltavaa, pari matsia voi pistää kakkua ihan hyvin.