Jos Järvenpää sai kolmen ottelun pelikiellon heitettyään mailan katsomoon, eikös linjan mukaan Matushkinin pitäisi saada sama? Eli lauantain HIFK-ottelu ja ensi viikon kaksi ensimmäistä (ja ehkä ainoaa) villi kortti -peliä jää väliin.
Viime kaudella Savinainen heitti mailansa vastaavasti siististi katsomoon, sai pelirangaistuksen muttei pelikieltoa.Käsittääkseni aikaisemmin tämän tyyppisistä tilanteista (mailan siisti siirtäminen katsomoon) on selvinnyt yhdellä pelillä.
Eikös Savinainen saanut yhden pelin kun mailan osa olisi "voinut" lentää katsomoon. Onko muita katsomoon asti heitettyjä mailoja viime ajoilta kuin tuo Järvenpään?Käsittääkseni aikaisemmin tämän tyyppisistä tilanteista (mailan siisti siirtäminen katsomoon) on selvinnyt yhdellä pelillä.
Kyllä koen että Järvenpään teko vähemmän moitittava. Toisaalta myös mieltä että 3 ei ole tarpeeksi. 6 ehkä hyvä. Toisaalta jos Järvenpää olisi saanut 6 niin mielestäni Tyrväinen ansainnut enemmän.Eli Liigan mukaan tuo Järvenpään suorittama temppu oli (jopa huomattavasti) vähemmän vaarallinen tai moitittava kuin Tyrväisen vastaava? Kuinka moni täällä on asiasta samaa mieltä?
Mulla menee usko koko Liigaan. Aivan järkyttävää paskaa saatu todistaa viimeisen viikon aikana.
Eikös Järvenpään tuomiossa puhuttu että teko on tuomittava koska saattoi aiheuttaa katsojan loukkaantumisen. Ei nyt aiheuttanut. Matushkin ei mielestäni aiheuta samaa vaara tilannetta joten yhtä paljon kun Järvenpää olisi liikaa minusta.Jos Järvenpää sai kolmen ottelun pelikiellon heitettyään mailan katsomoon, eikös linjan mukaan Matushkinin pitäisi saada sama? Eli lauantain HIFK-ottelu ja ensi viikon kaksi ensimmäistä (ja ehkä ainoaa) villi kortti -peliä jää väliin.
Kyllä koen että Järvenpään teko vähemmän moitittava. Toisaalta myös mieltä että 3 ei ole tarpeeksi. 6 ehkä hyvä. Toisaalta jos Järvenpää olisi saanut 6 niin mielestäni Tyrväinen ansainnut enemmän.
Eikös Järvenpään tuomiossa puhuttu että teko on tuomittava koska saattoi aiheuttaa katsojan loukkaantumisen. Ei nyt aiheuttanut. Matushkin ei mielestäni aiheuta samaa vaara tilannetta joten yhtä paljon kun Järvenpää olisi liikaa minusta.
Sinuhe Wallinheimo katuu twiittiään Tyrväisen tempusta, kehuu kuitenkin SM-liigan toimintaa | Yle Urheilu | yle.fiTämä on mennyt minulta ohi, onko missä yhteydessä, jostakin luettavissa tms.? Kiinnostaa, koska jos SW itse sanookin myöntääkin jotain muuta, sehän toki vaikuttaa myös noihin minun sanoihini..
Ilman muuta. Jos väärässä välissä prosessia tehdään twiitti, niin ilman muuta sitä kadutaan.
Ymmärän pointtisi ja tätä se kurinpitokeskustelu on ja siihen se on mennyt. Omalla tavalla siihen vaikuttaa se että kurinpito on lottoarvonta kone ja ei ole havaittivissa linjaa. Ei voida ikinä tietää mitä kurinpito antaa. Sitten keskustelu menee tähän että kun toi sai tota ni tämä saa tätä. Toisaalta sitä kautta kun vertailemme tilanteita voidaan miettiä kurinpidon onnistumisia. Tietysti jokainen teko täytyy tulkita erikseen ja miettiä mitkä siinä seikat vaikuttavat tuomioon. Mutta ilman linjaa pelaajatkaan ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.Tässä on nyt mielestäni erittäin hyvä esimerkki. Esimerkki siitä, kun verrataan eri juttuja rankkujen pituuksilla niin silloin tulee juuri tämä eipäs juupas jossittelu säätö, toisaalta sitten siitä taas enemmän. No sitten jos Tyrväinen ois pitänyt saada enemmän, niin sitten taas se suhteessa johonkin toiseen jonkun toisen mielestä on ihan liian pitkä/lyhyt, ja se jokin jonkun ois sit taas pitänyt olla sen takia pidempi/lyhyempi siihen nähen, ja tämä tuohon, ja tuo taas tänne, ja ympäri ympäri, "huutoäänestys" eikä loppua näy.. Sit sitä vasta "linjatonta" olisikin.
Kun taas toisessa lainauksessa on verrattu "samanlaisia, eri maustein" jossa pysyykin sitten homma lapasissa, kun "ovat verrattavissa".
Emmäää tiiä. Tää on mielenkiintoista miten nää voi ajatella niin eri tavalla.
ps.Tjapalala, lainailin vain siks, että hieno esimerkki, ei mitään sinua vastaan enkä sinänsä kommentoi noita mitä laitoit mitä mieltä oot, samoilla linjoillakin oon noin yleisesti.
Sinuhe Wallinheimo katuu twiittiään Tyrväisen tempusta, kehuu kuitenkin SM-liigan toimintaa | Yle Urheilu | yle.fi
Linkin takana ylen juttu ja pientä haastattelunpoikasta aiheeseen liittyen. Kysyttäessä, katuuko hän twiittiään, oli vastaus
Oletan kysymyksen olevan mukahassuttelua tai provo, mutta tartun siihen silti. Näetkö mitään eroavaisuuksia tapauksilla? Esim. heiton voimakkuudessa tai suuntauksessa? Tai sillä, että tietääkö / näkeekö jompi kumpi noista heittäjistä sen, mihin maila menee heittonsa jäljiltä?Jos Järvenpää sai kolmen ottelun pelikiellon heitettyään mailan katsomoon, eikös linjan mukaan Matushkinin pitäisi saada sama? Eli lauantain HIFK-ottelu ja ensi viikon kaksi ensimmäistä (ja ehkä ainoaa) villi kortti -peliä jää väliin.
Veikkaan että se yksi peli on nyt pakko antaa, kun juuri Järvenpäälle sen kolme peliä laittoivat.yhmä temppu, mutta huumorimielessä hauska. Ei tuosta nyt pelikieltoa pidä antaa kun viihdyttää katsojia.
Veikkaan että se yksi peli on nyt pakko antaa, kun juuri Järvenpäälle sen kolme peliä laittoivat.
Ymmärän pointtisi ja tätä se kurinpitokeskustelu on ja siihen se on mennyt. Omalla tavalla siihen vaikuttaa se että kurinpito on lottoarvonta kone ja ei ole havaittivissa linjaa. Ei voida ikinä tietää mitä kurinpito antaa. Sitten keskustelu menee tähän että kun toi sai tota ni tämä saa tätä. Toisaalta sitä kautta kun vertailemme tilanteita voidaan miettiä kurinpidon onnistumisia. Tietysti jokainen teko täytyy tulkita erikseen ja miettiä mitkä siinä seikat vaikuttavat tuomioon. Mutta ilman linjaa pelaajatkaan ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.
Ps. Emmäkää tiiä. Vaikee on aihe
Savinaiselle ei mitään täysin samanlaisesta tilanteesta joten pakko jättää antamatta?
Mikä juttu tää oikeen on? Kuka siellä on huudellut ja kenelle?
Savinainen heitti viime kaudella mailan katsojalle, ei liity tuohon huuteluun mitenkään.Mikä juttu tää oikeen on? Kuka siellä on huudellut ja kenelle?
Meneeköhän Yonkmanin vaihtoaitiosta käsin suorittama iskujen anto Lambergin naamaan, kurinpidon käsittelyyn?
Jos(paino sanalla jos)näin olisi käynyt niin kuka muistaa montako peliä Liivikille lätkäistiin kesken pudotuspelisarjan kun joku tuomari oli kuulevinaan torikokouksen yhteydessä sen huutaneen Dragan Umicevicin suuntaan "fucking gipsy"?Lambergin tausta on aika helppo veikkauksen kohde, siitä tietämättömät erehtyvät helposti. Marko Virtasta tosin painaa vieläkin se, että Joel Armia joskus "filmasi" (aivotärähdys) Ramzi Abidille pelikiellon.
Salaperäisyys viittaisi siihen, että Ässät on kysellyt rasististen huuteluiden perään, tämä toki on vain veikkailua, mistäs näistä tietäisin.
Nyt heitetään sellaista arvailua että huh huh, salaliittoteoriat samaa tasoa kuin että se Saksalainen viiksiniekka on vielä elossa. Mitä tulee Lambergin ja Yonkmannin tilanteeseen, niin sitä yleensä saa mitä tilaa, ja tilanteen aloittajana sai aivan oikein ylimääräisen kakkosen.Lambergin tausta on aika helppo veikkauksen kohde, siitä tietämättömät erehtyvät helposti. Marko Virtasta tosin painaa vieläkin se, että Joel Armia joskus "filmasi" (aivotärähdys) Ramzi Abidille pelikiellon.
Salaperäisyys viittaisi siihen, että Ässät on kysellyt rasististen huuteluiden perään, tämä toki on vain veikkailua, mistäs näistä tietäisin.
Jutuista päätelle JYP voitti tänään mestaruuden. Joko tori on varattuna?
Nyt heitetään sellaista arvailua että huh huh, salaliittoteoriat samaa tasoa kuin että se Saksalainen viiksiniekka on vielä elossa. Mitä tulee Lambergin ja Yonkmannin tilanteeseen, niin sitä yleensä saa mitä tilaa, ja tilanteen aloittajana sai aivan oikein ylimääräisen kakkosen.
Taitais olla aika vaihtaa vähän fiksumpaa kaveria pelaajayhdistyksen pj paikalle. Eiköhän nää kaikenmaailman wallinheimot ole nähty. No jäsenet äänestäkööt.Sinuhe Wallinheimo katuu twiittiään Tyrväisen tempusta, kehuu kuitenkin SM-liigan toimintaa | Yle Urheilu | yle.fi
Linkin takana ylen juttu ja pientä haastattelunpoikasta aiheeseen liittyen. Kysyttäessä, katuuko hän twiittiään, oli vastaus