Aika harvoin sitä taitaa Suomen ulkopuoliset jääkiekkovaikuttajat kommentoida jotain yksittäistä pelitilannetta Liigassa. Tällä kertaa kommentoitiin jostain syystä, mutta ei se kai mitään sitten Tyrväisen teon typeryydestä kerro.
Olipa vaan ihan yleisesti tuohon, kun tätä Ferraron twiittiä on paljon lainattu, aivan kuin hänen mielipiteensä jotenkin keissin ratkaisisi. Suhonen oli esimerkki henkilöstä, jonka mielipide taas monille automaattisesti väärä.
Paljonko Åstenin sitten olisi pitänyt saada, kun pelaaja ihan oikeasti loukkaantui ja riski pahempaankin oli varmasti suurempi kuin Tyrväisellä? Tuollainen arvuuttelu ei voi olla peruste mihinkään.
Itseasiassa homma ei ollut näinkään. Siitä ei ollut virallista kuvanauhaa, mutta legendan mukaan olisi joku epävirallinen ollut. sitä ei kuitenkaan saanut käyttää kun ei ollut virallinen. Monta kertaa miettinyt että mikä se on ollut ja miksei sitä ole koskaan missään näytetty. Kiinnostaisi että mikähän oikeasti on totuus siinäkin tapauksessa ja mikä legendaa.Siitä oli kuvanauha, mutta pelikieltoa ei tullut, koska liigan hyvä veli -kerho päätti hätäpäissään Kalen ja Hjalliksen mieliksi, että vapautetaan kultapoju täysin tekaistulla verukkeella, koska säännöissä ei erikseen todettu, että myös kuvanauhan perusteella voidaan antaa pelikieltoa. Eli Janeckyn tappoyritys jäi raportoimatta, koska tuomarit tai otteluvalvoja eivät sitä nähneet.
Ettäs oikeasti kehtaavat.Mielenkiintoinen huomio tuomiosta on se, että Tyrväinen/HIFK on vastikkeessaan vedonnut siihen, että koska otteluvalvoja tai päävideotuomari ei ole vienyt asiaa eteenpäin, ei voi kukaan muukaan - vaikka pelikiellolle tekona saattaisikin olla aihetta (loppu omaa mietettä).
Toimitusjohtaja Kallioniemi on mandaatillaan asettanut tapauksen käsittelyyn.
Hyvin pitkälti samaa mieltä. Itse ajattelen sen niin, että yksi pudotuspeli vastaa kahta runkosarjan peliä, kun pelikieltoja jaetaan. Mahdollisesti enemmänkin. Tosiaan marraskuussa tuosta olisi varmaan tullut jotain 9+ ottelua.Kuusi peliä on aika tarkasti odotettu tuomio. Perustelut toimivat. Noilla perusteilla olisi toki enemmänkin voinut antaa, kun puhutaan kuitenkin "törkeästä", "jääkiekkoon kuulumattomasta" ja "erittäin merkittävästä vakavan loukkaantumisen riskistä". Joskus marraskuussa olisi ehkä tullut enemmän, mutta nyt mennään näillä. Ei tarvetta valittaa tuomiosta suuremmin.
Kuinka pitkäkestoinen giffin pitää olla jotta saa sanoa siinä esiintyvästä törkeydestä mielipiteensä? Onko 5 sekkaa OK? Vai 10? Minuutti kenties? Ja millä tasolla täytyy sen lisäksi pelaaja tuntea ennen kuin saa sanoa hänen sikailuistaan mitään? Riittääkö esimerkiksi facebook-kaveruus vai täytyykö olla verisukua?
Pitäsköhän sunkin syödä vähän jäätelöä.
Kuten @Jymäkkä totesi, videota kyllä näytettiin Tulosruudussa aikoinaan. Liiga olisi myös yhtä hyvin voinut todeta, että tallennetta voi käyttää, mutta sattuneesta syytä katsoi toisin.Itseasiassa homma ei ollut näinkään. Siitä ei ollut virallista kuvanauhaa, mutta legendan mukaan olisi joku epävirallinen ollut. sitä ei kuitenkaan saanut käyttää kun ei ollut virallinen. Monta kertaa miettinyt että mikä se on ollut ja miksei sitä ole koskaan missään näytetty. Kiinnostaisi että mikähän oikeasti on totuus siinäkin tapauksessa ja mikä legendaa.
Jos tilanteessa olisi ollut esim. Åsten ja Sailio takomassa poikkarilla toisiaan niin ei varmasti olisi tullut minkäänlaista jatkokäsittelyä.Itse jäänyt vaan miettimään paljonko olisi tullut rankkua, jos uhrina olisi ollut joku 4-ketjun 28v duunari.
Ei näin, ei voi olla eri säännöt riippuen siitä mitä selässä lukee. Ehkä ei olekaan. Jotenkin vaan sellainen kutina että 2-3 olisi riittänyt, jos uhrina ei olisi ollut Vesalainen.
Hifk ei ole ollut perillä kurinpitosäännöistä. Toimitusjohtaja voi laittaa käsittelyyn.Mielenkiintoinen huomio tuomiosta on se, että Tyrväinen/HIFK on vastikkeessaan vedonnut siihen, että koska otteluvalvoja tai päävideotuomari ei ole vienyt asiaa eteenpäin, ei voi kukaan muukaan - vaikka pelikiellolle tekona saattaisikin olla aihetta (loppu omaa mietettä).
Toimitusjohtaja Kallioniemi on mandaatillaan asettanut tapauksen käsittelyyn.
Tähän sama. Minusta ihan linjakas tuomio ja suhteutuu aikaisempiin tuomioihin hyvin. Jos Vesalainen olisi loukkaantunut, niin olisihan siihen tullut varmaan se 2-4 matsia lisää. Ja jos olisi historiaa, niin sitten oltaisiin jo Lambergin lukemissa. Eli vertautuu tekona siihen ja kuuluu siis kauden törkeimpiin temppuihin.Aika odotettu tuomio. Ei vaan kurinpitodelegaatio voi antaa rajumpaa tuomiota, kun aiemmat ovat olleet mitä ovat.
Jos tahallisesta, pelitilanteen ulkopuolisesta lyönnistä mailalla päähän saa 6 peliä, niin ei tästä voi kertakaikkiaan enempää antaa.
Ettet nyt taas sekoittaisi Anttiin...?Tyrväinen vois vaikka lähtee vittuun jääkiekon parista, vitun pelle jätkä. Kuuden ottelun pelikielto kans iha vitsi tällasesta muuvista.