Liiigan tuskallisesta kuolemasta kertoo sekin, että se aktiivisesti itse yrittää jouduttaa kuolemaansa. Tällainen tuomio ei ole missään linjassa minkään kanssa ja rikkoo todella syvästi yhdenvertaisuutta. Tarkoitus hyvä ja toteutus täysin luokattoman paska. Liiga nyt on tällainen. Onneksi ei saatana tarvitse tuossa mutasarjassa sutia. Hyi helvetti.
En tiedä onko tilanne nyt muuttunut, mutta aikoinaan Liigan ex-kurinpitäjä Jarmo Muukkonen totesi ettei (silloisen SM-)Liigan toimistolla ole mitään "rikosrekisteriä" josta voisi katsella vanhat tuomiot vaan ne pitää vaan muistinvaraisesti käsitellä tai etsiä Googlella netistä.Onko linjaa vedetty siitä million pääsee taas ensikertalaiseksi. Eli jos kolme kautta sitten on teloittanut jonkun taklauksella niin onko vielä vanhat rikosrekisteri voimassa?
Linjan, tai sen puutteen näkee nimenomaan vertaamalla näitä kolmea tapausta toisiinsa. Erona se, että piispat, Ika Lehkoset ja joulupukit oli taas äänessä kun media masinoi isoa kakkua. Ja kurinpito sitten asteli valmiiksi viitoitettua työtä. Jos tuomiota kovennetaan niin kovennetaan. Linjan vain täytyy olla johdonmukainen, tasapuolinen ja piispan eikä joulupukin sanat saa painaa. Nyt ne painoi.Erittäin hyvä tuomio, ja täysin linjassa kauden aiempien päätösten kanssa. Kurinpito on osoittautunut kaikilla näillä tuomiolla, että linjan koventuminen on tosiasia, eikä sanahelinää. Aiemmilla kausilla olisi annettu ehkä Sailiolle 1 peli, Kunykille 3 ja Lambergille 5.
Olet sitä mieltä, että kaikki kolme em. tapausta olivat yhtä törkeitä?Linjan, tai sen puutteen näkee nimenomaan vertaamalla näitä kolmea tapausta toisiinsa. Erona se, että piispat, Ika Lehkoset ja joulupukit oli taas äänessä kun media masinoi isoa kakkua. Ja kurinpito sitten asteli valmiiksi viitoitettua työtä. Jos tuomiota kovennetaan niin kovennetaan. Linjan vain täytyy olla johdonmukainen, tasapuolinen ja piispan eikä joulupukin sanat saa painaa. Nyt ne painoi.
Eipä yllättänyt, että tämä kommentti tuli HIFK leiristä... Siellä jännityksellä odotellaan kuinka Finleyn käy.Eiköhän tässä kauden aikana nähdä, mikä se linja sitten on tilanteissa, kun 20-30cm pidemmät taklaajat antaa sen avojääpommin johonkin mikkihiireen. Pitääkö siinäkin jättää taklaamatta, kun toinen on kääpiö vai onko se suoraan päähän kohdistunut taklaus. Osa avojääpommeista tulee sellaisissa tilanteissa, ettei niissä kauheasti ole aikaa arpoa. Joko sinne mennään kovaa ja taklataan tai sitten puhalellaan muniin ja katsellaan, kun toinen painaa kiekon kanssa menemään. Popcornit tilaukseen.
Puree, koska seuraavaksi Lamberg kiekkoilee Mestiksessä tai jossain kaljasarjoissa. Ei ole tässä Liigassa yhdelläkään joukkueella varaa palkata pelaajia, jotka istuu 13 pelin kakkuja useampaan kertaan per vuosi.Toinen asia on sitten miten tälläinen rangaistus puree vaikkapa nyt Lambergim tapauksessa. Uskotteko että tulee tyyliään muuttamaan, mä en jaksa uskoa. Pahimmassa tapauksessa pitää höyryjä sisällään ja räiskyy yli kun vihdoin pääsee kaukaloon. Toivottavasti nähdään kuitenkin puhtaita niittejä vain.
Tästä kyllä samaa mieltä. Nostaisin tässäkin tapauksessa edelleen esiin sen taklattavan vastuun. Tietää, että karvaajat tulee kovaa ja siellä sitä hiihdellään pää munissa kiekon kanssa täysin omissa maailmoissa. Jos ei itse kyennyt näkemään, että kovaa tullaan, niin sen verran pitäisi olla puhetta kentällä, myös maalivahdilta, että ne omat pelaajat on kartalla, mitä tapahtuu. Siitä olisi voinut tehdä jonkun muunkin ratkaisun, mutta ei. Lambergille 13 peliä. Hyi vittu.
Siis oletkos tosissasi? Onhan tuo nyt tämän Kunyukin pommi täysin järjetön, vedellä nyt pään sivuun, sivuosa kallosta on huonommin suojattu kuin otsalohko. Lamberg ei edes osu suoraan kuuppaan, näistä pätkistä mitä meillä on käytössä, sitä ei voi suoraan todeta. Joku jo kirjoittikin, että osuiko ollenkaan, vai vaan retkahti, siis kupoli.Omasta mielestäni Kunykin ja Lambergin rangaistukset ovat täysin linjassa. Vaikka ainoa ero on "vain" ryntäys eli taklauksen vauhti, niin mietitään ihan vain fysiikan kannalta. Liike-energia on verrannollinen nopeuden neliöön, joten taklauksesta tulee todella, todella paljon vaarallisempi, kun vauhtia lisätään. Tuntuu, etteivät kaikki kirjoittajat edes ymmärrä, kuinka kova isku päähän kohdistuu, kun osuma tulee todella kovalla nopeudella (varsinkin kun taklaajan ja taklattavan liikesuunnat ovat toisiaan kohti, on liike-energia todella iso).
Lambergin taklaus toi liigahistorian pisimmän pelikiellon. En näe muuta vaihtoehtoa, kuin että jääkiekko on muuttunut radikaalisesti.Tältä vuosikymmeneltä löytyy tukku härskimpejä taklauksia joista ei ole edes tullut penaltia. No sen näkee tosin katsoja määrissä ja siinä, että liigassa taso laskenut huomattavasti. Enää liiga ei ole kovien ukkojen sarja. En sano, siis etteikö pelikieltoa kuulu antaa, vaan sen, että tuosta olisi muutama vuosi sitten annettu max 2.peliä.
Itse ottaisin noin 100 kertaa 100 tuon Kunykin taklauksen. Keräsen vauhti Kunykiin nähden on käytönnössä nolla, joten koko taklauksen liike-energia on peräisin Kunykin vauhdista. Toisessa tilanteessa Hietasella on vauhtia suhteellisen paljon, jonka lisäksi Lamberg kelaa vastapalloon, jolloinka päähän kohdistuva liike-energia on Hietasen liike-energia ynnättynä Lambergin vastaavaan. Ja aivotärähdys ei edes vaadi suoraa osumaa päähän, voi vain miettiä, kuinka paljon aivot hölskähtävät, kun tuossa vauhdissa tulee törmäys vastakkaisesta suunnasta.Siis oletkos tosissasi? Onhan tuo nyt tämän Kunyukin pommi täysin järjetön, vedellä nyt pään sivuun, sivuosa kallosta on huonommin suojattu kuin otsalohko. Lamberg ei edes osu suoraan kuuppaan, näistä pätkistä mitä meillä on käytössä, sitä ei voi suoraan todeta. Joku jo kirjoittikin, että osuiko ollenkaan, vai vaan retkahti, siis kupoli.
Kunyukin veto osuu suoraan, huom epäsuotuisassa asennossa olevaan pelaajaan, Lamberg tulee siis suht suoraan, hieman oikealta päin pelaajaa, jonka voi olettaa olevan tietoinen edestä tulevasta "uhasta".
Jos pitää ottaa töötti päähän, veikkaan ettei kukaan halua ennemmin ohimolohkoon kuin otsaan tuota tööttiä.
Luultavasti noin 13 matsin jälkeen vetää Ässien nelosketjussa, taas seuraavaan pelikieltoonsa saakka.Puree, koska seuraavaksi Lamberg kiekkoilee Mestiksessä tai jossain kaljasarjoissa.
Tämä on se mikä puhdistaa jääkiekkoilun
Musta on kyllä huvittavaa tää hirveä itku linjasta ja miten Lambergia käytettiin tässä hyväksi.
Ehkä kurinpito itsekkin tajusi, että aikaisempaa linjaa kuuluu hieman korottaa. Oli se sitten median ansiota tai ei. Eikö se ole vain hyvä, että nyt alettiin jakamaan kunnon rangaistuksia?
Toivottavasti kommenttisi oli sarkasmia.
Mutta toinen toinen puoli. Kyllähän kilahtanut voisi huutaa -antaa puhetta kentällä- että nyt saatana kohta todellakin sattuu pari metriä ennen päähän tyrmäystään. Tällöin vastuu siirtyisi kokonaan taklattavalle.
Olet siis sitä mieltä, että Keränen filmaa?Itse ottaisin noin 100 kertaa 100 tuon Kunykin taklauksen. Keräsen vauhti Kunykiin nähden on käytönnössä nolla, joten koko taklauksen liike-energia on peräisin Kunykin vauhdista. Toisessa tilanteessa Hietasella on vauhtia suhteellisen paljon, jonka lisäksi Lamberg kelaa vastapalloon, jolloinka päähän kohdistuva liike-energia on Hietasen liike-energia ynnättynä Lambergin vastaavaan. Ja aivotärähdys ei edes vaadi suoraa osumaa päähän, voi vain miettiä, kuinka paljon aivot hölskähtävät, kun tuossa vauhdissa tulee törmäys vastakkaisesta suunnasta.
Tällä linjauksella, että nämä Tiitiset saavat pyöriä kaukalossa katse munissa, eikä heitä saa taklata, puhdistaa toki kiekon suomessa katsojista ja täten myös pelaajista.
Oottkos edes nähnyt, vaikea on vääntää, kun Varttinen tulee 2- 3 metriä takana.Pitäisikö jonkun kuolla, että sä heräisit tähän päivään? Valmentajannekin selvästi sanoi, "meni KOLMANTENA miehenä, Varttisen jo karvatessa, olisi pitänyt jättää taklaamatta. Olisiko tällä tiitisellä pitänyt olla silmät joka puolella, kun jo toisen pelaajan kanssa vääntää?
Mistä päättelit, että -mesag olisi tuota mieltä?Olet siis sitä mieltä, että Keränen filmaa?
Joo samaa mieltä. Kahdella karvatessa ei enää sitten kontakteja pojat, kun Tiitisillä ei pysy pasmat mukana ja täytyy ajatella noita lapsiakin.Pitäisikö jonkun kuolla, että sä heräisit tähän päivään? Valmentajannekin selvästi sanoi, "meni KOLMANTENA miehenä, Varttisen jo karvatessa, olisi pitänyt jättää taklaamatta. Olisiko tällä tiitisellä pitänyt olla silmät joka puolella, kun jo toisen pelaajan kanssa vääntää?