Battle Ankka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, IPPPK, Ässät
Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.
Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.5 peliä ihan hyvä tuomio Kunykille. Sailiolle vähintään sama niin alkaa olla uutta linjaakin...
Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.
En nyt varmaksi mene sanomaan, mutta tuo kyseinen herra on tainnut Saipasta ennenkin kirjoitella. Eli olisiko värilasit silmillä?Tuo aiemmin linkitetty ylen toimittajan oksennus herätti lähinnä myötähäpeää. Ilmeisesti aika pahasti on jäänyt hampaankoloon herra Liivikiä kohtaan.
Joko tämä kurinpitoryhmän kokoonpano on kerrottu?
Tuo oli muuten paljon selvempi ja vielä Brad Marchand-tyyliin laidan lähettyvillä. @cottonmouth ille ja muille kouvolstoliittolaisille suosittelen värilasien pesua tai niistä luopumista.
...Se on sentään hienoa, että KooKoo-SaiPa-vääntöihin on syttynyt uutta kipinää kolmannella kaudella sen, voiku o taas kiva ku työki ootte Liikassa-halipiiripuppellitouhun jälkeen. Se vaati nyt ehkä Keräsen kolauksen ja Taipaluksen kompastumisen, mutta minkäs teet. Ei sen tarvitse olla mitään mustaoranssihupparipoika-, heimullekinkasvaapartawillimies- tai pampampam-paitapoisrumpalispede-tyyliä, vaan ihan yleistä lämmönnousua. Mieluusti hyvässä hengessä, joskus ehkä vähän vääntäenkin.
<3
Sano nyt että tää on trollia tai että teksti on edes kirjoitettu aivan tuhannen päissään?Mutta jos peräät taklattavan vastuuta niin silloin kai ymmärrät, että VASTUU ON KOKO AJAN taklaajalla. Miten muuten voisi olla? Voiko taklaaja jossain tilanteessa olla edesvastuuton tekoonsa? Näin kai voisi olla jos oikeus toteaa hänet syyntakeettomaksi. Mutta tiedät kai missä syyntakeetoomia säilytetään? Taklaaja voi ehkä olla alentuneesti syyntakeinen ja se otetaan huomioon rangaistusta määritettäessä. Näin saatetaan tehdä kurinpidossakin. Mutta vastuu on silti koko ajan taklaajalla, koska vain hän itse voi päättää lähtevänsä taklaukseen.
Vastahan Sailio on kahdessa edellisessä pelissä selvinnyt päähän kohdistuneesta taklauksesta kuin koira veräjästä, joten en yllättyisi kovinkaan paljon, jos tuokin tulkitaan vahingoksi.Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.
Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.
5 peliä ihan hyvä tuomio Kunykille. Sailiolle vähintään sama niin alkaa olla uutta linjaakin...
Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.
Älkää nyt viittikö. Omien värilasieni takaa tilanne näytti aika pitkälle vahingolta. Laavainen kurottaa kiekkoon ja sailio tulee tulee tilanteeseen vauhdilla ja pyrkii pelaamaan kiekkoa. Sailio taitaa jopa ehtiä kiekkoon mailanlavallaan ensin. Kyynerpää nousee sen takia, että sailio pelaa kiekkoa mailallaan. Ei sen takia, että kyynerpäällä tähdättäisiin kerhon junnupakin päähän. Toki pelaaja on vastuussa kyynerpäistään, mutta mielestäni suihkukomento riittää rangaistukseksi.Eikö tuo nyt muistuta aika paljon Antti Tyrväisen taklausta Kuuselaan muutaman vuoden takaa? Silloin tuli yhdeksän peliä.
Onhan noissa tilanteissa jotain samaa, mutta merkittävä erokin. Sailio pelaa kiekkoa tilanteessa, joten tulkinnasta riippuen tuon voi tulkita vahingoksi. Tyrväisen tilanteessa ei ollut yhtään syytä olettaa, että se teko oli mitään muuta kuin tietoinen teloitus. Sen takia en lähtisi tätä Sailion tapausta vertaamaan siihen Tyrväisen tilanteeseen. Toki mainittava on, että en oikein itsekään jaksa vahinkoihin enää uskoa Sailion kohdalla, kun hassusti näitä aina tulee samalle miehelle.Eikö tuo nyt muistuta aika paljon Antti Tyrväisen taklausta Kuuselaan muutaman vuoden takaa? Silloin tuli yhdeksän peliä.
...Kysymyksen paikka lieneekin siinä, että paljonko tuolle vahingolle/tahallisuudelle annetaan painoa kurinpidossa. Rangaistava tuo Sailion teko on toki vahinkonakin. Et sä voi edes huolimattomuuttasi lyödä kyynärpäällä kaveria vastapalloon. Hävytöntä piittaamaattomuutta/muiden pelaajien kunnioittamattomuutta moinen.
Kaksi aivan eri tilannetta. Sailio sentään pelaa keikkoa jonka seuraksena kyynerpää nousee ylös ja sen seuraksena kyynärpää osuu päähän. Kun taas Kunyk selvästi hakee kostoa. Ei näitä tilanteita voi verrata keskenään vai voiko? Kyllä siellä Lappeenrannassa nyt ollaan suuttuneita puolin ja toisin.5 peliä ihan hyvä tuomio Kunykille. Sailiolle vähintään sama niin alkaa olla uutta linjaakin...
Samaa mieltä, ei se ihan luonnollisen oloisesti se kyynärpää siinä tilanteessa nouse. Alkuun se näyttää nousevan luonnollisesti peliasenon mukaan, mutta juuri ennen osumaa se nousee poikkeuksellisen sattuvasti juuri kontaktin verran lisää.En minäkään tapauksia vertaisi yksi yhteen, mutta erikoisesti kyynärpää nousee. Tällaisissa tapauksissa pitää palkita myös huolimattomuudesta, muuten Sailion tyyppiset pelaajat voivat aina vedota vahinkoon. Kurinpidolla linjauksen paikka.
Liiga tiedotti kauden alla asettavansa päähän kohdistuneet taklaukset korostuneen huomion kohteeksi: "Erityisesti tahalliseksi tulkittavien sekä merkittävää huolimattomuutta osoittavien päähän kohdistuneiden taklauksien rangaistusasteikkoa korotetaan aikaisemmasta rangaistustasosta".
Liigan perustama uusi, viisihenkinen kurinpitodelegaatio sai töitä heti avauskierroksella, kun SaiPan Cody Kunyk sai pelirangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Liiga asetti pelaajan kurinpitokäsittelyn ajaksi väliaikaiseen pelikieltoon, mutta tuomiota se ei ole vieläkään julkistanut. Etelä-Saimaa tietää kuitenkin kertoa, että Kunyk on saanut viiden ottelun pelikiellon.
Ja tässäkö näkyy rangaistusasteikon korottaminen?
Tilanteessa oli kysymys täysin tahallisesta saalistuksesta. Kunyk yritti jo muutamaa sekuntia aikaisemmin taklata voimalla KooKoon tähtipelaajaa Michael Kerästä, mutta tämä onnistui väistämään. Sitten Keränen oli laukauksensa jälkeen haavoittuvassa asennossa, minkä vauhdilla kuolleesta kulmasta ajanut Kunyk hyödynsi armotta. Olkavarsi pamahti suoraan päähän.
Viime kaudella esimerkiksi Sportin Filip Riska sai saman mittaisen viiden ottelun pelikiellon taklattuaan Pelicansin Taavi Vartiaista päähän. Perusteluissa liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi mainitsi huomioineensa Riskan aiemman kurinpitohistorian. Sen voi katsoa vaikuttaneen tuomiota koventavasti verrattuna vasta Suomeen tulleeseen Kunykiin.
Lisäksi kanadalaisen teossa oli joitain lieventäviäkin seikkoja - uhrin matala polviasento saattoi yllättää, kyynärpää ei noussut - mutta silti tapausten vertailussa on vaikea nähdä Liigan lupaamaa rangaistusasteikon korottamista.
Riska sai viisi ottelua vaikka uhri ei loukkaantunut, Kunyk viisi ottelua, kun uhri loukkaantui.
Tuplasti pitempi panna, kymmenen ottelua, olisi ollut selvä signaali sekä pelaajien että yleisön suuntaan.
Liiga munaa tuhannen taalan tilaisuuden antaa statement siitä, että nyt todellakin on uusi ääni kellossa. Että nyt todellakin on pelaajien turvallisuus etusijalla ja sikailijat joutuvat teoistaan vastuuseen.
Tiedotteessaan Liiga kertoi, että huomiota kiinnitetään erityisesti siihen, korostaako pelaaja taklausta ylöspäin voimakkaasti suuntautuvalla liikkeellä. Suorastaan alaspäin taklanneella Kunykilla ei tällaista ponnistusta tietenkään ollut.
Painaako se enemmän kuin tahallisuus tai ainakin merkittävä huolimattomuus?
VESA PARVIAINEN