Tuosta jos pelikieltoa tulee, niin hohhoijaa. Finley soittaa, Blood vastaa ja samantein Finley katkaisee puhelun. Spontaani tappelu, ei pelikieltoa.
Tällaiseen juuri tuo Karjalaisen "ennakkotapauksessa" annettu tuomio kannustaa. Kaikin keinoin yritetään saada kaveri pudottamaan hanskat ja sitten vaan hanskat kädessä ihmettelevää katsetta tuomareita kohti. "Kattokaa nyt, toi hakkaa". Siitä sitten kaverille pelikiellot yksipuolisesta noudosta. Kurinpito kusi hommat nyt melko ikävästi.Jos tästä pelikieltoa tulee niin on kyllä kumma. Finley "noutaa", mutta sitten tajuaa sen olleen virhe ja paskat housussa yrittää karkuun.
Tällaiseen juuri tuo Karjalaisen "ennakkotapauksessa" annettu tuomio kannustaa. Kaikin keinoin yritetään saada kaveri pudottamaan hanskat ja sitten vaan hanskat kädessä ihmettelevää katsetta tuomareita kohti. "Kattokaa nyt, toi hakkaa". Siitä sitten kaverille pelikiellot yksipuolisesta noudosta. Kurinpito kusi hommat nyt melko ikävästi.
Joo siis olen ehdottomasti sitä mieltä, että Bloodin varsinkaan ei pitäisi saada tästä mitään. Karjalaisenkaan ei olisi mielestäni pitänyt saada, koska tilanne oli spontaani, mutta nykysäännöillä se on kai vaan hyväksyttävä, että sikailujen jälkeenkin siitä kutsusta saa kieltäytyä. Sen sijaan Bloodin pelikielto tästä olisi oikeusmurha. Olemme siis asiasta varmaankin samaa mieltä, että Karjalaisen ja Bloodin syyt aloittaa takominen olivat erilaiset, ja Bloodilla perusteita tähän oli selvästi enemmän, koska Finley käytännössä meni ulkopuolisena aloittamaan tappelua, mutta pitikin hanskat taktisesti kädessä.En puolustele Finleytä, enkä ota sinänsä kantaa noihin muutoin.
Mutta eikö kuitenkin näissä ole nähtävissä pienehkö, mutta aivan selvä ja ison vaikutuksen tekevä ero?
-Karjalainen ja Sailio kun kohtaa, Karjalainen tulee jo ilman kypäriä ja hanskoja tarttuen Sailion paitaan alkaen vedellä tätä kuonoon ihan samaa kyytiä.
-Finley rynttää miehen laitaan, tökkii ja ronkkii tätä vielä kaikki rukkaset ym. mukana. Blood vaan tuumaa, että jahas, haluat kuonoosi..
Toisin sanoen, jos käveltäisiin kadulla vastakkain, vetäisin sinua turpaan ihan sillä sekunnilla kun kohdataan ilman kyselyitä
Vrt.
Runttaisin/kävelisin päin alkaen käsin törkkiä ja tyrkkiä, ja sinä vetäsitkin minua turpaan "vittuako tulet siihen päin näköä ja tyrkkimään"
Tosiaan muutoin en ota kantaa noihin, kun en jaksa sitä loputonta vääntöä, mutta tuo on minusta se ero noissa. Tuon kyllä pitäisi ja veikkaan että näkyy kurinpidon perusteluissa.
edit. typot.
Joo siis olen ehdottomasti sitä mieltä, että Bloodin varsinkaan ei pitäisi saada tästä mitään. Karjalaisenkaan ei olisi mielestäni pitänyt saada, koska tilanne oli spontaani, mutta nykysäännöillä se on kai vaan hyväksyttävä, että sikailujen jälkeenkin siitä kutsusta saa kieltäytyä. Sen sijaan Bloodin pelikielto tästä olisi oikeusmurha. Olemme siis asiasta varmaankin samaa mieltä, että Karjalaisen ja Bloodin syyt aloittaa takominen olivat erilaiset, ja Bloodilla perusteita tähän oli selvästi enemmän, koska Finley käytännössä meni ulkopuolisena aloittamaan tappelua, mutta pitikin hanskat taktisesti kädessä.
Blood vain otti kutsun vastaan, kun taas Karjalainen käytti kuittivihkoa ja puolusti joukkuekavereitaan sikailulta.
Bloodin ja Finleyn tilanne olisi ollut sama, kuin jos Karjalainen olisi käynyt Sailion kimppuun hanskat kädessä, Sailio olisi heittänyt kamat jäähän ja Karjalainen olisikin tässä kohtaa vain katsonut hanskat kädessä anovasti tuomareita, että heittäkää toi nyt pihalle.
Jos tuosta oikeasti jotain tulee niin silloin toivon että mahdollisimman moni alkaa vaatimaan rahojaan takaisin kausikorteistaan ja lipuistaan. Tuote ei kuitenkaan ole sitä mistä on maksanut rahaa.
Totta kyllä. Joku konsti pitäisi olla miten saadaan liigaa rangottua. Ei tässä kuitenkaan ole oikeasti tippaakaan vikaa Ässissä vaikka @Haas sponsoriboikotteineen muuta selitteleekin.Mikäs järki lähteä rankomaan seuraa kun joukkue kuitenkin pelaa niinkuin halutaan (kovaa), mutta Liiga ei anna. Rankokaa Liigaa ja kaikkea muuta Liigan tulonlähdettä kuin seuroja.
Rotat ja rottailu vituttavat kaikkia. Itse en arvosta vaan suorastaan halveksin pelaajia, jotka filmaavat ja rottailevat. Rotat saavat veren kiehumaan sekä kentällä että katsomossa. Rottien kohdalla on turha puhua mistään koodista, koska rotat viittavat kintaalla koodille ja reilulle pelille. Se on linja, jonka he ovat valinneet ja siksi heitä halveksutaan. Rottailu ei kuitenkaan ole kiellettyä eikä säännöissä ole pykäliä jotka sallisivat kiukun purkamisen ja kostamisen, jos joku rottailee ja käy hermoille.
Rotalle voi halutessaan antaa takaisin vittuilemalla, filmaamalla, taklaamalla, tappelemalla jne. Keinot voi jokainen itse valita. Säännöt eivät estä kuittivihon tai koodiston noudattamista. Tappelusta voi sitten joutua maksamaan vähän hintaa pelikieltona, koska rikkoo sääntöjä, mutta se on ihan jokaisen oma valinta ja niin voi toimia, jos katsoo kuittaamisen pelikiellon arvoiseksi.
Toki näin. Hän kuitenkin toipui pelikuntoon varsin nopeasti. Voihan Leskinenkin olla kohta kaukalossa, ei sillä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan paluu ole ajankohtainen ja kaksi viikkoa tulee lauantaina täyteen sairastuvalla olemista. Täällä tietyt nimimerkit parkuvat Kärppien suosimisesta. Huvittava näkökulma on tuollainen kaikkinensa. Tällaisen höpötyksen syövereihin hukkuu kuitenkin helposti se tosiasia, että seuroista Kärpät on se, joka on näiden syksyn pääkolausten suurin kärsijä.No itse lasken kyllä KooKoon Keräsen ykkösjätkä koriin. Ei mennyt koko kausi, mutta taukoa tuli kuitenkin.
Finley teki täysin oikein
Se, että juuri Porissa ei ymmärretä, mikä joukkuetta hyödyttää, ei kyllä myöskään yllätä.Onhan tuo nyt aika huvittava tilanne, kun kaverin mörkö tulee tilanteeseen painimaan ja paskat kuitenkin valahtavat housuihin samalla sekunnilla kun kaveri antaa takaisin. Se että juuri Raumalla tuollainen neiteily nähdään positiivisena ja hienona tekona, ei noin joukkuetta ja faneja seuranneena kylläkään yllätä.
Onhan tuo nyt aika huvittava tilanne, kun kaverin mörkö tulee tilanteeseen painimaan ja paskat kuitenkin valahtavat housuihin samalla sekunnilla kun kaveri antaa takaisin. Se että juuri Raumalla tuollainen neiteily nähdään positiivisena ja hienona tekona, ei noin joukkuetta ja faneja seuranneena kylläkään yllätä.
Se, että juuri Porissa ei ymmärretä, mikä joukkuetta hyödyttää, ei kyllä myöskään yllätä.
Mitä joukkue tuosta olennaisesti hyötyi? Oliko käsilaukut raum boikie salainen ase 1963?Se, että juuri Porissa ei ymmärretä, mikä joukkuetta hyödyttää, ei kyllä myöskään yllätä.
No en hetkeäkään epäile, etteikö raumallakin nähtäisi mieluummin omia puolustettavan, kuin tuollaista pakoonluikkimista. Joukkueen otin tuohon aivan turhaan mukaan, koska ei Lukko nyt yleisesti mikään mikkihiiri-jengi ole ollutkaan.Älähän nyt ja älä yleistä. Ilomäkikin myllytti, kun Seppälä tuli noutamaan.
Onko Finley vs Blood edes informoitu olevan kurinpidon käsittelyssä? Itse en ole nähnyt mitään tietoa asiasta, että näin olisi.
Ei taida olla. Ilmeisesti kun Blood on Ässien kokoonpanossa tänään, ei ole sinne menossakaan. Ihan oikein taitaa mennä siis.
Peliin kuuluva päällekarkaus? Mielenkiintoista.
Siis Finleytäkös tarkoitat päällekarkaajana?Peliin kuuluva päällekarkaus? Mielenkiintoista.
Etkö siis nähnyt mitään tuon Finleyn taklauksen ja Bloodin mäiskinnän välissä? Itse luulin, että tarkoitat tuota Finleyn taklaamisen jälkeistä toimintaa "päällekarkauksena".Finley muistuttaa Bloodia taklauksen muodossa, että lopeta tuo sekoilu, ja Blood syöksyy nyrkit pystyssä hakkaamaan = päällekarkaus. Bloodin touhu tuossa vaihdossa kentällä oli yhtä sekopäistä kuin lehmälauman toiminta päästessään keväällä laitumelle.
Finley muistuttaa Bloodia taklauksen muodossa, että lopeta tuo sekoilu, ja Blood syöksyy nyrkit pystyssä hakkaamaan = päällekarkaus. Bloodin touhu tuossa vaihdossa kentällä oli yhtä sekopäistä kuin lehmälauman toiminta päästessään keväällä laitumelle.