Nimenomaan koska et ansainnut edes tägäystä. Anteeksi, mutta olemme niin eri maailmoissa kaikilla osa-alueilla että en hauku sinua enempää, mutta en myöskään ymmärrä tarkoitusperiäsi ollenkaan.
Ja kyllä, nyt sitten "ansaitsit tägäyksen" koska olisit siitäkin huomauttanut.
Ihan höpöjuttua. Eiköhän silläkin pitäisi olla merkitystä, onko siinä vaara sattua oikeasti vai ei? Nikkilän taputtelu ei nyt kovin pahaa jälkeä vaan olisi voinut tuottaa, toisin kuin Kuukan. Mutta suurimman arvon moni antaa sille, että Hytönen on maassa ja Paajanen pystyssä. Mutta kumman sinä valitsisit, jos olisit kohteena, niskaa piiskalla maassa vai vasaralla seisoessa?
Aijai, tsaijaijai, tänään alkaa iso puu kaatumaan. Ja kun iso puu kaatuu, se jytisee ja kumisee. Harmillista, että JYP joutuu jo niin varhain lomille, vaikka on kyllä selvästi neljän parhaan joukkueen sakissa pelillisesti.
Onhan tosiaan tuollainen loppukauden mittainen pelikielto iso rangaistus, mutta minkäs teet kun pelaaja sikailee.
Onhan se. Hienoa, jos seitsemän peliä näitä nähdään! Onko JYP jäänyt kerran edellisenä kahdeksana vuonna välierien ulkopuolelle, keväällä 2011 ja silloinkin gamesevenistä?Mutta se siitä, Kuukka-kakku on annosteltu. Ilahduttavaa, että tunnustat JYPin isoksi puuksi. Muiden joukkueiden faneilta tulevat kehut maistuvat aina parhaalta.
Onhan se. Hienoa, jos seitsemän peliä näitä nähdään! Onko JYP jäänyt kerran edellisenä kahdeksana vuonna välierien ulkopuolelle, keväällä 2011 ja silloinkin gamesevenistä?
Saipa-JYP. Puolivälierä - Game 7 (31.3.2014) - YouTubeOnhan se. Hienoa, jos seitsemän peliä näitä nähdään! Onko JYP jäänyt kerran edellisenä kahdeksana vuonna välierien ulkopuolelle, keväällä 2011 ja silloinkin gamesevenistä?
Hauskinta tässä lienee se, että Nikkilän tilanteessa (verrattuna Kuukkaan) kiekko on lähempänä rikkeen tekijää (oikeastaan ihan vieressä) ja rike tapahtuu lähempänä maalia. Silti Kuukkaa puolustellaan "peliin kuuluvana maalinedustilanteena". Vaikka Nikkilän rike onkin poikkeuksellinen verratuna perus poikittaiseen mailaan, niin ei kannata ihan puuta heinää kirjoitella.Nikkilän mailanisku jäässä makaavan Hytösen niskaan/olkapäähän/selkään kiekon ollessa ihan muualla taas ei ollut vahinko vaan vahingoittamisyritys, jollaisia harvoin näkee.
Hyökkääjän kannattaa tästedes maalinedessä ottaa hieman matalampi peliasento, kun tietää, että poikkaria on kuitenkin tulossa. Sitten kun puolustajan poikkari tulee vahingossa jonnekkin niskanseudulle niin pakki voidaan heittää isoista ovista ulos. Jos ei pelin aikana saa ulosajoa niin kai jo pelkästä poikittaisesta niskan seudulle pitää laittaa asia kurinpitokäsittelyyn, sieltä sitten tullee vähintään yhden pelin pelikielto. kai näiden kurinpitopäätösten luulisi vaikuttavan myös tuomareiden vihellyslinjaan? Oletettavasti poikittaisesta kakkua tulossa tänään, ja luultavammin niin Hämeenlinnassa, Tampereella kuin Helsingissäkin, niin yleistä tuo poikittaisella lyöminen on.
Jääkiekossa on aina tullut rangaistus niskan seudulle lyödystä poikittaisesta mailasta. Kokeneet "kusipääpakit" osaavat antaa poikittaisen siten, että tuomarin on vaikea siitä tuomita, mutta nämä kohdistuvat yleensä alaselkään, käsiin jne. Jos tuomari näkee, että pakki lyö vastustajaa niskaan, tuomitaan aina jäähy.
Peliasennon madaltaminen maalin edessä ei ole suositeltavaa hyökkääjän oman terveyden kannalta.
Olen samaa mieltä. Lisäksi ottaisin huomioon rikkeen tahallisuuden vs vahingon (toki jossain tilanteissa nämä voivat olla hankalasti tulkittavissa) ja teon törkeyden. En nyt kommentoi erikseen näitä tapahtumia vaan ihan yleisellä tasolla.Molemmissa tilanteissa on erittäin korkean loukkaantumisriski. Itse antaisin niskan / pään- alueelle kohdentuvista iskuista aina > 5 peliä. Nämä pitää saada pois tästä lajista.
Slovenian Ziga Jeglic sai kahden (2) ottelun pelikiellon siitä, että potkaisi luistimella itävaltalaispelaajaa kaulaan.
Pahoitteluni tästä asiavirheestä. Kyse oli siis sveitsiläispelaajasta. Pointti varmasti muuttui aivan täysin.Itävalta ole edes koko kisoissa. :P
On tavallaan hupaisaa, että tällainen jaksetaan ottaa syyniin näin kauden päätyttyäkin, mutta esimerkiksi Sailion jalat ilmassa päähän kohdistunut taklaus ei ole edes tutkimisen arvoinen. Yhdistävä tekijä näissä oli vain se, että tekijöiltä päättyi kausi sen ottelen jälkeen, jossa teko tapahtui. Jotenkin mielessä kummittelee, että olisi ollut joku toinenkin kesälomalle joutuneen pelaajan temppu joka olisi voitu ainakin tutkia, mutta voin olla väärässä. Noh eiköhän Virta saanut kieltonsa aiheesta. Tilannehan ei näy videotallenteelta.Laitetaan nyt tämä tännekin. Liusjärvi kaivoi vielä yhden kanin hatustaan näin kurinpitopäätösten osalta:
Pekka Virralle yhden ottelun toimintakielto (linkki Liigan sivuille).
Virta siis on toimintakiellossa Lukon ensimmäisestä pelistä ensi kaudella, kun on ilmeisesti esittänyt säädyttömän eleen tuomareille kuudennen finaalin loppuhetkillä.