Eli väität, että jos tuon saman liikkeen olisi tehnyt vaikkapa Komulainen, niin hänelle olisi lätkäisty OR! Vielä suurempaa huutonaurua! Vain sen takia Iikka armahdettiin, että pelaa Pelsuissa.
Hauskaa että Pelicans-johto ja fanit ovat itkeneet epäreilusta kohtalosta kun nyt on mustaa valkoisella että vallitsevia sääntötulkintoja on tarkistettu eli suomeksi sanottuna muutettu heidän edukseen.
Linja on epäselvä vain sinun kaltaisille sääntöbyrokraateille. Suuin osa porilaisistakin ymmärsi, ettei kyse ollut säännön tarkoittamasta puskusta.
Nyt sä vain yrität epätoivoisesti selittää, että pusku oli, vaikka liiga on todennut, että ei ollut. Denial, tuo psykologinen ilmiö elää vahvana sinussa.
Btw, onko nytkään sääntö kieltänyt naaman tuomista vastustajan naamaan?
No en ainakaan tehojen puolesta häntä pidä ainakaan hirveän kaukana kärjestä, kun kumminkin yli piste per peli tahtia mättää menemään. Näytti olevan kokonaiset 3 pelaajaa edellä tässä tilastossa. No tää oli kyllä vähän yksipuolinen vertailu, mutta ppg pisteillä on liigan top 4 pelaaja.Vai on meillä värilasit...
Hauskaa että Pelicans-johto ja fanit ovat itkeneet epäreilusta kohtalosta kun nyt on mustaa valkoisella että vallitsevia sääntötulkintoja on tarkistettu eli suomeksi sanottuna muutettu heidän edukseen.
Lihavointi omani. Liiga on myös todennut ettei Peltola hyppykyynerpäätaklannut Siikosta (?) päähän a Carson ei taklannut Kangasmäkeä päähän. Silti osa Pelicans faneista jaksaa näistä vieläkin jauhaa. Mikä on sinun mielipiteesi näihin tapauksiin?
Ja kurinpitokaan ei tätä puskemisena pitänyt?Täällähän on tullut kunnon ilopissat housuun tietyiltä nimimerkeiltä. Ei tuo mikään selvä tapaus kumpaakaan suuntaan näköjään ollut, koska Liusjärvi on pitänyt kurinpitoryhmältäkin mielipidettä kysyä.
Ja kurinpitokaan ei tätä puskemisena pitänyt?
Linja on epäselvä vain sinun kaltaisille sääntöbyrokraateille. Suuin osa porilaisistakin ymmärsi, ettei kyse ollut säännön tarkoittamasta puskusta.
Nyt sä vain yrität epätoivoisesti selittää, että pusku oli, vaikka liiga on todennut, että ei ollut. Denial, tuo psykologinen ilmiö elää vahvana sinussa.
Btw, onko nytkään sääntö kieltänyt naaman tuomista vastustajan naamaan?
Mäkin olen nähnyt tuomarivirheitä...Aikaisemmin naaman tuominen vastustajan naamalle ja kypärän koskettaminen riitti. Olen nähnyt tällaisen tapauksen Porissa, kun Lukon pelaaja toi naamansa Jani Honkasen naaman eteen ja kypärät koskettivat, tästä oli kuva seuraavan päivän Satakunnan Kansassa. Lukon pelaaja lensi ulos.
En yhtään ihmettelisi, jos vaikka vanhempi Riska "uhittelisi" tänään Ässien maalilla.
Linja on epäselvä, koska sen perusteella on annettu yksi kurinpitopäätös. Aikaisemmin naaman tuominen vastustajan naamalle ja kypärän koskettaminen riitti. Olen nähnyt tällaisen tapauksen Porissa, kun Lukon pelaaja toi naamansa Jani Honkasen naaman eteen ja kypärät koskettivat, tästä oli kuva seuraavan päivän Satakunnan Kansassa. Lukon pelaaja lensi ulos.
En yhtään ihmettelisi, jos vaikka vanhempi Riska "uhittelisi" tänään Ässien maalilla.
Eli summasummarum, jos olet joskus kritisoinnut kurinpitoa, niin samassa vastauksessa on pysyttävä ja yhtään oikeita päätöksiä ei voi enään tulla? Meneekö tämä käytäntö kausi kerrallaan, vai eikö Pelicans kannattajat enää saa koskaan olla Liusjärven tuomiosta samaa mieltä? Tällä kaudella on tullut reilusti huonoja kurinpitopäätöksiä, mutta on siellä hyviäkin päätöksiä ja osassa näistä ei Pelicanssilla ole mitään tekemistä.
Jos minuun viittaat, hain tuolla omalla tekstillä sitä, että hekin sanomana liiga sanonut näin ja sillä sipuli.
Samaa täällä naureskelen. Piti oikein tarkistaa uudestaan mitä ketjua oikein luen. Eipä muistu heti mieleen toista casea tässä ketjussa kun lahtelaiset ruiskii reisilleen. Ilman muuta tarvitaan selvä linjaus missä kohtaa puskeminen on vain uhittelua. Voi olla hieman vaikea määritellä mikä pään heilautus on puskemista ja mikä ei. Juurikin sen takia raja pitäisi vetää siihen että tämäkin Iikan uhittelu laskettaisiin puskuksi. Miksi tuollainen päällä koputtelu pitää olla sallittua? Hyötyykö pelaaja siitä jotain? Tuskinpa lätkästä häviää tunne ja fyysisyys vaikka se kiellettäisiin kokonaankin.Toisaalta tuomarit ja kurinpito voidaan kasata lahtelaisista kun he ovat ainoita joilla riittää maalaisjärki siihen että pystytään sekunneissa kentällä sanoa kumpi on kyseessä.Täällähän on tullut kunnon ilopissat housuun tietyiltä nimimerkeiltä. Ei tuo mikään selvä tapaus kumpaakaan suuntaan näköjään ollut, koska Liusjärvi on pitänyt kurinpitoryhmältäkin mielipidettä kysyä.
Hohhoijaa. Se että sulla on joku yksittäistapaus vuosien takaa mistä todisteena ihan kuva lehdessä alleviivaa oikeastaan tän koko sun vouhotuksen. Mitään epäselvää ei tapauksessa ole mutta kun väärässäkään ei voi myöntää olevansa. Muutenhan sä ihmettelisit meidän kanssa miksei myös Marttinen myös lentänyt ulos. Kunhan taas jankutat kun paikka on.
Samaa täällä naureskelen. Piti oikein tarkistaa uudestaan mitä ketjua oikein luen. Eipä muistu heti mieleen toista casea tässä ketjussa kun lahtelaiset ruiskii reisilleen. Ilman muuta tarvitaan selvä linjaus missä kohtaa puskeminen on vain uhittelua. Voi olla hieman vaikea määritellä mikä pään heilautus on puskemista ja mikä ei. Juurikin sen takia raja pitäisi vetää siihen että tämäkin Iikan uhittelu laskettaisiin puskuksi. Miksi tuollainen päällä koputtelu pitää olla sallittua? Hyötyykö pelaaja siitä jotain? Tuskinpa lätkästä häviää tunne ja fyysisyys vaikka se kiellettäisiin kokonaankin..
osin eihän tätä faktaksi tiedä mutta liikaa tulee niitä päätöksiä, joissa rangaistuksen kovuus tulee sen mukaan, mikä on pelaajan maine.
No, viime kaudella kyllä Blood kärsi maineestaan - oma subjektiivinen mielipide, myös ottelurangaistuksia määrättäessä. Ja myönnän myös, että kyllähän se Blood ihan reilusti myös itse hölmöili paljon. Mutta ei se ihan oikein ole, että jos hölmöilet niin sitten saat myös penttiä silloin, kun ns, kilttipoika ei saisi penttiä.Totta kait se nimi vaikuttaa koventavasti, jos alla on aikaisempia pelikieltoja. Muuten en oikein näe, että Liigassa jotenkin syrjittäisiin kovaa pelaavia pelikielloissa. Jään tasalla se voi taas olla hyvinkin mahdollista, että nimen takia heitetään herkemmin pihalle.
En tietenkään sellaista sano. Juurihan pääsin kertomasta miten naurattavia salaliittoteoriat on, joten tietenkään en itse sellaiseen sorru.Eli väität, että jos tuon saman liikkeen olisi tehnyt vaikkapa Komulainen, niin hänelle olisi lätkäisty OR! Vielä suurempaa huutonaurua! Vain sen takia Iikka armahdettiin, että pelaa Pelsuissa.
Samaa täällä naureskelen. Piti oikein tarkistaa uudestaan mitä ketjua oikein luen. Eipä muistu heti mieleen toista casea tässä ketjussa kun lahtelaiset ruiskii reisilleen. Ilman muuta tarvitaan selvä linjaus missä kohtaa puskeminen on vain uhittelua. Voi olla hieman vaikea määritellä mikä pään heilautus on puskemista ja mikä ei. Juurikin sen takia raja pitäisi vetää siihen että tämäkin Iikan uhittelu laskettaisiin puskuksi. Miksi tuollainen päällä koputtelu pitää olla sallittua? Hyötyykö pelaaja siitä jotain? Tuskinpa lätkästä häviää tunne ja fyysisyys vaikka se kiellettäisiin kokonaankin.Toisaalta tuomarit ja kurinpito voidaan kasata lahtelaisista kun he ovat ainoita joilla riittää maalaisjärki siihen että pystytään sekunneissa kentällä sanoa kumpi on kyseessä.....